لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
RX 5700 XT ضد RX 6650 XT
معلومات عامة
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 61 | 56 |
| الترتيب حسب الشعبية | 28 | 75 |
| قيمة المالي | 100.00 | 26.96 |
| البنيان | Navi / RDNA (2019−2020) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| اسم رمز GPU | Navi 10 | Navi 23 |
| شريحة من السوق | سطح المكتب | سطح المكتب |
| تاريخ الافراج عنه | 7 يوليو 2019 (4 سنوات الى الخلف) | 10 مايو 2022 (1 سنة الى الخلف) |
| السعر وقت الإصدار | $399 | $399 |
| السعر الحالي | $111 (0.3x) | $465 (1.2x) |
قيمة المالي
RX 5700 XT له قيمة 271٪ أفضل للمال من RX 6650 XT.
المواصفات الفنية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 2560 | 2048 |
| سرعة الساعة الأساسية | 1605 MHz | 2055 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 1905 MHz | 2635 MHz |
| عدد الترانزستورات | 10,300 million | 11,060 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 7 nm | 7 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 225 Watt | 176 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 304.8 | 337.3 |
التوافق والأبعاد والمتطلبات
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| واجهه المستخدم | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| طول | 272 mm | لايوجد بيانات |
| عرض | 2-slot | 2-slot |
| موصلات الطاقة التكميلية | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
ذاكرة
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR6 | GDDR6 |
| الذاكرة القصوى | 8 غيغابايت | 8 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 256 Bit | 128 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 14000 MHz | 17500 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 448.0 غيغابايت/s | 280.3 غيغابايت/s |
مخرجات ومنافذ الفيديو
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
التقنيات
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
| VR Ready | + | لايوجد بيانات |
| Multi Monitor | + | لايوجد بيانات |
دعم API
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| نموذج تظليل | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.3 |
أداء معياري
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
RX 6650 XT يتفوق على RX 5700 XT بمقدار 4٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
تغطية المعيار: 25%
RX 6650 XT يتفوق على RX 5700 XT بمقدار 4% في Passmark.
3DMark Vantage Performance
يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.
تغطية المعيار: 16%
RX 6650 XT يتفوق على RX 5700 XT بمقدار 26% في 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.
تغطية المعيار: 16%
RX 6650 XT يتفوق على RX 5700 XT بمقدار 17% في 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Score
تغطية المعيار: 14%
RX 6650 XT يتفوق على RX 5700 XT بمقدار 23% في 3DMark Fire Strike Score.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.
تغطية المعيار: 14%
RX 6650 XT يتفوق على RX 5700 XT بمقدار 14% في 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.
تغطية المعيار: 13%
RX 6650 XT يتفوق على RX 5700 XT بمقدار 15% في 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.
تغطية المعيار: 8%
RX 5700 XT يتفوق على RX 6650 XT بمقدار 11% في 3DMark Ice Storm GPU.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط FPS
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 128
−12.5%
| 144
+12.5%
|
| 1440p | 81
+12.5%
| 72
−12.5%
|
| 4K | 51
+27.5%
| 40
−27.5%
|
الألعاب الشعبية
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 78
−64.1%
|
128
+64.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 76
+0%
|
75−80
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 110
+42.9%
|
75−80
−42.9%
|
| Battlefield 5 | 119
−4.2%
|
120−130
+4.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 146
+17.7%
|
120−130
−17.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−38.5%
|
108
+38.5%
|
| Far Cry 5 | 138
−25.4%
|
173
+25.4%
|
| Far Cry New Dawn | 156
+2.6%
|
152
−2.6%
|
| Forza Horizon 4 | 155
+16.5%
|
130−140
−16.5%
|
| Hitman 3 | 172
+18.6%
|
140−150
−18.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 115
+19.8%
|
95−100
−19.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 121
+65.8%
|
70−75
−65.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 135
−30.4%
|
176
+30.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 121
−9.9%
|
133
+9.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70
−8.6%
|
75−80
+8.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 91
+18.2%
|
75−80
−18.2%
|
| Battlefield 5 | 110
−12.7%
|
120−130
+12.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120
−3.3%
|
120−130
+3.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−17.3%
|
88
+17.3%
|
| Far Cry 5 | 130
−25.4%
|
163
+25.4%
|
| Far Cry New Dawn | 149
+2.1%
|
146
−2.1%
|
| Forza Horizon 4 | 154
+15.8%
|
130−140
−15.8%
|
| Hitman 3 | 147
+1.4%
|
140−150
−1.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 85
−12.9%
|
95−100
+12.9%
|
| Metro Exodus | 97
−5.2%
|
102
+5.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 66
−10.6%
|
70−75
+10.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 121
−23.1%
|
149
+23.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
−18.2%
|
182
+18.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 106
−12.3%
|
119
+12.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
−22.6%
|
75−80
+22.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
| Battlefield 5 | 105
−18.1%
|
120−130
+18.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
−16.4%
|
78
+16.4%
|
| Far Cry 5 | 111
−36%
|
151
+36%
|
| Far Cry New Dawn | 97
−35.1%
|
131
+35.1%
|
| Forza Horizon 4 | 148
+11.3%
|
130−140
−11.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 93
−15.1%
|
107
+15.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 67
+3.1%
|
65
−3.1%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 79
+2.6%
|
75−80
−2.6%
|
| Hitman 3 | 95
+9.2%
|
85−90
−9.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 56
−14.3%
|
60−65
+14.3%
|
| Metro Exodus | 57
−1.8%
|
58
+1.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 42
+13.5%
|
35−40
−13.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 77
−14.3%
|
88
+14.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
+8.2%
|
45−50
−8.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
+15.7%
|
50−55
−15.7%
|
| Battlefield 5 | 89
−3.4%
|
90−95
+3.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−10%
|
44
+10%
|
| Far Cry 5 | 97
−17.5%
|
114
+17.5%
|
| Far Cry New Dawn | 104
−9.6%
|
114
+9.6%
|
| Forza Horizon 4 | 119
+22.7%
|
95−100
−22.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−7.6%
|
85−90
+7.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 46
−6.5%
|
49
+6.5%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 45
+4.7%
|
40−45
−4.7%
|
| Hitman 3 | 53
+12.8%
|
45−50
−12.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 30
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
| Metro Exodus | 35
−5.7%
|
37
+5.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 39
−7.7%
|
42
+7.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−3.7%
|
56
+3.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35
+9.4%
|
30−35
−9.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 33
+13.8%
|
27−30
−13.8%
|
| Battlefield 5 | 60
+9.1%
|
55−60
−9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−5.9%
|
18
+5.9%
|
| Far Cry 5 | 53
−3.8%
|
55
+3.8%
|
| Far Cry New Dawn | 56
−7.1%
|
60
+7.1%
|
| Forza Horizon 4 | 79
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 13
−76.9%
|
23
+76.9%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 5700 XT و RX 6650 XT في الألعاب الشعبية:
دقة 1080p:
- RX 6650 XT 12.5٪ أسرع من RX 5700 XT
دقة 1440p:
- RX 5700 XT 12.5٪ أسرع من RX 6650 XT
دقة 4K:
- RX 5700 XT 27.5٪ أسرع من RX 6650 XT
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Red Dead Redemption 2 ، بدقة 1080p و Medium Preset ، RX 5700 XT أسرع 65.8٪ من RX 6650 XT.
- في Watch Dogs: Legion ، بدقة 4K و Ultra Preset ، RX 6650 XT أسرع 76.9٪ من RX 5700 XT.
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- RX 5700 XT متقدم في 27 الاختبارات (40٪)
- RX 6650 XT متقدم في 40 الاختبارات (59٪)
- هناك تعادل في 1 اختبار (1٪)
المميزات والعيوب
| تقييم الأداء | 43.27 | 44.97 |
| الجِدة | 7 يوليو 2019 | 10 مايو 2022 |
| عرض ناقل الذاكرة | 256 | 128 |
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 2560 | 2048 |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 448 | 280.3 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 225 واط | 176 واط |
لا يمكننا الاختيار بين Radeon RX 5700 XT و Radeon RX 6650 XT الفرق في الأداء صغير جدًا في رأينا.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.
