Radeon RX 5700 XT vs RX 6650 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6650 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6650 XT опережает RX 5700 XT на скромные 5% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6650 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 100 | 89 |
| Место по популярности | 53 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 45.22 | 62.76 |
| Энергоэффективность | 12.89 | 17.25 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 10 | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 7 июля 2019 (5 лет назад) | 10 мая 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6650 XT соотношение цены и качества на 39% лучше, чем у RX 5700 XT.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6650 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6650 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2048 |
| Частота ядра | 1605 МГц | 2055 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1905 МГц | 2635 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 176 Вт |
| Скорость текстурирования | 304.8 | 337.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.754 TFLOPS | 10.79 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6650 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 272 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6650 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2190 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 280.3 Гб/с |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6650 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6650 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Multi Monitor | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6650 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6650 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6650 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 125
−10.4%
| 138
+10.4%
|
| 1440p | 76
+10.1%
| 69
−10.1%
|
| 4K | 47
+30.6%
| 36
−30.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.19
−10.4%
| 2.89
+10.4%
|
| 1440p | 5.25
+10.1%
| 5.78
−10.1%
|
| 4K | 8.49
+30.6%
| 11.08
−30.6%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6650 XT на 10% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5700 XT на 10% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 5700 XT на 31% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 347
+0.3%
|
346
−0.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−64.1%
|
128
+64.1%
|
| Hogwarts Legacy | 122
−24.6%
|
152
+24.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 119
−15.1%
|
130−140
+15.1%
|
| Counter-Strike 2 | 308
−11%
|
342
+11%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−38.5%
|
108
+38.5%
|
| Far Cry 5 | 138
−25.4%
|
173
+25.4%
|
| Fortnite | 223
+26%
|
170−180
−26%
|
| Forza Horizon 4 | 155
−2.6%
|
150−160
+2.6%
|
| Forza Horizon 5 | 173
−14.5%
|
198
+14.5%
|
| Hogwarts Legacy | 99
−12.1%
|
111
+12.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 177
+10.6%
|
160−170
−10.6%
|
| Valorant | 313
+32.6%
|
230−240
−32.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110
−24.5%
|
130−140
+24.5%
|
| Counter-Strike 2 | 177
−2.3%
|
181
+2.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−17.3%
|
88
+17.3%
|
| Dota 2 | 92
−85.9%
|
171
+85.9%
|
| Far Cry 5 | 130
−25.4%
|
163
+25.4%
|
| Fortnite | 179
+1.1%
|
170−180
−1.1%
|
| Forza Horizon 4 | 154
−3.2%
|
150−160
+3.2%
|
| Forza Horizon 5 | 152
−18.4%
|
180
+18.4%
|
| Grand Theft Auto V | 145
−1.4%
|
147
+1.4%
|
| Hogwarts Legacy | 77
−11.7%
|
86
+11.7%
|
| Metro Exodus | 97
−5.2%
|
102
+5.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 166
+3.8%
|
160−170
−3.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
−18.2%
|
182
+18.2%
|
| Valorant | 294
+24.6%
|
230−240
−24.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 105
−30.5%
|
130−140
+30.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
−16.4%
|
78
+16.4%
|
| Dota 2 | 103
−32%
|
136
+32%
|
| Far Cry 5 | 111
−36%
|
151
+36%
|
| Forza Horizon 4 | 148
−7.4%
|
150−160
+7.4%
|
| Hogwarts Legacy | 59
−11.9%
|
66
+11.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
−15.1%
|
160−170
+15.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 93
−15.1%
|
107
+15.1%
|
| Valorant | 159
−48.4%
|
230−240
+48.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 143
−23.8%
|
170−180
+23.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 105
−2.9%
|
108
+2.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−4.8%
|
280−290
+4.8%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+2.6%
|
77
−2.6%
|
| Metro Exodus | 57
−1.8%
|
58
+1.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 286
+7.5%
|
260−270
−7.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 89
−16.9%
|
100−110
+16.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−10%
|
44
+10%
|
| Far Cry 5 | 97
−17.5%
|
114
+17.5%
|
| Forza Horizon 4 | 119
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
| Hogwarts Legacy | 42
+0%
|
42
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−6.5%
|
80−85
+6.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 93
−19.4%
|
110−120
+19.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 28
+3.7%
|
27
−3.7%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+9.7%
|
72
−9.7%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
| Metro Exodus | 35
−5.7%
|
37
+5.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−3.7%
|
56
+3.7%
|
| Valorant | 242
−3.3%
|
250−260
+3.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60
−10%
|
65−70
+10%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−5.9%
|
18
+5.9%
|
| Dota 2 | 93
−4.3%
|
97
+4.3%
|
| Far Cry 5 | 53
−3.8%
|
55
+3.8%
|
| Forza Horizon 4 | 79
−1.3%
|
80−85
+1.3%
|
| Hogwarts Legacy | 24
+0%
|
24
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
−9.4%
|
55−60
+9.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
Так RX 5700 XT и RX 6650 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6650 XT на 10% быстрее в 1080p
- RX 5700 XT на 10% быстрее в 1440p
- RX 5700 XT на 31% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 5700 XT на 33% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6650 XT на 86% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 XT лучше в 11 тестах (17%)
- RX 6650 XT лучше в 51 тесте (77%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 41.00 | 42.92 |
| Новизна | 7 июля 2019 | 10 мая 2022 |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 176 Ватт |
У RX 6650 XT следующие преимущества: производительность выше на 4.7%, новее на 2 года, и энергопотребление ниже на 27.8%.
Разница в производительности между Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6650 XT слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
