Radeon RX 5700 XT vs RX 6650 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6650 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6650 XT опережает RX 5700 XT всего на 4% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6650 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 86 | 78 |
| Место по популярности | 72 | 98 |
| Соотношение цена-качество | 47.56 | 62.44 |
| Энергоэффективность | 13.26 | 17.61 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 10 | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 7 июля 2019 (5 лет назад) | 10 мая 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6650 XT соотношение цены и качества на 31% лучше, чем у RX 5700 XT.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6650 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6650 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2048 |
| Частота ядра | 1605 МГц | 2055 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1905 МГц | 2635 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 176 Вт |
| Скорость текстурирования | 304.8 | 337.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.754 TFLOPS | 10.79 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6650 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 272 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6650 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2190 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 280.3 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6650 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6650 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Multi Monitor | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6650 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6650 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6650 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 126
−11.1%
| 140
+11.1%
|
| 1440p | 74
+12.1%
| 66
−12.1%
|
| 4K | 46
+24.3%
| 37
−24.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.17 | 2.85 |
| 1440p | 5.39 | 6.05 |
| 4K | 8.67 | 10.78 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 78
−64.1%
|
128
+64.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 76
−23.7%
|
90−95
+23.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 110
+42.9%
|
75−80
−42.9%
|
| Battlefield 5 | 199
+39.2%
|
140−150
−39.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 118
+32.6%
|
85−90
−32.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−38.5%
|
108
+38.5%
|
| Far Cry 5 | 125
+33%
|
90−95
−33%
|
| Far Cry New Dawn | 118
+8.3%
|
100−110
−8.3%
|
| Forza Horizon 4 | 298
+46.8%
|
200−210
−46.8%
|
| Hitman 3 | 84
−14.3%
|
95−100
+14.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 313
+72.9%
|
180−190
−72.9%
|
| Metro Exodus | 144
+5.1%
|
130−140
−5.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 115
+15%
|
100−105
−15%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
−4.3%
|
160−170
+4.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 259
+90.4%
|
130−140
−90.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 154
+63.8%
|
90−95
−63.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 91
+18.2%
|
75−80
−18.2%
|
| Battlefield 5 | 165
+15.4%
|
140−150
−15.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 107
+20.2%
|
85−90
−20.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−17.3%
|
88
+17.3%
|
| Far Cry 5 | 101
+7.4%
|
90−95
−7.4%
|
| Far Cry New Dawn | 108
−0.9%
|
100−110
+0.9%
|
| Forza Horizon 4 | 283
+39.4%
|
200−210
−39.4%
|
| Hitman 3 | 86
−11.6%
|
95−100
+11.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 294
+62.4%
|
180−190
−62.4%
|
| Metro Exodus | 144
+5.1%
|
130−140
−5.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 97
−3.1%
|
100−105
+3.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 193
−15%
|
222
+15%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−3.4%
|
90−95
+3.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 248
+82.4%
|
130−140
−82.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
−51.6%
|
90−95
+51.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80
−11.3%
|
85−90
+11.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
−16.4%
|
78
+16.4%
|
| Far Cry 5 | 73
−28.8%
|
90−95
+28.8%
|
| Forza Horizon 4 | 148
−37.2%
|
200−210
+37.2%
|
| Hitman 3 | 83
−15.7%
|
95−100
+15.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 135
−28.1%
|
173
+28.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 171
−12.9%
|
193
+12.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 93
−15.1%
|
107
+15.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 67
+3.1%
|
65
−3.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 108
+8%
|
100−105
−8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 126
+43.2%
|
85−90
−43.2%
|
| Far Cry New Dawn | 84
+21.7%
|
65−70
−21.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
+8.2%
|
45−50
−8.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
+15.7%
|
50−55
−15.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 58
+9.4%
|
50−55
−9.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−10%
|
44
+10%
|
| Far Cry 5 | 59
+13.5%
|
50−55
−13.5%
|
| Forza Horizon 4 | 273
+12.8%
|
240−250
−12.8%
|
| Hitman 3 | 59
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 104
−24%
|
129
+24%
|
| Metro Exodus | 104
−9.6%
|
114
+9.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 119
−4.2%
|
124
+4.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−4.6%
|
65−70
+4.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 241
+17%
|
200−210
−17%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 79
+2.6%
|
75−80
−2.6%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 56
+21.7%
|
45−50
−21.7%
|
| Far Cry New Dawn | 44
+12.8%
|
35−40
−12.8%
|
| Hitman 3 | 45
+21.6%
|
35−40
−21.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 121
−62%
|
190−200
+62%
|
| Metro Exodus | 65
+10.2%
|
55−60
−10.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−3.7%
|
56
+3.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35
+9.4%
|
30−35
−9.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 33
+13.8%
|
27−30
−13.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 33
+10%
|
30−33
−10%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−5.9%
|
18
+5.9%
|
| Far Cry 5 | 30
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 79
+25.4%
|
60−65
−25.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 71
+10.9%
|
64
−10.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 13
−76.9%
|
23
+76.9%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40
−2.5%
|
40−45
+2.5%
|
Так RX 5700 XT и RX 6650 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6650 XT на 11% быстрее в 1080p
- RX 5700 XT на 12% быстрее в 1440p
- RX 5700 XT на 24% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 5700 XT на 90% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6650 XT на 77% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 XT лучше в 41 тесте (57%)
- RX 6650 XT лучше в 31 тесте (43%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.93 | 44.60 |
| Новизна | 7 июля 2019 | 10 мая 2022 |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 176 Ватт |
У RX 6650 XT следующие преимущества: производительность выше на 3.9%, новее на 2 года, и энергопотребление ниже на 27.8%.
Разница в производительности между Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6650 XT слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 6650 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
