GeForce GTX 1650 Ti Mobile เทียบกับ Radeon RX 5300M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	400	281
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	83
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	10.41	27.91
สถาปัตยกรรม	RDNA 1.0 (2019−2020)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	Navi 14	TU116
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	13 พฤศจิกายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)	23 เมษายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1408	1024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1000 MHz	1350 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1445 MHz	1485 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	6,400 million	6,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	7 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	85 Watt	50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	127.2	95.04
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	4.069 TFLOPS	3.041 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	88	64

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	medium sized
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	3 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	96 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1750 MHz	1500 MHz
	168.0 จีบี/s	192.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.140
CUDA	-	7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 5300M 12.70

GTX 1650 Ti Mobile 20.02
+57.6%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 5300M 4947

GTX 1650 Ti Mobile 7796
+57.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 5300M 14351
+8.2%

GTX 1650 Ti Mobile 13266

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 5300M 39264

GTX 1650 Ti Mobile 43517
+10.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 5300M 10306
+3.8%

GTX 1650 Ti Mobile 9930

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 5300M 55837

GTX 1650 Ti Mobile 65163
+16.7%

3DMark Time Spy Graphics

RX 5300M 3567

GTX 1650 Ti Mobile 3618
+1.4%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	62 +1.6%	61 −1.6%
1440p	27−30 −70.4%	46 +70.4%
4K	16−18 −68.8%	27 +68.8%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	30−33 −153%	76 +153%
Counter-Strike 2	21−24 −90.9%	42 +90.9%
Cyberpunk 2077	24−27 −136%	59 +136%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	30−33 −86.7%	56 +86.7%
Battlefield 5	92 +9.5%	84 −9.5%
Counter-Strike 2	21−24 −63.6%	36 +63.6%
Cyberpunk 2077	24−27 −84%	46 +84%
Far Cry 5	40−45 −63.4%	67 +63.4%
Fortnite	114 −6.1%	121 +6.1%
Forza Horizon 4	50−55 −51%	75−80 +51%
Forza Horizon 5	30−35 −113%	68 +113%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −67.4%	70−75 +67.4%
Valorant	100−110 −70.8%	181 +70.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	30−33 −13.3%	34 +13.3%
Battlefield 5	79 +8.2%	73 −8.2%
Counter-Strike 2	21−24 −36.4%	30 +36.4%
Counter-Strike: Global Offensive	170−180 −33.7%	230−240 +33.7%
Cyberpunk 2077	24−27 −44%	36 +44%
Dota 2	98 −21.4%	119 +21.4%
Far Cry 5	40−45 −51.2%	62 +51.2%
Fortnite	82 −9.8%	90 +9.8%
Forza Horizon 4	50−55 −51%	75−80 +51%
Forza Horizon 5	30−35 −40.6%	45 +40.6%
Grand Theft Auto V	64 −18.8%	76 +18.8%
Metro Exodus	39 +2.6%	38 −2.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −67.4%	70−75 +67.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	60 −20%	72 +20%
Valorant	100−110 −69.8%	180 +69.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	71 +6%	67 −6%
Counter-Strike 2	21−24 −63.6%	35−40 +63.6%
Cyberpunk 2077	24−27 −36%	34 +36%
Dota 2	95 −17.9%	112 +17.9%
Far Cry 5	40−45 −41.5%	58 +41.5%
Forza Horizon 4	50−55 −51%	75−80 +51%
Forza Horizon 5	30−35 −46.9%	47 +46.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −67.4%	70−75 +67.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 −2.6%	39 +2.6%
Valorant	100−110 −34%	140−150 +34%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−19%

69
+19%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	90−95 −50.5%	130−140 +50.5%
Grand Theft Auto V	18−20 −83.3%	30−35 +83.3%
Metro Exodus	14−16 −78.6%	24−27 +78.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 −98.8%	170−180 +98.8%
Valorant	130−140 −26.2%	164 +26.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 −59.4%	51 +59.4%
Counter-Strike 2	14−16 −33.3%	20−22 +33.3%
Cyberpunk 2077	10−11 −60%	16 +60%
Far Cry 5	24−27 −65.4%	40−45 +65.4%
Forza Horizon 4	27−30 −65.5%	45−50 +65.5%
Forza Horizon 5	21−24 −27.3%	28 +27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −63.2%	30−35 +63.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite

24−27

−57.7%

41
+57.7%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−11 −50%	14−16 +50%
Counter-Strike 2	5−6 −80%	9−10 +80%
Grand Theft Auto V	21−24 −47.8%	30−35 +47.8%
Metro Exodus	8−9 −87.5%	14−16 +87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −66.7%	25 +66.7%
Valorant	65−70 −29.2%	84 +29.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 −75%	28 +75%
Counter-Strike 2	5−6 −80%	9−10 +80%
Cyberpunk 2077	4−5 −50%	6 +50%
Dota 2	40−45 −18.2%	52 +18.2%
Far Cry 5	12−14 −75%	21−24 +75%
Forza Horizon 4	21−24 −57.1%	30−35 +57.1%
Forza Horizon 5	10−11 −40%	14 +40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −72.7%	18−20 +72.7%

4K
Epic Preset

Fortnite

10−12

−18.2%

13
+18.2%

นี่คือวิธีที่ RX 5300M และ GTX 1650 Ti Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 5300M เร็วกว่า 2% ในความละเอียด 1080p
GTX 1650 Ti Mobile เร็วกว่า 70% ในความละเอียด 1440p
GTX 1650 Ti Mobile เร็วกว่า 69% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RX 5300M เร็วกว่า 10%
ในเกม Atomic Heart ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ GTX 1650 Ti Mobile เร็วกว่า 153%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 5300M เหนือกว่าใน 4การทดสอบ (6%)
GTX 1650 Ti Mobile เหนือกว่าใน 63การทดสอบ (94%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	12.70	20.02
ความใหม่ล่าสุด	13 พฤศจิกายน 2019	23 เมษายน 2020
จำนวน RAM สูงสุด	3 จีบี	4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	7 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	85 วัตต์	50 วัตต์

RX 5300M มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 71.4%

ในทางกลับกัน GTX 1650 Ti Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 57.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 เดือนและและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 70%

GeForce GTX 1650 Ti Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 5300M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 5300M

GeForce GTX 1650 Ti

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX 5300M

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

Radeon 880M

Radeon RX 5300M

GeForce GTX 1050 มือถือ

NVIDIA Quadro T1000

AGX Orin 64 GB

NVIDIA Quadro T2000 Max-Q

NVIDIA GeForce GTX 1660 Super

HD 7670M

NVIDIA GeForce GTX 1660 Super

R7 450 OEM

NVIDIA GeForce GTX 1660 Super

Tesla S1070

AMD Radeon RX 5500

Radeon 740M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 96 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5300M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4 1734 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 Ti Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 5300M หรือ GeForce GTX 1650 Ti Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: