Radeon RX 5300M เทียบกับ GeForce GTX 1650 Max-Q

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1650 มือถือ GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q MX450 25W MX450 30.5W 8Gbps MX450 30.5W 10Gbps T400 Mobile
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
5300M 5500M 5600M 5700M 6500M 6550M 6600M 6650M 6800M 7600M XT 7700S 8060S

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1650 Max-Q และ Radeon RX 5300M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 1650 Max-Q
2019
4 จีบี GDDR5,30 Watt
14.88
+27%

1650 Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า 5300M อย่างมาก 27% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Max-Q
RX 5300M RX 5300M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ384444
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน38.4410.68
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)RDNA 1.0 (2019−2020)
ชื่อรหัส GPUTU117Navi 14
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย23 เมษายน 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)13 พฤศจิกายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA10241408
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก930 MHz1000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1125 MHz1445 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,700 million6,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)30 Watt85 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์72.00127.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.304 TFLOPS4.069 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6488
L1 Cache1 เอ็มบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache1024 เคบี1536 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedmedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี3 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit96 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1751 MHz1750 MHz
112.1 จีบี/s168.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1401.2.131
CUDA7.5-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1650 Max-Q 14.88
+27%
RX 5300M 11.72

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1650 Max-Q 6297
+27%
ตัวอย่าง: 1950
RX 5300M 4959
ตัวอย่าง: 24

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1650 Max-Q 11083
RX 5300M 14351
+29.5%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1650 Max-Q 30957
RX 5300M 39264
+26.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1650 Max-Q 7779
RX 5300M 10306
+32.5%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1650 Max-Q 45244
RX 5300M 55837
+23.4%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1650 Max-Q 3016
RX 5300M 3567
+18.3%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD60
−3.3%
62
+3.3%
1440p30
+42.9%
21−24
−42.9%
4K18
+28.6%
14−16
−28.6%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 85−90
+30.3%
65−70
−30.3%
Cyberpunk 2077 30−35
+28%
24−27
−28%
Hogwarts Legacy 27−30
+27.3%
21−24
−27.3%

Full HD
Medium

Battlefield 5 64
−43.8%
92
+43.8%
Counter-Strike 2 85−90
+30.3%
65−70
−30.3%
Cyberpunk 2077 30−35
+28%
24−27
−28%
Far Cry 5 38
−2.6%
35−40
+2.6%
Fortnite 138
+21.1%
114
−21.1%
Forza Horizon 4 74
+45.1%
50−55
−45.1%
Forza Horizon 5 45−50
+29.7%
35−40
−29.7%
Hogwarts Legacy 27−30
+27.3%
21−24
−27.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85
+93.2%
40−45
−93.2%
Valorant 120−130
+16.8%
100−110
−16.8%

Full HD
High

Battlefield 5 54
−46.3%
79
+46.3%
Counter-Strike 2 85−90
+30.3%
65−70
−30.3%
Counter-Strike: Global Offensive 167
−3%
170−180
+3%
Cyberpunk 2077 30−35
+28%
24−27
−28%
Dota 2 94
−4.3%
98
+4.3%
Far Cry 5 35
−11.4%
35−40
+11.4%
Fortnite 80
−2.5%
82
+2.5%
Forza Horizon 4 69
+35.3%
50−55
−35.3%
Forza Horizon 5 45−50
+29.7%
35−40
−29.7%
Grand Theft Auto V 56
−14.3%
64
+14.3%
Hogwarts Legacy 27−30
+27.3%
21−24
−27.3%
Metro Exodus 28
−39.3%
39
+39.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 71
+61.4%
40−45
−61.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
−13.2%
60
+13.2%
Valorant 120−130
+16.8%
100−110
−16.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 49
−44.9%
71
+44.9%
Cyberpunk 2077 30−35
+28%
24−27
−28%
Dota 2 88
−8%
95
+8%
Far Cry 5 33
−18.2%
35−40
+18.2%
Forza Horizon 4 55
+7.8%
50−55
−7.8%
Hogwarts Legacy 27−30
+27.3%
21−24
−27.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53
+20.5%
40−45
−20.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
−26.7%
38
+26.7%
Valorant 120−130
+16.8%
100−110
−16.8%

Full HD
Epic

Fortnite 59
+1.7%
58
−1.7%

1440p
High

Counter-Strike 2 30−33
+30.4%
21−24
−30.4%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+24.2%
90−95
−24.2%
Grand Theft Auto V 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Metro Exodus 16
+14.3%
14−16
−14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+70.9%
85−90
−70.9%
Valorant 150−160
+19.4%
120−130
−19.4%

1440p
Ultra

Battlefield 5 36
+12.5%
30−35
−12.5%
Cyberpunk 2077 14−16
+40%
10−11
−40%
Far Cry 5 30−35
+30.8%
24−27
−30.8%
Forza Horizon 4 35−40
+27.6%
27−30
−27.6%
Hogwarts Legacy 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+35.3%
16−18
−35.3%

1440p
Epic

Fortnite 36
+38.5%
24−27
−38.5%

4K
High

Counter-Strike 2 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Grand Theft Auto V 27−30
+21.7%
21−24
−21.7%
Hogwarts Legacy 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Metro Exodus 10
+25%
8−9
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
+20%
14−16
−20%
Valorant 85−90
+30.8%
65−70
−30.8%

4K
Ultra

Battlefield 5 19
+18.8%
16−18
−18.8%
Counter-Strike 2 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%
Dota 2 55−60
+25%
40−45
−25%
Far Cry 5 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
Forza Horizon 4 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Hogwarts Legacy 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 17
+54.5%
10−12
−54.5%

4K
Epic

Fortnite 11
−9.1%
12−14
+9.1%

นี่คือวิธีที่ GTX 1650 Max-Q และ RX 5300M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 5300M เร็วกว่า 3% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1650 Max-Q เร็วกว่า 43% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1650 Max-Q เร็วกว่า 29% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 1650 Max-Q เร็วกว่า 93%
  • ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 5300M เร็วกว่า 46%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1650 Max-Q เหนือกว่าใน 51การทดสอบ (77%)
  • RX 5300M เหนือกว่าใน 15การทดสอบ (23%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 14.88 11.72
ความใหม่ล่าสุด 23 เมษายน 2019 13 พฤศจิกายน 2019
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 3 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 30 วัตต์ 85 วัตต์

GTX 1650 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 27% และและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 183.3%

ในทางกลับกัน RX 5300M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 71.4%

GeForce GTX 1650 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 5300M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q
AMD Radeon RX 5300M
Radeon RX 5300M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
vs
GTX 680M SLI GeForce GTX 680M SLI
RX 5300M Radeon RX 5300M
vs
GTX 770M SLI GeForce GTX 770M SLI
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
vs
Arc 7-Cores iGPU Arc 7 Cores iGPU
Picasso Embedded AMD Radeon Picasso Embedded
vs
RTX 3070 Ti RTX 3070 Ti
R9 M395X AMD Radeon R9 M395X
vs
GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Max-Q
R9 M485X AMD Radeon R9 M485X
vs
GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Max-Q
Radeon 520 AMD Radeon 520
vs
GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Max-Q
RX Vega M GH AMD Radeon RX Vega M GH
vs
GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Max-Q
GTX 1650 Max-Q NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
vs
RX 5600M RX 5600M
GTX 1650 Max-Q NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
vs
RX 6800M RX 6800M
GTX 1650 Max-Q NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
vs
RX 6650M RX 6650M
ATI HD 3450 ATI Radeon HD 3450
vs
GTX 1660 GTX 1660
ATI HD 3450 ATI Radeon HD 3450
vs
GTX 1660 Max-Q GTX 1660 Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 707 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 98 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5300M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1650 Max-Q หรือ Radeon RX 5300M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่