GeForce GTX 1650 Ti Mobile เทียบกับ Radeon RX 5600M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	254	281
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	83
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	10.49	27.91
สถาปัตยกรรม	RDNA 1.0 (2019−2020)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	Navi 10	TU116
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	7 กรกฎาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)	23 เมษายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2304	1024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1035 MHz	1350 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1265 MHz	1485 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	10,300 million	6,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	7 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	150 Watt	50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	182.2	95.04
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	5.829 TFLOPS	3.041 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	144	64

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	medium sized
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	192 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1500 MHz	1500 MHz
	288.0 จีบี/s	192.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2	1.2.140
CUDA	-	7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 5600M 22.58
+12.8%

GTX 1650 Ti Mobile 20.02

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 5600M 8794
+12.8%

GTX 1650 Ti Mobile 7796

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 5600M 24213
+82.5%

GTX 1650 Ti Mobile 13266

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 5600M 18582

GTX 1650 Ti Mobile 43517
+134%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 5600M 17653
+77.8%

GTX 1650 Ti Mobile 9930

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 5600M 72335
+11%

GTX 1650 Ti Mobile 65163

3DMark Time Spy Graphics

RX 5600M 5934
+64%

GTX 1650 Ti Mobile 3618

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	89 +45.9%	61 −45.9%
1440p	62 +34.8%	46 −34.8%
4K	38 +40.7%	27 −40.7%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	55−60 −31%	76 +31%
Counter-Strike 2	40−45 −2.4%	42 +2.4%
Cyberpunk 2077	45−50 −28.3%	59 +28.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	55−60 +3.6%	56 −3.6%
Battlefield 5	114 +35.7%	84 −35.7%
Counter-Strike 2	40−45 +13.9%	36 −13.9%
Cyberpunk 2077	45−50 +0%	46 +0%
Far Cry 5	70−75 +7.5%	67 −7.5%
Fortnite	110−120 −10%	121 +10%
Forza Horizon 4	85−90 +11.7%	75−80 −11.7%
Forza Horizon 5	48 −41.7%	68 +41.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +13.9%	70−75 −13.9%
Valorant	150−160 −17.5%	181 +17.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	55−60 +70.6%	34 −70.6%
Battlefield 5	112 +53.4%	73 −53.4%
Counter-Strike 2	40−45 +36.7%	30 −36.7%
Counter-Strike: Global Offensive	240−250 +6.5%	230−240 −6.5%
Cyberpunk 2077	45−50 +27.8%	36 −27.8%
Dota 2	107 −11.2%	119 +11.2%
Far Cry 5	70−75 +16.1%	62 −16.1%
Fortnite	110−120 +22.2%	90 −22.2%
Forza Horizon 4	85−90 +11.7%	75−80 −11.7%
Forza Horizon 5	69 +53.3%	45 −53.3%
Grand Theft Auto V	80−85 +5.3%	76 −5.3%
Metro Exodus	59 +55.3%	38 −55.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +13.9%	70−75 −13.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	104 +44.4%	72 −44.4%
Valorant	150−160 −16.9%	180 +16.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	106 +58.2%	67 −58.2%
Counter-Strike 2	40−45 +13.9%	35−40 −13.9%
Cyberpunk 2077	45−50 +35.3%	34 −35.3%
Dota 2	104 −7.7%	112 +7.7%
Far Cry 5	80 +37.9%	58 −37.9%
Forza Horizon 4	85−90 +11.7%	75−80 −11.7%
Forza Horizon 5	40 −17.5%	47 +17.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +13.9%	70−75 −13.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	64 +64.1%	39 −64.1%
Valorant	115 −23.5%	140−150 +23.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

110−120
+59.4%

−59.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	150−160 +11.7%	130−140 −11.7%
Grand Theft Auto V	35−40 +15.2%	30−35 −15.2%
Metro Exodus	27−30 +12%	24−27 −12%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +1.8%	170−180 −1.8%
Valorant	190−200 +17.7%	164 −17.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	82 +60.8%	51 −60.8%
Counter-Strike 2	21−24 +10%	20−22 −10%
Cyberpunk 2077	21−24 +31.3%	16 −31.3%
Far Cry 5	45−50 +14%	40−45 −14%
Forza Horizon 4	55−60 +14.6%	45−50 −14.6%
Forza Horizon 5	45 +60.7%	28 −60.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +12.9%	30−35 −12.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite

50−55
+22%

−22%

4K
High Preset

Atomic Heart	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
Counter-Strike 2	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Grand Theft Auto V	35−40 +14.7%	30−35 −14.7%
Metro Exodus	18−20 +20%	14−16 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +28%	25 −28%
Valorant	120−130 +47.6%	84 −47.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	41 +46.4%	28 −46.4%
Counter-Strike 2	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Cyberpunk 2077	9−10 +50%	6 −50%
Dota 2	70−75 +38.5%	52 −38.5%
Far Cry 5	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
Forza Horizon 4	35−40 +15.2%	30−35 −15.2%
Forza Horizon 5	22 +57.1%	14 −57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +15.8%	18−20 −15.8%

4K
Epic Preset

Fortnite

21−24
+76.9%

−76.9%

นี่คือวิธีที่ RX 5600M และ GTX 1650 Ti Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 5600M เร็วกว่า 46% ในความละเอียด 1080p
RX 5600M เร็วกว่า 35% ในความละเอียด 1440p
RX 5600M เร็วกว่า 41% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Epic Preset อุปกรณ์ RX 5600M เร็วกว่า 77%
ในเกม Forza Horizon 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 1650 Ti Mobile เร็วกว่า 42%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 5600M เหนือกว่าใน 55การทดสอบ (82%)
GTX 1650 Ti Mobile เหนือกว่าใน 11การทดสอบ (16%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (1%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	22.58	20.02
ความใหม่ล่าสุด	7 กรกฎาคม 2020	23 เมษายน 2020
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	7 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	150 วัตต์	50 วัตต์

RX 5600M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 12.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 เดือนและและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 71.4%

ในทางกลับกัน GTX 1650 Ti Mobile มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 200%

Radeon RX 5600M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1650 Ti Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 5600M

GeForce GTX 1650 Ti

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX 5600M

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

Radeon 880M

Radeon RX 5600M

GeForce RTX 3050 Mobile

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive

RTX 6000 Ada Generation

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive

RTX 4070 SUPER

NVIDIA Tesla V100 SXM3 32 GB

RTX 4090

Intel i740 Graphics

RTX 4060

AMD RX 5600 OEM

RX 5600M

AMD Radeon RX 5600M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 237 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5600M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4 1734 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 Ti Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 5600M หรือ GeForce GTX 1650 Ti Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: