RTX 6000 Ada Generation เทียบกับ Radeon RX 6700 XT

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon RX 6700 Radeon RX 6700 XT Radeon RX 6750 GRE 10 GB Radeon RX 6750 XT
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
L40S RTX 5000 Ada Generation RTX 5880 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6700 XT กับ RTX 6000 Ada Generation รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX 6700 XT
2021
12 จีบี GDDR6,230 Watt
51.62
RTX 6000 Ada Generation
2022
48 จีบี GDDR6,300 Watt
73.36
+42.1%

RTX 6000 Ada Generation มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 6700 XT อย่างน่าสนใจ 42% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

RX 6700 XT RX 6700 XT
RTX 6000 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ5016
จัดอันดับตามความนิยม95ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา57.127.22
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน15.5516.94
สถาปัตยกรรมRDNA 2.0 (2020−2024)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUNavi 22AD102
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย3 มีนาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)3 ธันวาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$479 $6,799

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 6700 XT มีความคุ้มค่ามากกว่า RTX 6000 Ada Generation อยู่ 691%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA256018176
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก2321 MHz915 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2581 MHz2505 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์17,200 million76,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)230 Watt300 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์413.01,423
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว13.21 TFLOPS91.06 TFLOPS
ROPs64192
TMUs160568
Tensor Coresไม่มีข้อมูล568
Ray Tracing Cores40142

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว267 mm267 mm
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin + 1x 8-pin1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด12 จีบี48 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHz2500 MHz
384.0 จีบี/s960.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 3x DisplayPort4x DisplayPort 1.4a
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.21.3
CUDA-8.9

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

RX 6700 XT 51.62
RTX 6000 Ada Generation 73.36
+42.1%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 6700 XT 19855
RTX 6000 Ada Generation 28216
+42.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 6700 XT 45676
RTX 6000 Ada Generation 70850
+55.1%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 6700 XT 109039
RTX 6000 Ada Generation 126448
+16%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 6700 XT 35504
RTX 6000 Ada Generation 36679
+3.3%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD154
−22.7%
189
+22.7%
1440p83
−90.4%
158
+90.4%
4K50
−136%
118
+136%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.11
−1057%
35.97
+1057%
1440p5.77
−646%
43.03
+646%
4K9.58
−501%
57.62
+501%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 119
−34.5%
160−170
+34.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 100−110
−38.9%
150−160
+38.9%
Assassin's Creed Valhalla 169
+28%
130−140
−28%
Battlefield 5 160−170
−43.3%
230−240
+43.3%
Call of Duty: Modern Warfare 100−105
−20%
120−130
+20%
Cyberpunk 2077 99
−41.4%
140−150
+41.4%
Far Cry 5 100−110
−13.6%
110−120
+13.6%
Far Cry New Dawn 120−130
−44%
180−190
+44%
Forza Horizon 4 210−220
−12.6%
240−250
+12.6%
Hitman 3 138
+7%
120−130
−7%
Horizon Zero Dawn 200−210
−31.3%
260−270
+31.3%
Metro Exodus 140−150
−5.4%
150−160
+5.4%
Red Dead Redemption 2 100−110
−13.9%
120−130
+13.9%
Shadow of the Tomb Raider 200−210
−55.2%
300−350
+55.2%
Watch Dogs: Legion 140−150
−7%
150−160
+7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 100−110
−38.9%
150−160
+38.9%
Assassin's Creed Valhalla 144
+9.1%
130−140
−9.1%
Battlefield 5 160−170
−43.3%
230−240
+43.3%
Call of Duty: Modern Warfare 100−105
−20%
120−130
+20%
Cyberpunk 2077 90
−33.3%
120−130
+33.3%
Far Cry 5 100−110
−13.6%
110−120
+13.6%
Far Cry New Dawn 120−130
−44%
180−190
+44%
Forza Horizon 4 210−220
−12.6%
240−250
+12.6%
Hitman 3 136
+5.4%
120−130
−5.4%
Horizon Zero Dawn 200−210
−31.3%
260−270
+31.3%
Metro Exodus 140−150
−5.4%
150−160
+5.4%
Red Dead Redemption 2 100−110
−13.9%
120−130
+13.9%
Shadow of the Tomb Raider 281
−11%
300−350
+11%
The Witcher 3: Wild Hunt 100−110
−48.6%
150−160
+48.6%
Watch Dogs: Legion 140−150
−7%
150−160
+7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 100−110
−38.9%
150−160
+38.9%
Assassin's Creed Valhalla 125
−5.6%
130−140
+5.6%
Call of Duty: Modern Warfare 100−105
−20%
120−130
+20%
Cyberpunk 2077 85
−41.2%
120−130
+41.2%
Far Cry 5 100−110
−13.6%
110−120
+13.6%
Forza Horizon 4 210−220
−12.6%
240−250
+12.6%
Hitman 3 135
+4.7%
120−130
−4.7%
Horizon Zero Dawn 193
−36.8%
260−270
+36.8%
Shadow of the Tomb Raider 240
−30%
300−350
+30%
The Witcher 3: Wild Hunt 127
−105%
260
+105%
Watch Dogs: Legion 84
−82.1%
150−160
+82.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 100−110
−13.9%
120−130
+13.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5 100−110
−56.6%
160−170
+56.6%
Far Cry New Dawn 80−85
−40%
110−120
+40%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
−50%
85−90
+50%
Assassin's Creed Valhalla 109
+16%
90−95
−16%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
−34.4%
80−85
+34.4%
Cyberpunk 2077 56
−33.9%
75−80
+33.9%
Far Cry 5 60−65
−40%
80−85
+40%
Forza Horizon 4 260−270
−3.8%
270−280
+3.8%
Hitman 3 83
−28.9%
100−110
+28.9%
Horizon Zero Dawn 145
−30.3%
180−190
+30.3%
Metro Exodus 123
+24.2%
99
−24.2%
Shadow of the Tomb Raider 173
−22.5%
210−220
+22.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
−164%
219
+164%
Watch Dogs: Legion 220−230
−9.1%
240−250
+9.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 85−90
−32.6%
110−120
+32.6%

4K
High Preset

Battlefield 5 55−60
−60%
85−90
+60%
Far Cry New Dawn 45−50
−46.8%
65−70
+46.8%
Hitman 3 48
−35.4%
65−70
+35.4%
Horizon Zero Dawn 210−220
+141%
87
−141%
Metro Exodus 70−75
−65.3%
110−120
+65.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
−149%
184
+149%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−60.5%
60−65
+60.5%
Assassin's Creed Valhalla 48
−22.9%
55−60
+22.9%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−48.6%
50−55
+48.6%
Cyberpunk 2077 25
−40%
35−40
+40%
Far Cry 5 30−35
−51.5%
50−55
+51.5%
Forza Horizon 4 75−80
−73.7%
130−140
+73.7%
Shadow of the Tomb Raider 93
−26.9%
110−120
+26.9%
Watch Dogs: Legion 35
−37.1%
45−50
+37.1%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
−67.3%
80−85
+67.3%

นี่คือวิธีที่ RX 6700 XT และ RTX 6000 Ada Generation แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 6000 Ada Generation เร็วกว่า 23% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 6000 Ada Generation เร็วกว่า 90% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 6000 Ada Generation เร็วกว่า 136% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Horizon Zero Dawn ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6700 XT เร็วกว่า 141%
  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 6000 Ada Generation เร็วกว่า 164%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 6700 XT เหนือกว่าใน 8การทดสอบ (12%)
  • RTX 6000 Ada Generation เหนือกว่าใน 58การทดสอบ (88%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 51.62 73.36
ความใหม่ล่าสุด 3 มีนาคม 2021 3 ธันวาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด 12 จีบี 48 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 7 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 230 วัตต์ 300 วัตต์

RX 6700 XT มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 30.4%

ในทางกลับกัน RTX 6000 Ada Generation มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 42.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 40%

RTX 6000 Ada Generation เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 6700 XT ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 6700 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ RTX 6000 Ada Generation เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon RX 6700 XT
Radeon RX 6700 XT
NVIDIA RTX 6000 Ada Generation
RTX 6000 Ada Generation
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX 6700 XT Radeon RX 6700 XT
พบกับ
RTX 4060 GeForce RTX 4060
RTX 6000 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation
พบกับ
RTX 4500 Ada Generation RTX 4500 Ada Generation
RX 6700 XT Radeon RX 6700 XT
พบกับ
RTX 2080 Super GeForce RTX 2080 Super
RTX 3070 Mobile GeForce RTX 3070 Mobile
พบกับ
Arc B570 Arc B570
RTX 3060 GeForce RTX 3060
พบกับ
Steam Deck 8CU Radeon Steam Deck 8CU
RTX 3060 Ti GeForce RTX 3060 Ti
พบกับ
RTX 5060 Mobile GeForce RTX 5060 Mobile
RX 6800 XT Radeon RX 6800 XT
พบกับ
Apple M4 32-core GPU M4 32 core GPU
RTX A6000 Quadro RTX A6000
พบกับ
RTX 5070 Ti GeForce RTX 5070 Ti
RX 6700 XT Radeon RX 6700 XT
พบกับ
Apple M4 40-core GPU M4 40 core GPU
RX 6700 Radeon RX 6700
พบกับ
UHD Graphics 730 UHD Graphics 730
RX 6700 Radeon RX 6700
พบกับ
RTX 5070 Ti GeForce RTX 5070 Ti
MX450 25W GeForce MX450 25W
พบกับ
RTX 3050 6 GB GeForce RTX 3050 6 GB
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
พบกับ
GTX 1050 3 GB GeForce GTX 1050 3 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.4 6871 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6700 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 89 โหวต

ให้คะแนน RTX 6000 Ada Generation ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน