GeForce GTX 1650 Ti Max-Q เทียบกับ Radeon RX 5300M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	392	327
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	10.46	23.18
สถาปัตยกรรม	RDNA 1.0 (2019−2020)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	Navi 14	TU117
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	13 พฤศจิกายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)	2 เมษายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1408	1024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1000 MHz	1035 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1445 MHz	1200 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	6,400 million	4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	7 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	85 Watt	50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	127.2	76.80
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	4.069 TFLOPS	2.458 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	88	64

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	medium sized
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	3 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	96 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1750 MHz	1250 MHz
	168.0 จีบี/s	160.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.140
CUDA	-	7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

RX 5300M 12.86

GTX 1650 Ti Max-Q 16.76
+30.3%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 5300M 4947

GTX 1650 Ti Max-Q 6446
+30.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 5300M 14351
+24.4%

GTX 1650 Ti Max-Q 11538

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 5300M 39264
+26.2%

GTX 1650 Ti Max-Q 31116

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 5300M 10306
+20.3%

GTX 1650 Ti Max-Q 8564

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 5300M 55837
+17.2%

GTX 1650 Ti Max-Q 47657

3DMark Time Spy Graphics

RX 5300M 3567
+15.1%

GTX 1650 Ti Max-Q 3098

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	61 +8.9%	56 −8.9%
1440p	27−30 −33.3%	36 +33.3%
4K	18−20 −33.3%	24 +33.3%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

16−18

−52.9%

24−27
+52.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	59 +20.4%	49 −20.4%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 −124%	38 +124%
Battlefield 5	35−40 −54.3%	50−55 +54.3%
Call of Duty: Modern Warfare	51 +13.3%	45 −13.3%
Cyberpunk 2077	16−18 −52.9%	24−27 +52.9%
Far Cry 5	70 +79.5%	35−40 −79.5%
Far Cry New Dawn	79 +75.6%	45−50 −75.6%
Forza Horizon 4	70−75 −43.2%	100−110 +43.2%
Hitman 3	21−24 −114%	45 +114%
Horizon Zero Dawn	60−65 −38.3%	80−85 +38.3%
Metro Exodus	87 +1.2%	86 −1.2%
Red Dead Redemption 2	71 +12.7%	63 −12.7%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −50%	50−55 +50%
Watch Dogs: Legion	65−70 −201%	202 +201%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 −46.2%	35−40 +46.2%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 −41.2%	24 +41.2%
Battlefield 5	35−40 −54.3%	50−55 +54.3%
Call of Duty: Modern Warfare	41 +20.6%	34 −20.6%
Cyberpunk 2077	16−18 −52.9%	24−27 +52.9%
Far Cry 5	61 +56.4%	35−40 −56.4%
Far Cry New Dawn	54 +20%	45−50 −20%
Forza Horizon 4	70−75 −43.2%	100−110 +43.2%
Hitman 3	21−24 −105%	43 +105%
Horizon Zero Dawn	60−65 −38.3%	80−85 +38.3%
Metro Exodus	68 +3%	66 −3%
Red Dead Redemption 2	59 +28.3%	46 −28.3%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −72.2%	62 +72.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −34.5%	35−40 +34.5%
Watch Dogs: Legion	65−70 −188%	193 +188%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	25 +31.6%	19 −31.6%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +41.7%	12 −41.7%
Call of Duty: Modern Warfare	22 +0%	22 +0%
Cyberpunk 2077	16−18 −52.9%	24−27 +52.9%
Far Cry 5	38 −2.6%	35−40 +2.6%
Forza Horizon 4	70−75 −43.2%	100−110 +43.2%
Hitman 3	21−24 −81%	38 +81%
Horizon Zero Dawn	60−65 +5.3%	57 −5.3%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −50%	54 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 +18.8%	32 −18.8%
Watch Dogs: Legion	65−70 +319%	16 −319%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

53
+15.2%

−15.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5	21−24 −45.5%	30−35 +45.5%
Far Cry New Dawn	16−18 −47.1%	24−27 +47.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 −54.5%	16−18 +54.5%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 −71.4%	12 +71.4%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −50%	18−20 +50%
Cyberpunk 2077	5−6 −80%	9−10 +80%
Far Cry 5	12−14 −46.2%	18−20 +46.2%
Forza Horizon 4	50−55 −71.2%	85−90 +71.2%
Hitman 3	14−16 −78.6%	25 +78.6%
Horizon Zero Dawn	21−24 −78.3%	41 +78.3%
Metro Exodus	16−18 −76.5%	30−33 +76.5%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −119%	35 +119%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −63.6%	18−20 +63.6%
Watch Dogs: Legion	70−75 −85.7%	130 +85.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20

−50%

27−30
+50%

4K
High Preset

Battlefield 5	10−12 −45.5%	16−18 +45.5%
Far Cry New Dawn	8−9 −50%	12−14 +50%
Hitman 3	7−8 −100%	14 +100%
Horizon Zero Dawn	50−55 −66.7%	85−90 +66.7%
Metro Exodus	10−11 −70%	16−18 +70%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −122%	20 +122%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +0%	5 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −80%	9−10 +80%
Cyberpunk 2077	1−2 −200%	3−4 +200%
Far Cry 5	6−7 −50%	9−10 +50%
Forza Horizon 4	14−16 −64.3%	21−24 +64.3%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 −163%	21 +163%
Watch Dogs: Legion	4−5 −75%	7−8 +75%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−11

−50%

14−16
+50%

นี่คือวิธีที่ RX 5300M และ GTX 1650 Ti Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 5300M เร็วกว่า 9% ในความละเอียด 1080p
GTX 1650 Ti Max-Q เร็วกว่า 33% ในความละเอียด 1440p
GTX 1650 Ti Max-Q เร็วกว่า 33% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Watch Dogs: Legion ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 5300M เร็วกว่า 319%
ในเกม Watch Dogs: Legion ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 1650 Ti Max-Q เร็วกว่า 201%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 5300M เหนือกว่าใน 17การทดสอบ (24%)
GTX 1650 Ti Max-Q เหนือกว่าใน 53การทดสอบ (74%)
เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	12.86	16.76
ความใหม่ล่าสุด	13 พฤศจิกายน 2019	2 เมษายน 2020
จำนวน RAM สูงสุด	3 จีบี	4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	7 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	85 วัตต์	50 วัตต์

RX 5300M มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 71.4%

ในทางกลับกัน GTX 1650 Ti Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 30.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 เดือนและและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 70%

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 5300M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 5300M

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX 5300M

พบกับ

GeForce GTX 1050 มือถือ

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

พบกับ

GeForce GTX 1650 Max-Q

Radeon RX 5300M

พบกับ

Radeon RX 5500M

GeForce GTX 1070 Max-Q

พบกับ

Radeon RX 5500M

พบกับ

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

Radeon RX 5500M

พบกับ

GeForce GTX 1050 3GB Mobile

GeForce GTX 1050 3GB Mobile

GeForce GTX 1080 มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 96 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5300M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.8 213 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 Ti Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: