Radeon RX 5300M เทียบกับ GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	263	419
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	69.45	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	26.06	9.85
สถาปัตยกรรม	Turing (2018−2022)	RDNA 1.0 (2019−2020)
ชื่อรหัส GPU	TU116	Navi 14
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	23 เมษายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)	13 พฤศจิกายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$229	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1536	1408
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1140 MHz	1000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1335 MHz	1445 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	6,600 million	6,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	12 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	60 Watt	85 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	128.2	127.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	4.101 TFLOPS	4.069 TFLOPS
ROPs	48	32
TMUs	96	88

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	medium sized
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	3 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	192 Bit	96 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1500 MHz	1750 MHz
	288.0 จีบี/s	168.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	7.5	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1660 Ti Max-Q 19.73
+86.7%

RX 5300M 10.57

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1660 Ti Max-Q 8814
+86.6%

RX 5300M 4723

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1660 Ti Max-Q 17439
+21.5%

RX 5300M 14351

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1660 Ti Max-Q 31845

RX 5300M 39264
+23.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1660 Ti Max-Q 13355
+29.6%

RX 5300M 10306

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1660 Ti Max-Q 63086
+13%

RX 5300M 55837

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1660 Ti Max-Q 5085
+42.6%

RX 5300M 3567

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	79 +27.4%	62 −27.4%
4K	33 +106%	16−18 −106%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	2.90	ไม่มีข้อมูล
4K	6.94	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	120−130 +96.8%	60−65 −96.8%
Cyberpunk 2077	45−50 +91.7%	24−27 −91.7%
Hogwarts Legacy	40−45 +110%	21−24 −110%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	83 −10.8%	92 +10.8%
Counter-Strike 2	120−130 +96.8%	60−65 −96.8%
Cyberpunk 2077	45−50 +91.7%	24−27 −91.7%
Far Cry 5	69 +76.9%	35−40 −76.9%
Fortnite	92 −23.9%	114 +23.9%
Forza Horizon 4	85−90 +77.6%	45−50 −77.6%
Forza Horizon 5	65−70 +88.9%	35−40 −88.9%
Hogwarts Legacy	40−45 +110%	21−24 −110%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +102%	40−45 −102%
Valorant	150−160 +49.5%	100−110 −49.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	78 −1.3%	79 +1.3%
Counter-Strike 2	120−130 +96.8%	60−65 −96.8%
Counter-Strike: Global Offensive	240−250 +47%	160−170 −47%
Cyberpunk 2077	45−50 +91.7%	24−27 −91.7%
Dota 2	94 −4.3%	98 +4.3%
Far Cry 5	66 +69.2%	35−40 −69.2%
Fortnite	90 +9.8%	82 −9.8%
Forza Horizon 4	85−90 +77.6%	45−50 −77.6%
Forza Horizon 5	65−70 +88.9%	35−40 −88.9%
Grand Theft Auto V	87 +35.9%	64 −35.9%
Hogwarts Legacy	40−45 +110%	21−24 −110%
Metro Exodus	48 +23.1%	39 −23.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +102%	40−45 −102%
The Witcher 3: Wild Hunt	92 +53.3%	60 −53.3%
Valorant	150−160 +49.5%	100−110 −49.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	73 +2.8%	71 −2.8%
Cyberpunk 2077	45−50 +91.7%	24−27 −91.7%
Dota 2	86 −10.5%	95 +10.5%
Far Cry 5	62 +59%	35−40 −59%
Forza Horizon 4	85−90 +77.6%	45−50 −77.6%
Hogwarts Legacy	40−45 +110%	21−24 −110%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +102%	40−45 −102%
The Witcher 3: Wild Hunt	51 +34.2%	38 −34.2%
Valorant	93 −10.8%	100−110 +10.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

79
+36.2%

−36.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	45−50 +119%	21−24 −119%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 +75.9%	85−90 −75.9%
Grand Theft Auto V	35−40 +124%	16−18 −124%
Metro Exodus	27−30 +115%	12−14 −115%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +116%	80−85 −116%
Valorant	190−200 +53.6%	120−130 −53.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +100%	30−33 −100%
Cyberpunk 2077	21−24 +110%	10−11 −110%
Far Cry 5	45−50 +96%	24−27 −96%
Forza Horizon 4	55−60 +96.4%	27−30 −96.4%
Hogwarts Legacy	24−27 +84.6%	12−14 −84.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +100%	18−20 −100%

1440p
Epic Preset

Fortnite

50−55
+100%

24−27

−100%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	20−22 +233%	6−7 −233%
Grand Theft Auto V	35−40 +69.6%	21−24 −69.6%
Hogwarts Legacy	14−16 +100%	7−8 −100%
Metro Exodus	18−20 +157%	7−8 −157%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 +121%	14−16 −121%
Valorant	120−130 +103%	60−65 −103%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	38 +153%	14−16 −153%
Counter-Strike 2	20−22 +233%	6−7 −233%
Cyberpunk 2077	9−10 +125%	4−5 −125%
Dota 2	70−75 +71.4%	40−45 −71.4%
Far Cry 5	30 +150%	12−14 −150%
Forza Horizon 4	35−40 +90%	20−22 −90%
Hogwarts Legacy	14−16 +100%	7−8 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +100%	10−12 −100%

4K
Epic Preset

Fortnite

21−24
+109%

10−12

−109%

นี่คือวิธีที่ GTX 1660 Ti Max-Q และ RX 5300M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 1660 Ti Max-Q เร็วกว่า 27% ในความละเอียด 1080p
GTX 1660 Ti Max-Q เร็วกว่า 106% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1660 Ti Max-Q เร็วกว่า 233%
ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RX 5300M เร็วกว่า 24%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 1660 Ti Max-Q เหนือกว่าใน 60การทดสอบ (91%)
RX 5300M เหนือกว่าใน 6การทดสอบ (9%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	19.73	10.57
ความใหม่ล่าสุด	23 เมษายน 2019	13 พฤศจิกายน 2019
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	3 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	12 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	60 วัตต์	85 วัตต์

GTX 1660 Ti Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 86.7% และและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 41.7%

ในทางกลับกัน RX 5300M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 71.4%

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 5300M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

Radeon RX 5300M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

Radeon RX 5600M

Radeon RX 5300M

GeForce GTX 860M SLI

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

GeForce RTX 3050 Mobile

NVIDIA GTX 1050 3 GB Max-Q

GL3

Fire GL1

1050 3 GB Max-Q

NVIDIA GTX 1050 3 GB Max-Q

In-Wonder X800 SE

AMD RX 5300

1050 3 GB Max-Q

Radeon 520

1660 Ti Max-Q

NVIDIA GTX 1660 Ti Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 569 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1660 Ti Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.9 96 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5300M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1660 Ti Max-Q หรือ Radeon RX 5300M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: