Radeon RX 5300M เทียบกับ GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	246	392
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	69.13	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	26.41	10.46
สถาปัตยกรรม	Turing (2018−2022)	RDNA 1.0 (2019−2020)
ชื่อรหัส GPU	TU116	Navi 14
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	23 เมษายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)	13 พฤศจิกายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$229	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1536	1408
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1140 MHz	1000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1335 MHz	1445 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	6,600 million	6,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	12 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	60 Watt	85 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	128.2	127.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	4.101 TFLOPS	4.069 TFLOPS
ROPs	48	32
TMUs	96	88

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	medium sized
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	3 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	192 Bit	96 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1500 MHz	1750 MHz
	288.0 จีบี/s	168.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	7.5	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

GTX 1660 Ti Max-Q 22.91
+78.1%

RX 5300M 12.86

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1660 Ti Max-Q 8814
+78.2%

RX 5300M 4947

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1660 Ti Max-Q 17439
+21.5%

RX 5300M 14351

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1660 Ti Max-Q 31845

RX 5300M 39264
+23.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1660 Ti Max-Q 13355
+29.6%

RX 5300M 10306

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1660 Ti Max-Q 63086
+13%

RX 5300M 55837

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1660 Ti Max-Q 5085
+42.6%

RX 5300M 3567

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	78 +27.9%	61 −27.9%
4K	34 +88.9%	18−20 −88.9%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	2.94	ไม่มีข้อมูล
4K	6.74	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

35−40
+118%

16−18

−118%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	56 −5.4%	59 +5.4%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +129%	16−18 −129%
Battlefield 5	88 +151%	35−40 −151%
Call of Duty: Modern Warfare	70 +37.3%	51 −37.3%
Cyberpunk 2077	35−40 +118%	16−18 −118%
Far Cry 5	92 +31.4%	70 −31.4%
Far Cry New Dawn	60−65 −31.7%	79 +31.7%
Forza Horizon 4	130−140 +85.1%	70−75 −85.1%
Hitman 3	45−50 +114%	21−24 −114%
Horizon Zero Dawn	100−110 +78.3%	60−65 −78.3%
Metro Exodus	120 +37.9%	87 −37.9%
Red Dead Redemption 2	92 +29.6%	71 −29.6%
Shadow of the Tomb Raider	75−80 +114%	35−40 −114%
Watch Dogs: Legion	95−100 +46.3%	65−70 −46.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 +92.3%	24−27 −92.3%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +129%	16−18 −129%
Battlefield 5	84 +140%	35−40 −140%
Call of Duty: Modern Warfare	66 +61%	41 −61%
Cyberpunk 2077	35−40 +118%	16−18 −118%
Far Cry 5	77 +26.2%	61 −26.2%
Far Cry New Dawn	60−65 +11.1%	54 −11.1%
Forza Horizon 4	130−140 +85.1%	70−75 −85.1%
Hitman 3	45−50 +114%	21−24 −114%
Horizon Zero Dawn	100−110 +78.3%	60−65 −78.3%
Metro Exodus	95 +39.7%	68 −39.7%
Red Dead Redemption 2	74 +25.4%	59 −25.4%
Shadow of the Tomb Raider	75−80 +114%	35−40 −114%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +72.4%	27−30 −72.4%
Watch Dogs: Legion	95−100 +46.3%	65−70 −46.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	42 +68%	25 −68%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +129%	16−18 −129%
Call of Duty: Modern Warfare	50 +127%	22 −127%
Cyberpunk 2077	35−40 +118%	16−18 −118%
Far Cry 5	54 +42.1%	38 −42.1%
Forza Horizon 4	130−140 +85.1%	70−75 −85.1%
Hitman 3	45−50 +114%	21−24 −114%
Horizon Zero Dawn	79 +31.7%	60−65 −31.7%
Shadow of the Tomb Raider	75−80 +114%	35−40 −114%
The Witcher 3: Wild Hunt	51 +34.2%	38 −34.2%
Watch Dogs: Legion	95−100 +46.3%	65−70 −46.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

72
+35.8%

−35.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5	40−45 +95.5%	21−24 −95.5%
Far Cry New Dawn	35−40 +106%	16−18 −106%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +118%	10−12 −118%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +214%	7−8 −214%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +117%	12−14 −117%
Cyberpunk 2077	14−16 +180%	5−6 −180%
Far Cry 5	24−27 +100%	12−14 −100%
Forza Horizon 4	130−140 +150%	50−55 −150%
Hitman 3	27−30 +92.9%	14−16 −92.9%
Horizon Zero Dawn	45−50 +104%	21−24 −104%
Metro Exodus	40−45 +153%	16−18 −153%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +206%	16−18 −206%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +145%	10−12 −145%
Watch Dogs: Legion	130−140 +87.1%	70−75 −87.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40
+111%

18−20

−111%

4K
High Preset

Battlefield 5	21−24 +100%	10−12 −100%
Far Cry New Dawn	18−20 +125%	8−9 −125%
Hitman 3	18−20 +157%	7−8 −157%
Horizon Zero Dawn	110−120 +131%	50−55 −131%
Metro Exodus	24−27 +150%	10−11 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 +244%	9−10 −244%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +133%	6−7 −133%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +140%	5−6 −140%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +160%	5−6 −160%
Cyberpunk 2077	5−6 +400%	1−2 −400%
Far Cry 5	12−14 +117%	6−7 −117%
Forza Horizon 4	30−35 +121%	14−16 −121%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +238%	8−9 −238%
Watch Dogs: Legion	10−11 +150%	4−5 −150%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

20−22
+100%

10−11

−100%

นี่คือวิธีที่ GTX 1660 Ti Max-Q และ RX 5300M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 1660 Ti Max-Q เร็วกว่า 28% ในความละเอียด 1080p
GTX 1660 Ti Max-Q เร็วกว่า 89% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 1660 Ti Max-Q เร็วกว่า 400%
ในเกม Far Cry New Dawn ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RX 5300M เร็วกว่า 32%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 1660 Ti Max-Q เหนือกว่าใน 70การทดสอบ (97%)
RX 5300M เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	22.91	12.86
ความใหม่ล่าสุด	23 เมษายน 2019	13 พฤศจิกายน 2019
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	3 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	12 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	60 วัตต์	85 วัตต์

GTX 1660 Ti Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 78.1% และและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 41.7%

ในทางกลับกัน RX 5300M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 71.4%

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 5300M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

Radeon RX 5300M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

GeForce GTX 1050 มือถือ

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

พบกับ

GeForce RTX 3050 Mobile

GeForce GTX 1050 3 GB Max-Q

GeForce GTX 1050 3 GB Max-Q

พบกับ

All In-Wonder X800 SE

Radeon RX 5300

พบกับ

GeForce GTX 1050 3 GB Max-Q

Radeon 520

พบกับ

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.4 554 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1660 Ti Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.9 96 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5300M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: