Radeon RX 5300M ضد GeForce GTX 1650 Ti Mobile

المركز في تصنيف الأداء	410	272
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	62
كفاءة الطاقة	9.40	27.74
البنيان	RDNA 1.0 (2019−2020)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	Navi 14	TU116
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	13 نوفمبر 2019 ( منذ5 سنوات)	23 أبريل 2020 ( منذ4 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1408	1024
سرعة الساعة الأساسية	1000 MHz	1350 MHz
زيادة سرعة الساعة	1445 MHz	1485 MHz
عدد الترانزستورات	6,400 million	6,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	7 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	85 Watt	50 Watt
معدل تعبئة النسيج	127.2	95.04
أداء النقطة العائمة	4.069 TFLOPS	3.041 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	88	64

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	medium sized
واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	3 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	96 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1750 MHz	1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	168.0 غيغابايت/s	192.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.140
CUDA	-	7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX 5300M 11.66

GTX 1650 Ti Mobile 20.23
+73.5%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 5300M 4494

GTX 1650 Ti Mobile 7796
+73.5%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX 5300M 14351
+8.2%

GTX 1650 Ti Mobile 13266

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

RX 5300M 39264

GTX 1650 Ti Mobile 43517
+10.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX 5300M 10306
+3.8%

GTX 1650 Ti Mobile 9930

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RX 5300M 55837

GTX 1650 Ti Mobile 65163
+16.7%

3DMark Time Spy Graphics

RX 5300M 3567

GTX 1650 Ti Mobile 3618
+1.4%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	61 +5.2%	58 −5.2%
1440p	27−30 −74.1%	47 +74.1%
4K	12−14 −83.3%	22 +83.3%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

16−18

−247%

59
+247%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	59 −3.4%	61 +3.4%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 −188%	49 +188%
Battlefield 5	35−40 −88.6%	65−70 +88.6%
Call of Duty: Modern Warfare	51 −3.9%	53 +3.9%
Cyberpunk 2077	16−18 −171%	46 +171%
Far Cry 5	70 +1.4%	69 −1.4%
Far Cry New Dawn	79 −6.3%	84 +6.3%
Forza Horizon 4	70−75 −67.6%	120−130 +67.6%
Hitman 3	21−24 −143%	51 +143%
Horizon Zero Dawn	60−65 −202%	181 +202%
Metro Exodus	87 −4.6%	91 +4.6%
Red Dead Redemption 2	71 +61.4%	44 −61.4%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −86.1%	65−70 +86.1%
Watch Dogs: Legion	65−70 −200%	201 +200%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 −73.1%	45−50 +73.1%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 −88.2%	32 +88.2%
Battlefield 5	35−40 −88.6%	65−70 +88.6%
Call of Duty: Modern Warfare	41 −14.6%	47 +14.6%
Cyberpunk 2077	16−18 −112%	36 +112%
Far Cry 5	61 +5.2%	58 −5.2%
Far Cry New Dawn	54 −9.3%	59 +9.3%
Forza Horizon 4	70−75 −67.6%	120−130 +67.6%
Hitman 3	21−24 −138%	50 +138%
Horizon Zero Dawn	60−65 −200%	180 +200%
Metro Exodus	68 −16.2%	79 +16.2%
Red Dead Redemption 2	59 +51.3%	39 −51.3%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −108%	75 +108%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −55.2%	45−50 +55.2%
Watch Dogs: Legion	65−70 −173%	183 +173%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	25 −8%	27 +8%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +13.3%	15 −13.3%
Call of Duty: Modern Warfare	22 −40.9%	31 +40.9%
Cyberpunk 2077	16−18 −100%	34 +100%
Far Cry 5	38 −2.6%	39 +2.6%
Forza Horizon 4	70−75 −67.6%	120−130 +67.6%
Hitman 3	21−24 −105%	43 +105%
Horizon Zero Dawn	60−65 −6.7%	64 +6.7%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −75%	63 +75%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 −2.6%	39 +2.6%
Watch Dogs: Legion	65−70 +205%	22 −205%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

53
+29.3%

−29.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5	21−24 −77.3%	35−40 +77.3%
Far Cry New Dawn	16−18 −124%	38 +124%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 −90.9%	21−24 +90.9%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 −157%	18−20 +157%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −83.3%	21−24 +83.3%
Cyberpunk 2077	5−6 −220%	16 +220%
Far Cry 5	12−14 −100%	26 +100%
Forza Horizon 4	50−55 −117%	110−120 +117%
Hitman 3	14−16 −100%	28 +100%
Horizon Zero Dawn	21−24 −78.3%	40−45 +78.3%
Metro Exodus	16−18 −124%	35−40 +124%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −156%	40−45 +156%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −109%	21−24 +109%
Watch Dogs: Legion	70−75 −71.4%	120 +71.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20

−83.3%

30−35
+83.3%

4K
High Preset

Battlefield 5	10−12 −81.8%	20−22 +81.8%
Far Cry New Dawn	8−9 −150%	20 +150%
Hitman 3	7−8 −129%	16 +129%
Horizon Zero Dawn	50−55 +21.4%	42 −21.4%
Metro Exodus	10−11 −120%	21−24 +120%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −178%	25 +178%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −100%	12−14 +100%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −100%	10−11 +100%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −120%	10−12 +120%
Cyberpunk 2077	1−2 −500%	6 +500%
Far Cry 5	6−7 −100%	12 +100%
Forza Horizon 4	14−16 −100%	27−30 +100%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 −188%	21−24 +188%
Watch Dogs: Legion	4−5 −125%	9−10 +125%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−11

−80%

18−20
+80%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 5300M و GTX 1650 Ti Mobile في الألعاب الشعبية:

RX 5300M هو 5 أسرع في 1080p
GTX 1650 Ti Mobile هو 74 أسرع في 1440p
GTX 1650 Ti Mobile هو 83 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Watch Dogs: Legion، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون RX 5300M أسرع 205 بنسبة
في Cyberpunk 2077، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون GTX 1650 Ti Mobile أسرع 500 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX 5300M متقدم في 8 الاختبارات (11٪)
GTX 1650 Ti Mobile متقدم في 64 الاختبارات (89٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	11.66	20.23
الجِدة	13 نوفمبر 2019	23 أبريل 2020
الذاكرة القصوى	3 غيغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	7 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	85 واط	50 واط

يحتوي RX 5300M معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 71.4%

أما GTX 1650 Ti Mobile، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 73.5% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 أشهر وسعر 33.3 أعلى بنسبة #VRAM، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 70% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 1650 Ti Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX 5300M في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.