Radeon RX 5300M vs GeForce GTX 1650 Ti Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5300M и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1650 Ti Mobile опережает RX 5300M на впечатляющие 58% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5300M и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 393 | 277 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 62 |
| Энергоэффективность | 10.44 | 27.97 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Navi 14 | TU116 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 13 ноября 2019 (5 лет назад) | 23 апреля 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5300M и GeForce GTX 1650 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5300M и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 1024 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 1350 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1445 МГц | 1485 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 127.2 | 95.04 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.069 TFLOPS | 3.041 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 88 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5300M и GeForce GTX 1650 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5300M и GeForce GTX 1650 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 96 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 168.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5300M и GeForce GTX 1650 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5300M и GeForce GTX 1650 Ti Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5300M и GeForce GTX 1650 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5300M и GeForce GTX 1650 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 61
+5.2%
| 58
−5.2%
|
| 1440p | 27−30
−59.3%
| 43
+59.3%
|
| 4K | 14−16
−78.6%
| 25
+78.6%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−90.9%
|
42
+90.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−136%
|
59
+136%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 66
+11.9%
|
59
−11.9%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−63.6%
|
36
+63.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−60%
|
40
+60%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−82.7%
|
95
+82.7%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−100%
|
68
+100%
|
| Metro Exodus | 69
+4.5%
|
66
−4.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 71
+61.4%
|
44
−61.4%
|
| Valorant | 50−55
−92.2%
|
98
+92.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−52.4%
|
60−65
+52.4%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−36.4%
|
30
+36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−28%
|
32
+28%
|
| Dota 2 | 76
−18.4%
|
90
+18.4%
|
| Far Cry 5 | 35
−100%
|
70
+100%
|
| Fortnite | 70−75
−46.6%
|
100−110
+46.6%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−44.2%
|
75
+44.2%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−32.4%
|
45
+32.4%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−18.8%
|
76
+18.8%
|
| Metro Exodus | 46
+2.2%
|
45
−2.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−43.2%
|
130−140
+43.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16
−81.3%
|
29
+81.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−64.1%
|
60−65
+64.1%
|
| Valorant | 43
−11.6%
|
48
+11.6%
|
| World of Tanks | 170−180
−33.9%
|
230−240
+33.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 49
−6.1%
|
52
+6.1%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−13.6%
|
25
+13.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−16%
|
29
+16%
|
| Dota 2 | 95
−17.9%
|
112
+17.9%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−38.8%
|
65−70
+38.8%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−21.2%
|
63
+21.2%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−38.2%
|
47
+38.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−43.2%
|
130−140
+43.2%
|
| Valorant | 50−55
−60.8%
|
80−85
+60.8%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 18−20
−77.8%
|
30−35
+77.8%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−73.7%
|
30−35
+73.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−93.3%
|
170−180
+93.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−54.5%
|
17
+54.5%
|
| World of Tanks | 90−95
−50.5%
|
130−140
+50.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−57.7%
|
41
+57.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−60%
|
16
+60%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−67.7%
|
50−55
+67.7%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−40%
|
28
+40%
|
| Metro Exodus | 27−30
−70.4%
|
45−50
+70.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−70.6%
|
27−30
+70.6%
|
| Valorant | 30−35
−62.5%
|
50−55
+62.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−113%
|
16−18
+113%
|
| Dota 2 | 21−24
−47.8%
|
30−35
+47.8%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−47.8%
|
30−35
+47.8%
|
| Metro Exodus | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−60.5%
|
60−65
+60.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−47.8%
|
30−35
+47.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−83.3%
|
22
+83.3%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−113%
|
16−18
+113%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−50%
|
6
+50%
|
| Dota 2 | 21−24
−126%
|
52
+126%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−62.5%
|
24−27
+62.5%
|
| Fortnite | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−40%
|
14
+40%
|
| Valorant | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
Так RX 5300M и GTX 1650 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- RX 5300M на 5% быстрее в 1080p
- GTX 1650 Ti Mobile на 59% быстрее в 1440p
- GTX 1650 Ti Mobile на 79% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 5300M на 61% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, GTX 1650 Ti Mobile на 136% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5300M лучше в 4 тестах (6%)
- GTX 1650 Ti Mobile лучше в 59 тестах (92%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.87 | 20.28 |
| Новизна | 13 ноября 2019 | 23 апреля 2020 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 50 Ватт |
У RX 5300M следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 71.4%.
С другой стороны, преимущества GTX 1650 Ti Mobile: производительность выше на 57.6%, новее на 5 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и энергопотребление ниже на 70%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5300M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5300M и GeForce GTX 1650 Ti Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
