GeForce GTX 1650 เทียบกับ Radeon RX 470 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon E9390 PCIe Radeon RX 470 มือถือ Radeon RX 480 มือถือ Radeon RX 570 มือถือ
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1650 GTX 1650 GDDR6 GTX 1650 SUPER GTX 1650 TU106 GTX 1650 TU116

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 470 มือถือ กับ GeForce GTX 1650 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX 470 มือถือ
2016
8 จีบี GDDR5,85 Watt
18.24

GTX 1650 มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 470 มือถือ อย่างปานกลาง 12% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

RX 470 มือถือ RX 470 มือถือ
GTX 1650 GTX 1650

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ306273
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก3
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา10.1838.26
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน14.8018.84
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUEllesmereTU117
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย4 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)23 เมษายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$549.99 $149

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 1650 มีความคุ้มค่ามากกว่า RX 470 มือถือ อยู่ 276%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA2048896
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก926 MHz1485 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1074 MHz1665 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,700 million4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)85 Watt75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์137.593.24
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.399 TFLOPS2.984 TFLOPS
ROPs3232
TMUs12856

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล229 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz2000 MHz
224.0 จีบี/s128.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync+-

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

RX 470 มือถือ 18.24
GTX 1650 20.49
+12.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 470 มือถือ 10715
+16.4%
GTX 1650 9203

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD60−65
−15%
69
+15%
1440p35−40
−14.3%
40
+14.3%
4K18−21
−27.8%
23
+27.8%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p9.17
−324%
2.16
+324%
1440p15.71
−322%
3.73
+322%
4K30.56
−372%
6.48
+372%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 30−35
−12.5%
35−40
+12.5%
Cyberpunk 2077 35−40
−13.9%
40−45
+13.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 55−60
−13.8%
66
+13.8%
Counter-Strike 2 30−35
−12.5%
35−40
+12.5%
Cyberpunk 2077 35−40
+112%
17
−112%
Forza Horizon 4 75−80
−23.7%
94
+23.7%
Forza Horizon 5 45−50
−22.4%
60
+22.4%
Metro Exodus 45−50
−34.7%
66
+34.7%
Red Dead Redemption 2 40−45
−79.1%
77
+79.1%
Valorant 70−75
−14.9%
85
+14.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 55−60
−29.3%
75
+29.3%
Counter-Strike 2 30−35
−12.5%
35−40
+12.5%
Cyberpunk 2077 35−40
+157%
14
−157%
Dota 2 65−70
−26.2%
82
+26.2%
Far Cry 5 60−65
−42.9%
90
+42.9%
Fortnite 95−100
+19.5%
82
−19.5%
Forza Horizon 4 75−80
+2.7%
74
−2.7%
Forza Horizon 5 45−50
−12.2%
55−60
+12.2%
Grand Theft Auto V 65−70
−15.4%
75
+15.4%
Metro Exodus 45−50
+11.4%
44
−11.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−9.6%
130−140
+9.6%
Red Dead Redemption 2 40−45
+53.6%
28
−53.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−14%
65−70
+14%
Valorant 70−75
+60.9%
46
−60.9%
World of Tanks 220−230
−6.8%
230−240
+6.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+5.5%
55
−5.5%
Counter-Strike 2 30−35
−12.5%
35−40
+12.5%
Cyberpunk 2077 35−40
+200%
12
−200%
Dota 2 65−70
−41.5%
92
+41.5%
Far Cry 5 60−65
−7.9%
65−70
+7.9%
Forza Horizon 4 75−80
+22.6%
62
−22.6%
Forza Horizon 5 45−50
+19.5%
41
−19.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+105%
61
−105%
Valorant 70−75
+5.7%
70
−5.7%

1440p
High Preset

Dota 2 27−30
−17.9%
30−35
+17.9%
Grand Theft Auto V 27−30
−13.8%
30−35
+13.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−4.2%
170−180
+4.2%
Red Dead Redemption 2 16−18
−6.3%
17
+6.3%
World of Tanks 120−130
−11.2%
130−140
+11.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−2.7%
38
+2.7%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 14−16
+100%
7
−100%
Far Cry 5 45−50
−16.7%
55−60
+16.7%
Forza Horizon 4 45−50
+2.2%
45
−2.2%
Forza Horizon 5 27−30
−10.3%
30−35
+10.3%
Metro Exodus 40−45
+0%
41
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−16%
27−30
+16%
Valorant 45−50
+15%
40
−15%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
Dota 2 30−35
+6.9%
29
−6.9%
Grand Theft Auto V 30−35
+6.9%
29
−6.9%
Metro Exodus 12−14
+8.3%
12
−8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−14.8%
60−65
+14.8%
Red Dead Redemption 2 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+6.9%
29
−6.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+0%
18
+0%
Counter-Strike 2 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3
−66.7%
Dota 2 30−35
−90.3%
59
+90.3%
Far Cry 5 21−24
−17.4%
27−30
+17.4%
Fortnite 21−24
−19%
24−27
+19%
Forza Horizon 4 27−30
+3.8%
26
−3.8%
Forza Horizon 5 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Valorant 21−24
+0%
21
+0%

นี่คือวิธีที่ RX 470 มือถือ และ GTX 1650 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1650 เร็วกว่า 15% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1650 เร็วกว่า 14% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1650 เร็วกว่า 28% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 470 มือถือ เร็วกว่า 200%
  • ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 1650 เร็วกว่า 90%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 470 มือถือ เหนือกว่าใน 22การทดสอบ (34%)
  • GTX 1650 เหนือกว่าใน 38การทดสอบ (59%)
  • เสมอกันใน 4การทดสอบ (6%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 18.24 20.49
ความใหม่ล่าสุด 4 สิงหาคม 2016 23 เมษายน 2019
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 85 วัตต์ 75 วัตต์

RX 470 มือถือ มีข้อได้เปรียบ

ในทางกลับกัน GTX 1650 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 12.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 13.3%

GeForce GTX 1650 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 470 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 470 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce GTX 1650 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon RX 470 มือถือ
Radeon RX 470 มือถือ
NVIDIA GeForce GTX 1650
GeForce GTX 1650
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX 470 มือถือ Radeon RX 470 มือถือ
พบกับ
Radeon 780M Radeon 780M
GTX 1650 GeForce GTX 1650
พบกับ
GTX 780 GeForce GTX 780
RX 470 มือถือ Radeon RX 470 มือถือ
พบกับ
GTX 1070 Max-Q GeForce GTX 1070 Max-Q
RX 470 มือถือ RX 580 มือถือ
พบกับ
RX 580 มือถือ RX 470 มือถือ
RX 470 มือถือ RX 550
พบกับ
RX 550 RX 470 มือถือ
RX 470 มือถือ Radeon RX 470 มือถือ
พบกับ
GTX 1060 3 GB GeForce GTX 1060 3 GB
RX 470 มือถือ Radeon RX 470 มือถือ
พบกับ
GT 1030 GeForce GT 1030
RX 470 มือถือ RX Vega 10
พบกับ
RX Vega 10 RX 470 มือถือ
RX 470 มือถือ RX 470 มือถือ
พบกับ
RTX 2050 Mobile 2050 Mobile
RX 470 มือถือ Radeon RX 470 มือถือ
พบกับ
Radeon 680M Radeon 680M
RX 470 มือถือ RX 470 มือถือ
พบกับ
RTX 4070 4070
RX 470 มือถือ RX 470 มือถือ
พบกับ
RTX 4090 4090

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 32 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 470 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 24397 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน