Radeon RX 470 มือถือ เทียบกับ GeForce GTX 1650 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1650 มือถือ GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q MX450 25W MX450 30.5W 8Gbps MX450 30.5W 10Gbps
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon E9390 PCIe Radeon E9550 MXM Radeon E9560 PCIe Radeon RX 470 มือถือ Radeon RX 480 มือถือ Radeon RX 570 มือถือ

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1650 มือถือ และ Radeon RX 470 มือถือ โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 1650 มือถือ
2020
4 จีบี GDDR6,50 Watt
18.47
+1.5%

GTX 1650 มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 470 มือถือ อย่างน้อย 1% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 1650 มือถือ GTX 1650 มือถือ
RX 470 มือถือ RX 470 มือถือ

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ309312
จัดอันดับตามความนิยม51ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล10.28
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน25.3914.72
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)GCN 4.0 (2016−2020)
ชื่อรหัส GPUTU117Ellesmere
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย15 เมษายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)4 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$549.99

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA10242048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1380 MHz926 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1560 MHz1074 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,700 million5,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)50 Watt85 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์99.84137.5
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว3.195 TFLOPS4.399 TFLOPS
ROPs3232
TMUs64128

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz1750 MHz
192.0 จีบี/s224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
รุ่นเชดเดอร์6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1401.2.131
CUDA7.5-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1650 มือถือ 18.47
+1.5%
RX 470 มือถือ 18.20

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1650 มือถือ 9313
RX 470 มือถือ 10715
+15.1%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD59
+7.3%
55−60
−7.3%
1440p37
+5.7%
35−40
−5.7%
4K24
+14.3%
21−24
−14.3%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล10.00
1440pไม่มีข้อมูล15.71
4Kไม่มีข้อมูล26.19

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 69
+53.3%
45−50
−53.3%
Counter-Strike 2 38
+22.6%
30−35
−22.6%
Cyberpunk 2077 52
+44.4%
35−40
−44.4%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 51
+13.3%
45−50
−13.3%
Battlefield 5 60
−20%
70−75
+20%
Counter-Strike 2 33
+6.5%
30−35
−6.5%
Cyberpunk 2077 41
+13.9%
35−40
−13.9%
Far Cry 5 60
+3.4%
55−60
−3.4%
Fortnite 90−95
+1.1%
90−95
−1.1%
Forza Horizon 4 82
+17.1%
70−75
−17.1%
Forza Horizon 5 60
+27.7%
45−50
−27.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+1.6%
60−65
−1.6%
Valorant 164
+23.3%
130−140
−23.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 30
−50%
45−50
+50%
Battlefield 5 60
−20%
70−75
+20%
Counter-Strike 2 27
−14.8%
30−35
+14.8%
Counter-Strike: Global Offensive 130
−66.2%
210−220
+66.2%
Cyberpunk 2077 32
−12.5%
35−40
+12.5%
Dota 2 96
−6.3%
100−110
+6.3%
Far Cry 5 54
−7.4%
55−60
+7.4%
Fortnite 90−95
+1.1%
90−95
−1.1%
Forza Horizon 4 80
+14.3%
70−75
−14.3%
Forza Horizon 5 34
−38.2%
45−50
+38.2%
Grand Theft Auto V 59
−10.2%
65−70
+10.2%
Metro Exodus 33
−9.1%
35−40
+9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+1.6%
60−65
−1.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+29.2%
45−50
−29.2%
Valorant 148
+11.3%
130−140
−11.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 59
−22%
70−75
+22%
Counter-Strike 2 30−35
+3.2%
30−35
−3.2%
Cyberpunk 2077 30
−20%
35−40
+20%
Dota 2 89
−14.6%
100−110
+14.6%
Far Cry 5 53
−9.4%
55−60
+9.4%
Forza Horizon 4 62
−12.9%
70−75
+12.9%
Forza Horizon 5 39
−20.5%
45−50
+20.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 71
+10.9%
60−65
−10.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
−33.3%
45−50
+33.3%
Valorant 130−140
+0.8%
130−140
−0.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 72
−29.2%
90−95
+29.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+1.6%
120−130
−1.6%
Grand Theft Auto V 27−30
+0%
27−30
+0%
Metro Exodus 20
−10%
21−24
+10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+0.6%
160−170
−0.6%
Valorant 159
−5.7%
160−170
+5.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 47
−2.1%
45−50
+2.1%
Counter-Strike 2 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Cyberpunk 2077 15
−6.7%
16−18
+6.7%
Far Cry 5 35
−8.6%
35−40
+8.6%
Forza Horizon 4 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 5 23
−34.8%
30−35
+34.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 44
+12.8%
35−40
−12.8%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
+0%
14−16
+0%
Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Grand Theft Auto V 30−35
+0%
30−35
+0%
Metro Exodus 12
−8.3%
12−14
+8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
−14.3%
24−27
+14.3%
Valorant 90
−6.7%
95−100
+6.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 25
+0%
24−27
+0%
Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 5
−40%
7−8
+40%
Dota 2 45
−33.3%
60−65
+33.3%
Far Cry 5 18
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 4 30−33
+0%
30−33
+0%
Forza Horizon 5 13
−15.4%
14−16
+15.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+0%
16−18
+0%

นี่คือวิธีที่ GTX 1650 มือถือ และ RX 470 มือถือ แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1650 มือถือ เร็วกว่า 7% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1650 มือถือ เร็วกว่า 6% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1650 มือถือ เร็วกว่า 14% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Atomic Heart ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ GTX 1650 มือถือ เร็วกว่า 53%
  • ในเกม Counter-Strike: Global Offensive ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 470 มือถือ เร็วกว่า 66%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1650 มือถือ เหนือกว่าใน 25การทดสอบ (37%)
  • RX 470 มือถือ เหนือกว่าใน 31การทดสอบ (46%)
  • เสมอกันใน 11การทดสอบ (16%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 18.47 18.20
ความใหม่ล่าสุด 15 เมษายน 2020 4 สิงหาคม 2016
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 14 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 50 วัตต์ 85 วัตต์

GTX 1650 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 70%

ในทางกลับกัน RX 470 มือถือ มีข้อได้เปรียบ

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce GTX 1650 มือถือ และ Radeon RX 470 มือถือ ได้อย่างชัดเจน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1650 มือถือ
GeForce GTX 1650 มือถือ
AMD Radeon RX 470 มือถือ
Radeon RX 470 มือถือ
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1650 มือถือ GeForce GTX 1650 มือถือ
vs
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
RX 470 มือถือ Radeon RX 470 มือถือ
vs
Radeon 780M Radeon 780M
GTX 1650 มือถือ GeForce GTX 1650 มือถือ
vs
Arc A530M Arc A530M
P2000 มือถือ NVIDIA P2000 มือถือ
vs
RTX A400 A400
Radeon 550 Radeon 550
vs
RX 640 640
Radeon 550 Radeon 550
vs
Vega 7 7
Radeon 550 Radeon 550
vs
RX 6400 6400
Radeon 550 Radeon 550
vs
Arc A380 A380
GTX 1650 มือถือ GeForce GTX 1650 มือถือ
vs
GTX 980M GeForce GTX 980M
GTX 1650 มือถือ NVIDIA GTX 1650 มือถือ
vs
M5000M M5000M
GTX 1650 มือถือ GeForce GTX 1650 มือถือ
vs
GTX 970M GeForce GTX 970M
GTX 1650 มือถือ NVIDIA GTX 1650 มือถือ
vs
M4000M M4000M
GTX 1650 มือถือ NVIDIA GTX 1650 มือถือ
vs
M3000M M3000M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 3426 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 32 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 470 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1650 มือถือ หรือ Radeon RX 470 มือถือ เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่