GeForce GTX 1060 มือถือ vs Radeon RX 470 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
460 มือถือ 470 มือถือ 480 มือถือ 490M 540 550 มือถือ 550X มือถือ 560 มือถือ 560X มือถือ 570 มือถือ 580 มือถือ 640
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1050 มือถือ 1050 3 GB Max-Q 1050 Max-Q 1050 Mobile 3 GB 1050 Ti มือถือ 1050 Ti Max-Q 1060 มือถือ 1060 Max-Q 3 GB 1060 Max-Q 6 GB 1070 มือถือ 1070 Max-Q 1070 SLI มือถือ 1080 มือถือ 1080 Max-Q 1080 SLI มือถือ

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 470 มือถือ และ GeForce GTX 1060 มือถือ โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RX 470 มือถือ
2016,$550
8 จีบี GDDR5,85 Watt
16.40

1060 มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า 470 มือถือ เล็กน้อย 8% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RX 470 มือถือ RX 470 มือถือ
GTX 1060 มือถือ GTX 1060 มือถือ

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ363345
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา3.679.92
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน14.8617.05
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUEllesmereGP106
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย4 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)15 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$549.99 $237.11

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 1060 มือถือ มีความคุ้มค่ามากกว่า RX 470 มือถือ อยู่ 170%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20481280
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก926 MHz1506 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1074 MHz1708 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,700 million4,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)85 Watt80 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุดไม่มีข้อมูล94 °C
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์137.5133.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.399 TFLOPS4.275 TFLOPS
ROPs3248
TMUs12880
L1 Cache512 เคบี480 เคบี
L2 Cache2 เอ็มบี1536 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
การรองรับบัสไม่มีข้อมูลPCIe 3.0
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz2002 MHz
224.0 จีบี/s192 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsDP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI
รองรับหลายจอภาพไม่มีข้อมูล+
HDCP-2.2
รองรับ G-SYNC-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync+-
GameStream-+
GPU Boostไม่มีข้อมูล3.0
VR Readyไม่มีข้อมูล+
Ansel-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.4
OpenGL4.64.5
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 470 มือถือ 16.40
GTX 1060 มือถือ 17.71
+8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 470 มือถือ 10715
GTX 1060 มือถือ 11558
+7.9%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD60−65
−13.3%
68
+13.3%
1440p40−45
−12.5%
45
+12.5%
4K27−30
−11.1%
30
+11.1%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p9.17
−163%
3.49
+163%
1440p13.75
−161%
5.27
+161%
4K20.37
−158%
7.90
+158%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 90−95
−45.7%
137
+45.7%
Cyberpunk 2077 35−40
−5.7%
37
+5.7%
Resident Evil 4 Remake 35−40
−30.6%
47
+30.6%

Full HD
Medium

Battlefield 5 70−75
−35.2%
96
+35.2%
Counter-Strike 2 90−95
−17%
110
+17%
Cyberpunk 2077 35−40
+16.7%
30
−16.7%
Far Cry 5 55−60
−36.4%
75
+36.4%
Fortnite 90−95
−94.5%
177
+94.5%
Forza Horizon 4 65−70
−47.8%
102
+47.8%
Forza Horizon 5 50−55
−32.7%
69
+32.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−25.8%
78
+25.8%
Valorant 130−140
−3%
136
+3%

Full HD
High

Battlefield 5 70−75
−14.1%
81
+14.1%
Counter-Strike 2 90−95
+28.8%
73
−28.8%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
−4.2%
222
+4.2%
Cyberpunk 2077 35−40
+40%
25
−40%
Dota 2 100−110
−4%
100−110
+4%
Far Cry 5 55−60
−23.6%
68
+23.6%
Fortnite 90−95
−15.4%
105
+15.4%
Forza Horizon 4 65−70
−31.9%
91
+31.9%
Forza Horizon 5 50−55
−17.3%
61
+17.3%
Grand Theft Auto V 60−65
−17.5%
74
+17.5%
Metro Exodus 35−40
−14.3%
40
+14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−8.1%
67
+8.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−53.3%
69
+53.3%
Valorant 130−140
−1.5%
134
+1.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 70−75
+0%
71
+0%
Cyberpunk 2077 35−40
+52.2%
23
−52.2%
Dota 2 100−110
−16.8%
118
+16.8%
Far Cry 5 55−60
−16.4%
64
+16.4%
Forza Horizon 4 65−70
−2.9%
71
+2.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+19.2%
52
−19.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+15.4%
39
−15.4%
Valorant 130−140
+83.3%
72
−83.3%

Full HD
Epic

Fortnite 90−95
+12.3%
81
−12.3%

1440p
High

Counter-Strike 2 30−35
−9.1%
35−40
+9.1%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−7.4%
130−140
+7.4%
Grand Theft Auto V 27−30
−10.7%
30−35
+10.7%
Metro Exodus 21−24
−9.5%
23
+9.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−3.7%
160−170
+3.7%
Valorant 160−170
+23.3%
133
−23.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5 45−50
−12.8%
53
+12.8%
Cyberpunk 2077 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Far Cry 5 35−40
−16.2%
43
+16.2%
Forza Horizon 4 40−45
−39%
57
+39%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−8%
27−30
+8%

1440p
Epic

Fortnite 35−40
−31.6%
50
+31.6%

4K
High

Counter-Strike 2 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Grand Theft Auto V 30−35
−6.5%
30−35
+6.5%
Metro Exodus 12−14
−7.7%
14
+7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−8.3%
26
+8.3%
Valorant 90−95
−25.8%
117
+25.8%

4K
Ultra

Battlefield 5 24−27
−12%
28
+12%
Counter-Strike 2 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Dota 2 55−60
−6.8%
60−65
+6.8%
Far Cry 5 18−20
−16.7%
21
+16.7%
Forza Horizon 4 27−30
−20.7%
35
+20.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−6.3%
17
+6.3%

4K
Epic

Fortnite 16−18
−35.3%
23
+35.3%

นี่คือวิธีที่ RX 470 มือถือ และ GTX 1060 มือถือ แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1060 มือถือ เร็วกว่า 13% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1060 มือถือ เร็วกว่า 13% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1060 มือถือ เร็วกว่า 11% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 470 มือถือ เร็วกว่า 83%
  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 1060 มือถือ เร็วกว่า 95%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 470 มือถือ เหนือกว่าใน 9การทดสอบ (15%)
  • GTX 1060 มือถือ เหนือกว่าใน 50การทดสอบ (83%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 16.40 17.71
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 16 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 85 วัตต์ 80 วัตต์

RX 470 มือถือ มีข้อได้เปรียบ และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14%

ในทางกลับกัน GTX 1060 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 8% และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 6%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Radeon RX 470 มือถือ และ GeForce GTX 1060 มือถือ ได้อย่างชัดเจน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX 470 มือถือ Radeon RX 470 มือถือ
vs
GTX 1070 Max-Q GeForce GTX 1070 Max-Q
GTX 1060 มือถือ GeForce GTX 1060 มือถือ
vs
RX 580 มือถือ Radeon RX 580 มือถือ
RX 470 มือถือ Radeon RX 470 มือถือ
vs
RTX 2050 Mobile GeForce RTX 2050 Mobile
GTX 1060 มือถือ GeForce GTX 1060 มือถือ
vs
RX 6600M RX 6600M
GTX 1060 มือถือ GeForce GTX 1060 มือถือ
vs
Radeon 680M Radeon 680M
GTX 1060 มือถือ GeForce GTX 1060 มือถือ
vs
RX 6500M RX 6500M
GTX 1060 มือถือ GeForce GTX 1060 มือถือ
vs
Radeon 760M Radeon 760M
GTX 1060 มือถือ GeForce GTX 1060 มือถือ
vs
Radeon 880M Radeon 880M
GTX 980M GeForce GTX 980M
vs
R9 M290X Crossfire R9 M290X Crossfire
GTX 980M GeForce GTX 980M
vs
Quadro T1000 Quadro T1000
GTX 980M GeForce GTX 980M
vs
Radeon 680M Radeon 680M
GTX 980M GeForce GTX 980M
vs
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 33 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 470 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 672 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1060 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 470 มือถือ หรือ GeForce GTX 1060 มือถือ เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่