Radeon 780M เทียบกับ GeForce GTX 980M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	332	343
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	65
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	13.15	83.30
สถาปัตยกรรม	Maxwell 2.0 (2014−2019)	RDNA 3.0 (2022−2025)
ชื่อรหัส GPU	GM204	Phoenix
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	7 ตุลาคม 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)	31 มกราคม 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1536	768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1038 MHz	800 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1127 MHz	2900 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	5,200 million	25,390 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	unknown	15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	51.84	139.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.659 TFLOPS	8.909 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	96	48
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	12

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
การรองรับบัส	PCI Express 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x8
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	IGP
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2500 MHz	System Shared
	160 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	Motherboard Dependent
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อก	+	ไม่มีข้อมูล
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)	+	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	-
รองรับ G-SYNC	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	ไม่มีข้อมูล
GameWorks	+	-
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080	+	-
Optimus	+	-
BatteryBoost	+	-
Ansel	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.8
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	2.1
Vulkan	1.1.126	1.3
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 980M 17.32
+5.2%

Radeon 780M 16.46

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 980M 7337
+5.2%

Radeon 780M 6975

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 980M 12517

Radeon 780M 12795
+2.2%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 980M 31944

Radeon 780M 41636
+30.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 980M 9682
+21.1%

Radeon 780M 7993

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 980M 65241
+35.6%

Radeon 780M 48105

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 980M 327632

Radeon 780M 428150
+30.7%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 980M 2805

Radeon 780M 2822
+0.6%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 980M 84
+24.7%

Radeon 780M 67

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 980M 42

Radeon 780M 108
+160%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 980M 5

Radeon 780M 73
+1445%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 980M 39

Radeon 780M 78
+101%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 980M 27

Radeon 780M 50
+83.4%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 980M 23

Radeon 780M 63
+174%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 980M 47
+61.2%

Radeon 780M 29

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 980M 6

Radeon 780M 31
+408%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	173 +8.1%	160−170 −8.1%
Full HD	72 +106%	35 −106%
1440p	36 +63.6%	22 −63.6%
4K	28 +115%	13 −115%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	100−110 −16.7%	119 +16.7%
Cyberpunk 2077	35−40 −2.6%	39 +2.6%
Dead Island 2	70−75 +36.5%	52 −36.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	82 +13.9%	70−75 −13.9%
Counter-Strike 2	100−110 +24.4%	82 −24.4%
Cyberpunk 2077	35−40 +22.6%	31 −22.6%
Dead Island 2	70−75 +57.8%	45 −57.8%
Far Cry 5	58 +28.9%	45 −28.9%
Fortnite	178 +91.4%	90−95 −91.4%
Forza Horizon 4	74 +5.7%	70−75 −5.7%
Forza Horizon 5	55−60 −16.1%	65 +16.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85 +34.9%	60−65 −34.9%
Valorant	130−140 +3%	130−140 −3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	68 −5.9%	70−75 +5.9%
Counter-Strike 2	100−110 +162%	39 −162%
Counter-Strike: Global Offensive	230 +6.5%	210−220 −6.5%
Cyberpunk 2077	35−40 +58.3%	24 −58.3%
Dead Island 2	70−75 +129%	31 −129%
Dota 2	100−110 +2.9%	100−110 −2.9%
Far Cry 5	53 +29.3%	41 −29.3%
Fortnite	86 −8.1%	90−95 +8.1%
Forza Horizon 4	68 −2.9%	70−75 +2.9%
Forza Horizon 5	55−60 −7.1%	60 +7.1%
Grand Theft Auto V	60 +36.4%	44 −36.4%
Metro Exodus	31 +6.9%	29 −6.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	79 +25.4%	60−65 −25.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	61 +32.6%	46 −32.6%
Valorant	130−140 +3%	130−140 −3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	61 −18%	70−75 +18%
Cyberpunk 2077	35−40 +65.2%	23 −65.2%
Dead Island 2	70−75 +163%	27 −163%
Dota 2	100−110 +2.9%	100−110 −2.9%
Far Cry 5	50 +28.2%	39 −28.2%
Forza Horizon 4	47 −48.9%	70−75 +48.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	49 −28.6%	60−65 +28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 +13.8%	29 −13.8%
Valorant	130−140 +3%	130−140 −3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−47.6%

90−95
+47.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	35−40 +37%	27 −37%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 +4%	120−130 −4%
Grand Theft Auto V	30−33 +66.7%	18 −66.7%
Metro Exodus	19 −15.8%	21−24 +15.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +2.5%	160−170 −2.5%
Valorant	170−180 +3.6%	160−170 −3.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	45 −6.7%	45−50 +6.7%
Cyberpunk 2077	16−18 +6.3%	16 −6.3%
Dead Island 2	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Far Cry 5	34 +25.9%	27 −25.9%
Forza Horizon 4	39 −7.7%	40−45 +7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +40%	20 −40%

1440p
Epic Preset

Fortnite

40
+5.3%

35−40

−5.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 +150%	6 −150%
Dead Island 2	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
Grand Theft Auto V	41 +95.2%	21 −95.2%
Metro Exodus	12 −8.3%	12−14 +8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +46.7%	15 −46.7%
Valorant	100−110 +6.3%	95−100 −6.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	23 −8.7%	24−27 +8.7%
Counter-Strike 2	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Cyberpunk 2077	7−8 +16.7%	6 −16.7%
Dead Island 2	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
Dota 2	60−65 +3.3%	60−65 −3.3%
Far Cry 5	16 +33.3%	12 −33.3%
Forza Horizon 4	26 −15.4%	30−33 +15.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	17 +0%	16−18 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

19
+11.8%

16−18

−11.8%

นี่คือวิธีที่ GTX 980M และ Radeon 780M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 980M เร็วกว่า 8% ในความละเอียด 900p
GTX 980M เร็วกว่า 106% ในความละเอียด 1080p
GTX 980M เร็วกว่า 64% ในความละเอียด 1440p
GTX 980M เร็วกว่า 115% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Dead Island 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 980M เร็วกว่า 163%
ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Radeon 780M เร็วกว่า 49%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 980M เหนือกว่าใน 48การทดสอบ (73%)
Radeon 780M เหนือกว่าใน 17การทดสอบ (26%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	17.32	16.46
ความใหม่ล่าสุด	7 ตุลาคม 2014	31 มกราคม 2024
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	4 nm

GTX 980M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 5.2%

ในทางกลับกัน Radeon 780M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 600%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce GTX 980M และ Radeon 780M ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า GeForce GTX 980M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon 780M เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 980M

Radeon 780M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 980M

Radeon R9 M290X Crossfire

NVIDIA GeForce GTX 980M

RX 6550M

NVIDIA GeForce GTX 980M

Radeon 760M

GeForce GTX 980M

RTX 3050 6GB Mobile

NVIDIA GeForce GTX 980M

8 Core iGPU

NVIDIA GeForce GTX 980M

Radeon 880M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 351 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.2 1996 โหวต

ให้คะแนน Radeon 780M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 980M หรือ Radeon 780M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: