Radeon RX 470 มือถือ เทียบกับ GeForce GTX 1070 มือถือ
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1070 มือถือ และ Radeon RX 470 มือถือ โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
GTX 1070 มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 470 มือถือ อย่างน่าประทับใจ 57% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 204 | 313 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 35.78 | 10.25 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 16.41 | 14.76 |
สถาปัตยกรรม | Pascal (2016−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
ชื่อรหัส GPU | GP104B | Ellesmere |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 15 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว) | 4 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $389.99 | $549.99 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
GTX 1070 มือถือ มีความคุ้มค่ามากกว่า RX 470 มือถือ อยู่ 249%
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 1920 | 2048 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1506 MHz | 926 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1645 MHz | 1074 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 7,200 million | 5,700 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 16 nm | 14 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 120 Watt | 85 Watt |
อุณหภูมิ GPU สูงสุด | 94 °C | ไม่มีข้อมูล |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 210.6 | 137.5 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 6.738 TFLOPS | 4.399 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 128 | 128 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | large | large |
การรองรับบัส | PCIe 3.0 | ไม่มีข้อมูล |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
ตัวเลือก SLI | + | - |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | GDDR5 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 8 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 256 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 8 จีบี/s | 1750 MHz |
256 จีบี/s | 224.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
รองรับหลายจอภาพ | + | ไม่มีข้อมูล |
รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
FreeSync | - | + |
GPU Boost | 3.0 | ไม่มีข้อมูล |
VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
Ansel | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 102
+56.9%
| 65−70
−56.9%
|
1440p | 62
+77.1%
| 35−40
−77.1%
|
4K | 45
+66.7%
| 27−30
−66.7%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 3.82
+121%
| 8.46
−121%
|
1440p | 6.29
+150%
| 15.71
−150%
|
4K | 8.67
+135%
| 20.37
−135%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 75−80
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
+74.2%
|
30−35
−74.2%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+63.9%
|
35−40
−63.9%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 75−80
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
Battlefield 5 | 122
+69.4%
|
70−75
−69.4%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
+74.2%
|
30−35
−74.2%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+63.9%
|
35−40
−63.9%
|
Far Cry 5 | 92
+58.6%
|
55−60
−58.6%
|
Fortnite | 151
+62.4%
|
90−95
−62.4%
|
Forza Horizon 4 | 118
+68.6%
|
70−75
−68.6%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
+63.8%
|
45−50
−63.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 114
+78.1%
|
60−65
−78.1%
|
Valorant | 166
+24.8%
|
130−140
−24.8%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 75−80
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
Battlefield 5 | 113
+56.9%
|
70−75
−56.9%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
+74.2%
|
30−35
−74.2%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+23.6%
|
210−220
−23.6%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+63.9%
|
35−40
−63.9%
|
Dota 2 | 120−130
+25.5%
|
100−110
−25.5%
|
Far Cry 5 | 92
+58.6%
|
55−60
−58.6%
|
Fortnite | 148
+59.1%
|
90−95
−59.1%
|
Forza Horizon 4 | 115
+64.3%
|
70−75
−64.3%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
+63.8%
|
45−50
−63.8%
|
Grand Theft Auto V | 92
+41.5%
|
65−70
−41.5%
|
Metro Exodus | 59
+63.9%
|
35−40
−63.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 107
+67.2%
|
60−65
−67.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 108
+130%
|
45−50
−130%
|
Valorant | 156
+17.3%
|
130−140
−17.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 103
+43.1%
|
70−75
−43.1%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
+74.2%
|
30−35
−74.2%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+63.9%
|
35−40
−63.9%
|
Dota 2 | 120−130
+25.5%
|
100−110
−25.5%
|
Far Cry 5 | 87
+50%
|
55−60
−50%
|
Forza Horizon 4 | 97
+38.6%
|
70−75
−38.6%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
+63.8%
|
45−50
−63.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
+23.4%
|
60−65
−23.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+27.7%
|
45−50
−27.7%
|
Valorant | 112
−18.8%
|
130−140
+18.8%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 111
+19.4%
|
90−95
−19.4%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+48.8%
|
120−130
−48.8%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
+72.4%
|
27−30
−72.4%
|
Metro Exodus | 35
+59.1%
|
21−24
−59.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+6.7%
|
160−170
−6.7%
|
Valorant | 154
−9.1%
|
160−170
+9.1%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75
+56.3%
|
45−50
−56.3%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+31.6%
|
18−20
−31.6%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
Far Cry 5 | 61
+60.5%
|
35−40
−60.5%
|
Forza Horizon 4 | 76
+81%
|
40−45
−81%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+54.8%
|
30−35
−54.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 73
+87.2%
|
35−40
−87.2%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
Grand Theft Auto V | 53
+71%
|
30−35
−71%
|
Metro Exodus | 21
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
Valorant | 148
+54.2%
|
95−100
−54.2%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 41
+64%
|
24−27
−64%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
Dota 2 | 85−90
+41.7%
|
60−65
−41.7%
|
Far Cry 5 | 31
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
Forza Horizon 4 | 52
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
+73.3%
|
14−16
−73.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 35
+106%
|
16−18
−106%
|
นี่คือวิธีที่ GTX 1070 มือถือ และ RX 470 มือถือ แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- GTX 1070 มือถือ เร็วกว่า 57% ในความละเอียด 1080p
- GTX 1070 มือถือ เร็วกว่า 77% ในความละเอียด 1440p
- GTX 1070 มือถือ เร็วกว่า 67% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1070 มือถือ เร็วกว่า 130%
- ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 470 มือถือ เร็วกว่า 19%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- GTX 1070 มือถือ เหนือกว่าใน 65การทดสอบ (97%)
- RX 470 มือถือ เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 28.45 | 18.13 |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 16 nm | 14 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 120 วัตต์ | 85 วัตต์ |
GTX 1070 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 56.9%
ในทางกลับกัน RX 470 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 41.2%
GeForce GTX 1070 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 470 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ