Radeon RX 470 มือถือ เทียบกับ GeForce GTX 1080 Max-Q

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1050 มือถือ GTX 1050 3 GB Max-Q GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Ti มือถือ GTX 1050 Ti Max-Q GTX 1060 มือถือ GTX 1060 Max-Q 3 GB GTX 1060 Max-Q 6 GB GTX 1070 มือถือ GTX 1070 Max-Q GTX 1070 SLI มือถือ GTX 1080 มือถือ GTX 1080 Max-Q GTX 1080 SLI มือถือ
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon E9390 PCIe Radeon E9550 MXM Radeon E9560 PCIe Radeon RX 470 มือถือ Radeon RX 480 มือถือ Radeon RX 570 มือถือ

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1080 Max-Q และ Radeon RX 470 มือถือ โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 1080 Max-Q
2017
8 จีบี GDDR5X,150 Watt
22.84
+45.6%

GTX 1080 Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 470 มือถือ อย่างน่าสนใจ 46% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1080 Max-Q GTX 1080 Max-Q
RX 470 มือถือ RX 470 มือถือ

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ224320
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล9.84
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน12.0814.64
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)GCN 4.0 (2016−2020)
ชื่อรหัส GPUGP104Ellesmere
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย27 มิถุนายน 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)4 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$549.99

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA25602048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1290 MHz926 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1468 MHz1074 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million5,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)150 Watt85 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์234.9137.5
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว7.516 TFLOPS4.399 TFLOPS
ROPs6432
TMUs160128

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5XGDDR5
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1251 MHz1750 MHz
320.3 จีบี/s224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync-+
VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
รุ่นเชดเดอร์6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.1-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1080 Max-Q 22.84
+45.6%
RX 470 มือถือ 15.69

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1080 Max-Q 18192
+69.8%
RX 470 มือถือ 10715

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD102
+45.7%
70−75
−45.7%
1440p65
+62.5%
40−45
−62.5%
4K50
+66.7%
30−35
−66.7%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล7.86
1440pไม่มีข้อมูล13.75
4Kไม่มีข้อมูล18.33

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 140−150
+47.4%
95−100
−47.4%
Cyberpunk 2077 50−55
+50%
35−40
−50%
Hogwarts Legacy 50−55
+55.9%
30−35
−55.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 133
+84.7%
70−75
−84.7%
Counter-Strike 2 140−150
+47.4%
95−100
−47.4%
Cyberpunk 2077 50−55
+50%
35−40
−50%
Far Cry 5 91
+56.9%
55−60
−56.9%
Fortnite 188
+102%
90−95
−102%
Forza Horizon 4 124
+77.1%
70−75
−77.1%
Forza Horizon 5 75−80
+46.3%
50−55
−46.3%
Hogwarts Legacy 50−55
+55.9%
30−35
−55.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 111
+73.4%
60−65
−73.4%
Valorant 160−170
+27.1%
130−140
−27.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 121
+68.1%
70−75
−68.1%
Counter-Strike 2 140−150
+47.4%
95−100
−47.4%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+20.4%
210−220
−20.4%
Cyberpunk 2077 50−55
+50%
35−40
−50%
Dota 2 106
+5%
100−110
−5%
Far Cry 5 89
+53.4%
55−60
−53.4%
Fortnite 127
+36.6%
90−95
−36.6%
Forza Horizon 4 122
+74.3%
70−75
−74.3%
Forza Horizon 5 75−80
+46.3%
50−55
−46.3%
Grand Theft Auto V 94
+46.9%
60−65
−46.9%
Hogwarts Legacy 50−55
+55.9%
30−35
−55.9%
Metro Exodus 64
+77.8%
35−40
−77.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 104
+62.5%
60−65
−62.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 118
+146%
45−50
−146%
Valorant 203
+52.6%
130−140
−52.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 108
+50%
70−75
−50%
Cyberpunk 2077 50−55
+50%
35−40
−50%
Dota 2 102
+1%
100−110
−1%
Far Cry 5 85
+46.6%
55−60
−46.6%
Forza Horizon 4 106
+51.4%
70−75
−51.4%
Hogwarts Legacy 50−55
+55.9%
30−35
−55.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80
+25%
60−65
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
+33.3%
45−50
−33.3%
Valorant 128
−3.9%
130−140
+3.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 109
+17.2%
90−95
−17.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 55−60
+60%
35−40
−60%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+40%
120−130
−40%
Grand Theft Auto V 61
+110%
27−30
−110%
Metro Exodus 37
+68.2%
21−24
−68.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+8%
160−170
−8%
Valorant 194
+16.2%
160−170
−16.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 82
+70.8%
45−50
−70.8%
Cyberpunk 2077 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Far Cry 5 66
+73.7%
35−40
−73.7%
Forza Horizon 4 84
+95.3%
40−45
−95.3%
Hogwarts Legacy 27−30
+47.4%
18−20
−47.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+50%
27−30
−50%

1440p
Epic Preset

Fortnite 64
+64.1%
35−40
−64.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Grand Theft Auto V 64
+106%
30−35
−106%
Hogwarts Legacy 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Metro Exodus 23
+76.9%
12−14
−76.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 45
+87.5%
24−27
−87.5%
Valorant 185
+94.7%
95−100
−94.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45
+80%
24−27
−80%
Counter-Strike 2 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Cyberpunk 2077 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Dota 2 80−85
+35%
60−65
−35%
Far Cry 5 34
+88.9%
18−20
−88.9%
Forza Horizon 4 55
+83.3%
30−33
−83.3%
Hogwarts Legacy 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27
+58.8%
16−18
−58.8%

4K
Epic Preset

Fortnite 34
+100%
16−18
−100%

นี่คือวิธีที่ GTX 1080 Max-Q และ RX 470 มือถือ แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1080 Max-Q เร็วกว่า 46% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1080 Max-Q เร็วกว่า 63% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1080 Max-Q เร็วกว่า 67% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1080 Max-Q เร็วกว่า 146%
  • ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 470 มือถือ เร็วกว่า 4%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1080 Max-Q เหนือกว่าใน 65การทดสอบ (98%)
  • RX 470 มือถือ เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 22.84 15.69
ความใหม่ล่าสุด 27 มิถุนายน 2017 4 สิงหาคม 2016
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 14 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 150 วัตต์ 85 วัตต์

GTX 1080 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 45.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 เดือน

ในทางกลับกัน RX 470 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 76.5%

GeForce GTX 1080 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 470 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q
GeForce GTX 1080 Max-Q
AMD Radeon RX 470 มือถือ
Radeon RX 470 มือถือ
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1080 Max-Q GeForce GTX 1080 Max-Q
vs
RTX 3050 Ti Mobile GeForce RTX 3050 Ti Mobile
RX 470 มือถือ Radeon RX 470 มือถือ
vs
Radeon 780M Radeon 780M
GTX 1080 Max-Q GeForce GTX 1080 Max-Q
vs
Arc A730M Arc A730M
GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
vs
RX 470 มือถือ Radeon RX 470 มือถือ
GTX 970M GeForce GTX 970M
vs
RX 470 มือถือ Radeon RX 470 มือถือ
GTX 780M SLI GeForce GTX 780M SLI
vs
RX 470 มือถือ Radeon RX 470 มือถือ
GTX 680M SLI GeForce GTX 680M SLI
vs
RX 470 มือถือ Radeon RX 470 มือถือ
GTX 860M SLI GeForce GTX 860M SLI
vs
RX 470 มือถือ Radeon RX 470 มือถือ
GTX 1060 Max-Q 6 GB GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
vs
RX 470 มือถือ Radeon RX 470 มือถือ
GTX 1050 Ti Max-Q GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
vs
RX 470 มือถือ Radeon RX 470 มือถือ
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
vs
RX 470 มือถือ Radeon RX 470 มือถือ
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
vs
RX 470 มือถือ Radeon RX 470 มือถือ
GTX 1650 Ti Mobile GeForce GTX 1650 Ti Mobile
vs
RX 470 มือถือ Radeon RX 470 มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 37 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1080 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 32 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 470 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1080 Max-Q หรือ Radeon RX 470 มือถือ เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่