Quadro T1000 Max-Q เทียบกับ Radeon Pro WX Vega M GL

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
VS
Quadro T400 Mobile Quadro T500 Mobile Quadro T600 Mobile Quadro T1000 มือถือ Quadro T1000 Max-Q Quadro T1200 Max-Q Quadro T1200 Mobile Quadro T2000 มือถือ Quadro T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon Pro WX Vega M GL และ Quadro T1000 Max-Q โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Pro WX Vega M GL
2018
4 จีบี HBM2,65 Watt
10.66

T1000 Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro WX Vega M GL อย่างน่าสนใจ 42% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

Pro WX Vega M GL Pro WX Vega M GL
T1000 Max-Q T1000 Max-Q

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ412324
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน13.0624.04
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUPolaris 22TU117
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย24 เมษายน 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1280896
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก931 MHz765 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1011 MHz1350 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,000 million4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)65 Watt50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์80.8875.60
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.588 TFLOPS2.419 TFLOPS
ROPs3232
TMUs8056

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedmedium sized
อินเทอร์เฟซIGPPCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำHBM2GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ1024 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ700 MHz1250 MHz
179.2 จีบี/s80 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA-7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Pro WX Vega M GL 10.66
T1000 Max-Q 15.10
+41.7%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Pro WX Vega M GL 4768
T1000 Max-Q 6754
+41.7%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD52
−34.6%
70−75
+34.6%
4K18
−33.3%
24−27
+33.3%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 27−30
−48.3%
40−45
+48.3%
Counter-Strike 2 60−65
−46.9%
90−95
+46.9%
Cyberpunk 2077 24−27
−41.7%
30−35
+41.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 27−30
−48.3%
40−45
+48.3%
Battlefield 5 50−55
−37.3%
70−75
+37.3%
Counter-Strike 2 60−65
−46.9%
90−95
+46.9%
Cyberpunk 2077 24−27
−41.7%
30−35
+41.7%
Far Cry 5 35−40
−43.6%
55−60
+43.6%
Fortnite 65−70
−32.4%
90−95
+32.4%
Forza Horizon 4 50−55
−36%
65−70
+36%
Forza Horizon 5 35−40
−44.4%
50−55
+44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−45.2%
60−65
+45.2%
Valorant 100−110
−25%
130−140
+25%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 27−30
−48.3%
40−45
+48.3%
Battlefield 5 50−55
−37.3%
70−75
+37.3%
Counter-Strike 2 60−65
−46.9%
90−95
+46.9%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
−26.3%
210−220
+26.3%
Cyberpunk 2077 24−27
−41.7%
30−35
+41.7%
Dota 2 75−80
−25.3%
95−100
+25.3%
Far Cry 5 35−40
−43.6%
55−60
+43.6%
Fortnite 65−70
−32.4%
90−95
+32.4%
Forza Horizon 4 50−55
−36%
65−70
+36%
Forza Horizon 5 35−40
−44.4%
50−55
+44.4%
Grand Theft Auto V 40−45
−40.9%
60−65
+40.9%
Metro Exodus 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−45.2%
60−65
+45.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
−2.3%
45−50
+2.3%
Valorant 100−110
−25%
130−140
+25%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
−37.3%
70−75
+37.3%
Cyberpunk 2077 24−27
−41.7%
30−35
+41.7%
Dota 2 75−80
−25.3%
95−100
+25.3%
Far Cry 5 35−40
−43.6%
55−60
+43.6%
Forza Horizon 4 50−55
−36%
65−70
+36%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−45.2%
60−65
+45.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
−87.5%
45−50
+87.5%
Valorant 100−110
−25%
130−140
+25%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 65−70
−32.4%
90−95
+32.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
−57.1%
30−35
+57.1%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
−37.5%
120−130
+37.5%
Grand Theft Auto V 18−20
−50%
27−30
+50%
Metro Exodus 14−16
−50%
21−24
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−92.7%
150−160
+92.7%
Valorant 120−130
−29.4%
160−170
+29.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−48.4%
45−50
+48.4%
Cyberpunk 2077 10−11
−50%
14−16
+50%
Far Cry 5 24−27
−48%
35−40
+48%
Forza Horizon 4 27−30
−46.4%
40−45
+46.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−50%
27−30
+50%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24−27
−48%
35−40
+48%

4K
High Preset

Atomic Heart 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
Counter-Strike 2 6−7
−117%
12−14
+117%
Grand Theft Auto V 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
Metro Exodus 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
−53.3%
21−24
+53.3%
Valorant 60−65
−48.4%
90−95
+48.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
−60%
24−27
+60%
Counter-Strike 2 6−7
−117%
12−14
+117%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%
Dota 2 40−45
−38.1%
55−60
+38.1%
Far Cry 5 12−14
−50%
18−20
+50%
Forza Horizon 4 20−22
−45%
27−30
+45%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%

นี่คือวิธีที่ Pro WX Vega M GL และ T1000 Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • T1000 Max-Q เร็วกว่า 35% ในความละเอียด 1080p
  • T1000 Max-Q เร็วกว่า 33% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ T1000 Max-Q เร็วกว่า 117%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น T1000 Max-Q เหนือกว่า Pro WX Vega M GL ในการทดสอบทั้ง 63 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 10.66 15.10
ความใหม่ล่าสุด 24 เมษายน 2018 27 พฤษภาคม 2019
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 65 วัตต์ 50 วัตต์

T1000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 41.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 30%

Quadro T1000 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro WX Vega M GL ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon Pro WX Vega M GL
Radeon Pro WX Vega M GL
NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
Quadro T1000 Max-Q
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Pro WX Vega M GL Radeon Pro WX Vega M GL
vs
Quadro P1000 Quadro P1000
T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q
vs
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
P2000 Max-Q P2000 Max-Q
vs
Pro WX Vega M GL Pro WX Vega M GL
P2000 มือถือ P2000 มือถือ
vs
Pro WX Vega M GL Pro WX Vega M GL
Pro WX Vega M GL Pro WX Vega M GL
vs
T2000 มือถือ T2000 มือถือ
Pro WX Vega M GL Pro WX Vega M GL
vs
T1000 มือถือ T1000 มือถือ
Pro WX Vega M GL Pro WX Vega M GL
vs
T2000 Max-Q T2000 Max-Q
Pro WX Vega M GL Pro WX Vega M GL
vs
T600 Mobile T600 Mobile
Pro WX Vega M GL Pro WX Vega M GL
vs
T550 Mobile T550 Mobile
P2000 Max-Q P2000 Max-Q
vs
W7170M W7170M
Pro WX 7100 Pro WX 7100
vs
P2000 Max-Q P2000 Max-Q
P2000 Max-Q P2000 Max-Q
vs
Pro 560X Pro 560X

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

5 1 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro WX Vega M GL ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 18 โหวต

ให้คะแนน Quadro T1000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon Pro WX Vega M GL หรือ Quadro T1000 Max-Q เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่