Quadro T1000 Max-Q เทียบกับ Radeon Pro WX Vega M GL

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Pro 455 Pro 555 Pro 555X Pro 560 Pro 560X Pro 570 Pro 575 Pro 580 Pro 580X Pro WX 3200 Pro WX 4130 Pro WX 4150
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
T400 Mobile T500 Mobile T600 Mobile T1000 มือถือ T1000 Max-Q T1200 Max-Q T1200 Mobile T2000 มือถือ T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon Pro WX Vega M GL และ Quadro T1000 Max-Q โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Pro WX Vega M GL
2018
4 จีบี HBM2,65 Watt
10.89

T1000 Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro WX Vega M GL อย่างน่าสนใจ 40% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Pro WX Vega M GL Pro WX Vega M GL
T1000 Max-Q T1000 Max-Q

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ441357
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน13.4724.45
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUPolaris 22TU117
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย24 เมษายน 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1280896
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก931 MHz765 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1011 MHz1350 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,000 million4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)65 Watt50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์80.8875.60
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.588 TFLOPS2.419 TFLOPS
ROPs3232
TMUs8056
L1 Cache320 เคบี896 เคบี
L2 Cache1024 เคบี1024 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedmedium sized
อินเทอร์เฟซIGPPCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำHBM2GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ1024 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ700 MHz1250 MHz
179.2 จีบี/s80 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA-7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Pro WX Vega M GL 10.89
T1000 Max-Q 15.20
+39.6%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Pro WX Vega M GL Samples: 9 4814
T1000 Max-Q Samples: 257 6720
+39.6%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD52
−34.6%
70−75
+34.6%
4K18
−33.3%
24−27
+33.3%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 60−65
−43.8%
90−95
+43.8%
Cyberpunk 2077 24−27
−41.7%
30−35
+41.7%
Hogwarts Legacy 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 50−55
−37.3%
70−75
+37.3%
Counter-Strike 2 60−65
−43.8%
90−95
+43.8%
Cyberpunk 2077 24−27
−41.7%
30−35
+41.7%
Far Cry 5 35−40
−39.5%
50−55
+39.5%
Fortnite 65−70
−30.4%
90−95
+30.4%
Forza Horizon 4 50−55
−34%
65−70
+34%
Forza Horizon 5 35−40
−41.7%
50−55
+41.7%
Hogwarts Legacy 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−45.2%
60−65
+45.2%
Valorant 100−110
−23.8%
130−140
+23.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 50−55
−37.3%
70−75
+37.3%
Counter-Strike 2 60−65
−43.8%
90−95
+43.8%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
−25.6%
210−220
+25.6%
Cyberpunk 2077 24−27
−41.7%
30−35
+41.7%
Dota 2 80−85
−23.8%
95−100
+23.8%
Far Cry 5 35−40
−39.5%
50−55
+39.5%
Fortnite 65−70
−30.4%
90−95
+30.4%
Forza Horizon 4 50−55
−34%
65−70
+34%
Forza Horizon 5 35−40
−41.7%
50−55
+41.7%
Grand Theft Auto V 40−45
−38.6%
60−65
+38.6%
Hogwarts Legacy 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
Metro Exodus 24−27
−41.7%
30−35
+41.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−45.2%
60−65
+45.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+0%
40−45
+0%
Valorant 100−110
−23.8%
130−140
+23.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
−37.3%
70−75
+37.3%
Cyberpunk 2077 24−27
−41.7%
30−35
+41.7%
Dota 2 80−85
−23.8%
95−100
+23.8%
Far Cry 5 35−40
−39.5%
50−55
+39.5%
Forza Horizon 4 50−55
−34%
65−70
+34%
Hogwarts Legacy 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−45.2%
60−65
+45.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
−83.3%
40−45
+83.3%
Valorant 100−110
−23.8%
130−140
+23.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 65−70
−30.4%
90−95
+30.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
−45.5%
30−35
+45.5%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
−36.4%
120−130
+36.4%
Grand Theft Auto V 18−20
−50%
27−30
+50%
Metro Exodus 14−16
−50%
21−24
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
−80.7%
150−160
+80.7%
Valorant 120−130
−28.8%
160−170
+28.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−48.4%
45−50
+48.4%
Cyberpunk 2077 10−11
−50%
14−16
+50%
Far Cry 5 24−27
−44%
35−40
+44%
Forza Horizon 4 27−30
−42.9%
40−45
+42.9%
Hogwarts Legacy 12−14
−50%
18−20
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−47.1%
24−27
+47.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24−27
−48%
35−40
+48%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
−117%
12−14
+117%
Grand Theft Auto V 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
Hogwarts Legacy 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Metro Exodus 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
−53.3%
21−24
+53.3%
Valorant 60−65
−44.4%
90−95
+44.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−50%
24−27
+50%
Counter-Strike 2 6−7
−117%
12−14
+117%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%
Dota 2 40−45
−34.9%
55−60
+34.9%
Far Cry 5 12−14
−50%
18−20
+50%
Forza Horizon 4 20−22
−40%
27−30
+40%
Hogwarts Legacy 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%

นี่คือวิธีที่ Pro WX Vega M GL และ T1000 Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • T1000 Max-Q เร็วกว่า 35% ในความละเอียด 1080p
  • T1000 Max-Q เร็วกว่า 33% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ T1000 Max-Q เร็วกว่า 117%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • T1000 Max-Q เหนือกว่าใน 65การทดสอบ (98%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 10.89 15.20
ความใหม่ล่าสุด 24 เมษายน 2018 27 พฤษภาคม 2019
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 65 วัตต์ 50 วัตต์

T1000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 39.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 30%

Quadro T1000 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro WX Vega M GL ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon Pro WX Vega M GL
Radeon Pro WX Vega M GL
NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
Quadro T1000 Max-Q
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Pro WX Vega M GL Radeon Pro WX Vega M GL
vs
Pro Vega 16 Radeon Pro Vega 16
T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q
vs
Pro 5300M Radeon Pro 5300M
Pro WX Vega M GL Radeon Pro WX Vega M GL
vs
Quadro P1000 Quadro P1000
P2000 Max-Q P2000 Max-Q
vs
Pro WX Vega M GL Pro WX Vega M GL
P2000 มือถือ P2000 มือถือ
vs
Pro WX Vega M GL Pro WX Vega M GL
Pro WX Vega M GL Pro WX Vega M GL
vs
T2000 มือถือ T2000 มือถือ
Pro WX Vega M GL Pro WX Vega M GL
vs
T1000 มือถือ T1000 มือถือ
Pro WX Vega M GL Pro WX Vega M GL
vs
T2000 Max-Q T2000 Max-Q
Pro WX Vega M GL Pro WX Vega M GL
vs
T600 Mobile T600 Mobile
Pro WX Vega M GL Pro WX Vega M GL
vs
T550 Mobile T550 Mobile
P2000 Max-Q P2000 Max-Q
vs
W7170M W7170M
Pro WX 7100 Pro WX 7100
vs
P2000 Max-Q P2000 Max-Q
P2000 Max-Q P2000 Max-Q
vs
Pro 560X Pro 560X

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

5 1 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro WX Vega M GL ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 18 โหวต

ให้คะแนน Quadro T1000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon Pro WX Vega M GL หรือ Quadro T1000 Max-Q เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่