Quadro T1200 Mobile เทียบกับ Radeon Pro WX Vega M GL

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Pro 455 Pro 555 Pro 555X Pro 560 Pro 560X Pro 570 Pro 575 Pro 580 Pro 580X Pro WX 3200 Pro WX 4130 Pro WX 4150
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
T400 Mobile T500 Mobile T600 Mobile T1000 มือถือ T1000 Max-Q T1200 Max-Q T1200 Mobile T2000 มือถือ T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon Pro WX Vega M GL และ Quadro T1200 Mobile โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Pro WX Vega M GL
2018
4 จีบี HBM2,65 Watt
10.89

T1200 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro M GL อย่างน่าประทับใจ 52% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Pro WX Vega M GL Pro WX Vega M GL
T1200 Mobile T1200 Mobile

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ444341
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน13.4973.85
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUPolaris 22TU117
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย24 เมษายน 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)12 เมษายน 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA12801024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก931 MHz855 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1011 MHz1425 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,000 million4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)65 Watt18 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์80.8891.20
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.588 TFLOPS2.918 TFLOPS
ROPs3232
TMUs8064
L1 Cache320 เคบี1 เอ็มบี
L2 Cache1024 เคบี1024 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedmedium sized
อินเทอร์เฟซIGPPCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำHBM2GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ1024 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ700 MHz1250 MHz
179.2 จีบี/s160.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA-7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Pro WX Vega M GL 10.89
T1200 Mobile 16.51
+51.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Pro WX Vega M GL 10020
T1200 Mobile 14387
+43.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Pro WX Vega M GL 7333
T1200 Mobile 10134
+38.2%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Pro WX Vega M GL 38986
T1200 Mobile 50827
+30.4%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD52
−11.5%
58
+11.5%
1440p21−24
−57.1%
33
+57.1%
4K18
−350%
81
+350%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 60−65
−48.4%
95−100
+48.4%
Cyberpunk 2077 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%
Hogwarts Legacy 21−24
−61.9%
30−35
+61.9%

Full HD
Medium

Battlefield 5 50−55
−47.1%
75−80
+47.1%
Counter-Strike 2 60−65
−48.4%
95−100
+48.4%
Cyberpunk 2077 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%
Far Cry 5 35−40
−71.1%
65
+71.1%
Fortnite 65−70
−39.1%
95−100
+39.1%
Forza Horizon 4 50−55
−44%
70−75
+44%
Forza Horizon 5 35−40
−55.6%
55−60
+55.6%
Hogwarts Legacy 21−24
−61.9%
30−35
+61.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−59.5%
65−70
+59.5%
Valorant 100−110
−30.5%
130−140
+30.5%

Full HD
High

Battlefield 5 50−55
−47.1%
75−80
+47.1%
Counter-Strike 2 60−65
−48.4%
95−100
+48.4%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
−31.5%
220−230
+31.5%
Cyberpunk 2077 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%
Dota 2 80−85
−42.5%
114
+42.5%
Far Cry 5 35−40
−55.3%
59
+55.3%
Fortnite 65−70
−39.1%
95−100
+39.1%
Forza Horizon 4 50−55
−44%
70−75
+44%
Forza Horizon 5 35−40
−55.6%
55−60
+55.6%
Grand Theft Auto V 40−45
−61.4%
71
+61.4%
Hogwarts Legacy 21−24
−61.9%
30−35
+61.9%
Metro Exodus 24−27
−58.3%
35−40
+58.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−59.5%
65−70
+59.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
−61.4%
71
+61.4%
Valorant 100−110
−30.5%
130−140
+30.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 50−55
−47.1%
75−80
+47.1%
Cyberpunk 2077 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%
Dota 2 80−85
−33.8%
107
+33.8%
Far Cry 5 35−40
−47.4%
56
+47.4%
Forza Horizon 4 50−55
−44%
70−75
+44%
Hogwarts Legacy 21−24
−61.9%
30−35
+61.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−59.5%
65−70
+59.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
−54.2%
37
+54.2%
Valorant 100−110
−42.9%
150−160
+42.9%

Full HD
Epic

Fortnite 65−70
−39.1%
95−100
+39.1%

1440p
High

Counter-Strike 2 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
−47.7%
130−140
+47.7%
Grand Theft Auto V 18−20
−106%
37
+106%
Metro Exodus 14−16
−64.3%
21−24
+64.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
−47.7%
130−140
+47.7%
Valorant 120−130
−36%
170−180
+36%

1440p
Ultra

Battlefield 5 30−35
−61.3%
50−55
+61.3%
Cyberpunk 2077 10−11
−40%
14−16
+40%
Far Cry 5 24−27
−64%
41
+64%
Forza Horizon 4 27−30
−57.1%
40−45
+57.1%
Hogwarts Legacy 12−14
−53.8%
20−22
+53.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%

1440p
Epic

Fortnite 24−27
−64%
40−45
+64%

4K
High

Counter-Strike 2 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Grand Theft Auto V 21−24
−39.1%
30−35
+39.1%
Hogwarts Legacy 6−7
−50%
9−10
+50%
Metro Exodus 8−9
−75%
14−16
+75%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
−66.7%
24−27
+66.7%
Valorant 60−65
−58.7%
100−105
+58.7%

4K
Ultra

Battlefield 5 16−18
−68.8%
27−30
+68.8%
Counter-Strike 2 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%
Dota 2 40−45
−153%
109
+153%
Far Cry 5 12−14
−66.7%
20−22
+66.7%
Forza Horizon 4 20−22
−55%
30−35
+55%
Hogwarts Legacy 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%

4K
Epic

Fortnite 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%

1440p
High

The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+0%
27−30
+0%

นี่คือวิธีที่ Pro WX Vega M GL และ T1200 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • T1200 Mobile เร็วกว่า 12% ในความละเอียด 1080p
  • T1200 Mobile เร็วกว่า 57% ในความละเอียด 1440p
  • T1200 Mobile เร็วกว่า 350% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ T1200 Mobile เร็วกว่า 153%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • T1200 Mobile เหนือกว่าใน 50การทดสอบ (98%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 10.89 16.51
ความใหม่ล่าสุด 24 เมษายน 2018 12 เมษายน 2021
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 65 วัตต์ 18 วัตต์

T1200 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 51.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 261.1%

Quadro T1200 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro WX Vega M GL ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon Pro WX Vega M GL
Radeon Pro WX Vega M GL
NVIDIA Quadro T1200 Mobile
Quadro T1200 Mobile
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Pro WX Vega M GL Radeon Pro WX Vega M GL
vs
Pro Vega 16 Radeon Pro Vega 16
T1200 Mobile Quadro T1200 Mobile
vs
M5000M Quadro M5000M
Pro WX Vega M GL Radeon Pro WX Vega M GL
vs
Quadro P1000 Quadro P1000
RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB
vs
Tesla T4 Tesla T4
RTX 2000 Max-Q Ada Generation RTX 2000 Max-Q Ada Generation
vs
Tesla T4 Tesla T4
A10M A10M
vs
Tesla T4 Tesla T4
Nvidia RTX 1000 Ada Generation Mobile RTX 1000 Ada Generation Mobile
vs
Tesla T4 Tesla T4
Pro Vega 20 Radeon Pro Vega 20
vs
Pro WX Vega M GL Pro WX Vega M GL
GeForce 940MX GeForce 940MX
vs
P2000 Max-Q Quadro P2000 Max-Q
RTX 2060 มือถือ GeForce RTX 2060 มือถือ
vs
P2000 Max-Q Quadro P2000 Max-Q
Arc Graphics 48EU Mobile Arc Graphics 48EU Mobile
vs
Iris Pro Graphics P555 Pro Graphics P555
GTX 1660 Max-Q GeForce GTX 1660 Max-Q
vs
RX 590 RX 590
Instinct MI50 Radeon Instinct MI50
vs
RX 590 RX 590

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

5 1 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro WX Vega M GL ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 156 โหวต

ให้คะแนน Quadro T1200 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon Pro WX Vega M GL หรือ Quadro T1200 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่