Radeon Pro WX Vega M GL vs Quadro T1000 Max-Q

VS
Quadro T400 Mobile Quadro T500 Mobile Quadro T600 Mobile Quadro T1000 (мобильная) Quadro T1000 Max-Q Quadro T1200 Max-Q Quadro T1200 Mobile Quadro T2000 (мобильная) Quadro T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Radeon Pro WX Vega M GL и Quadro T1000 Max-Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

Pro WX Vega M GL
2018
4 Гб HBM2, 65 Вт
10.66

T1000 Max-Q опережает Pro WX Vega M GL на существенные 42% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

Pro WX Vega M GL Pro WX Vega M GL
T1000 Max-Q T1000 Max-Q

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro WX Vega M GL и Quadro T1000 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности412324
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность13.0724.07
АрхитектураGCN 4.0 (2016−2020)Turing (2018−2022)
Графический процессорPolaris 22TU117
ТипДля мобильных рабочих станцийДля мобильных рабочих станций
Дата выхода24 апреля 2018 (6 лет назад)27 мая 2019 (5 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon Pro WX Vega M GL и Quadro T1000 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro WX Vega M GL и Quadro T1000 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров1280896
Частота ядра931 МГц765 МГц
Частота в режиме Boost1011 МГц1350 МГц
Количество транзисторов5,000 млн4,700 млн
Технологический процесс14 нм12 нм
Энергопотребление (TDP)65 Вт50 Вт
Скорость текстурирования80.8875.60
Производительность с плавающей точкой2.588 TFLOPS2.419 TFLOPS
ROPs3232
TMUs8056

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro WX Vega M GL и Quadro T1000 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаСреднийСредний
ИнтерфейсIGPPCIe 3.0 x16
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon Pro WX Vega M GL и Quadro T1000 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиHBM2GDDR5
Максимальный объём памяти4 Гб4 Гб
Ширина шины памяти1024 бит128 бит
Частота памяти700 МГц1250 МГц
Пропускная способность памяти179.2 Гб/с80.00 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro WX Vega M GL и Quadro T1000 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX Vega M GL и Quadro T1000 Max-Q API, включая их версии.

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
Шейдерная модель6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA-7.5

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon Pro WX Vega M GL и Quadro T1000 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Pro WX Vega M GL 10.66
T1000 Max-Q 15.10
+41.7%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Pro WX Vega M GL 4768
T1000 Max-Q 6754
+41.7%

Производительность в играх

Результаты Radeon Pro WX Vega M GL и Quadro T1000 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD52
−34.6%
70−75
+34.6%
4K18
−33.3%
24−27
+33.3%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 27−30
−48.3%
40−45
+48.3%
Counter-Strike 2 60−65
−46.9%
90−95
+46.9%
Cyberpunk 2077 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 27−30
−48.3%
40−45
+48.3%
Battlefield 5 50−55
−37.3%
70−75
+37.3%
Counter-Strike 2 60−65
−46.9%
90−95
+46.9%
Cyberpunk 2077 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%
Far Cry 5 35−40
−43.6%
55−60
+43.6%
Fortnite 65−70
−32.4%
90−95
+32.4%
Forza Horizon 4 50−55
−36%
65−70
+36%
Forza Horizon 5 35−40
−44.4%
50−55
+44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−45.2%
60−65
+45.2%
Valorant 100−110
−25%
130−140
+25%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 27−30
−48.3%
40−45
+48.3%
Battlefield 5 50−55
−37.3%
70−75
+37.3%
Counter-Strike 2 60−65
−46.9%
90−95
+46.9%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
−26.3%
210−220
+26.3%
Cyberpunk 2077 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%
Dota 2 75−80
−25.3%
95−100
+25.3%
Far Cry 5 35−40
−43.6%
55−60
+43.6%
Fortnite 65−70
−32.4%
90−95
+32.4%
Forza Horizon 4 50−55
−36%
65−70
+36%
Forza Horizon 5 35−40
−44.4%
50−55
+44.4%
Grand Theft Auto V 40−45
−40.9%
60−65
+40.9%
Metro Exodus 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−45.2%
60−65
+45.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
−4.5%
45−50
+4.5%
Valorant 100−110
−25%
130−140
+25%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
−37.3%
70−75
+37.3%
Cyberpunk 2077 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%
Dota 2 75−80
−25.3%
95−100
+25.3%
Far Cry 5 35−40
−43.6%
55−60
+43.6%
Forza Horizon 4 50−55
−36%
65−70
+36%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−45.2%
60−65
+45.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
−91.7%
45−50
+91.7%
Valorant 100−110
−25%
130−140
+25%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 65−70
−32.4%
90−95
+32.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
−57.1%
30−35
+57.1%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
−37.5%
120−130
+37.5%
Grand Theft Auto V 18−20
−50%
27−30
+50%
Metro Exodus 14−16
−50%
21−24
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−92.7%
150−160
+92.7%
Valorant 120−130
−30.4%
160−170
+30.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−48.4%
45−50
+48.4%
Cyberpunk 2077 10−11
−50%
14−16
+50%
Far Cry 5 24−27
−48%
35−40
+48%
Forza Horizon 4 27−30
−46.4%
40−45
+46.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−44.4%
24−27
+44.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24−27
−48%
35−40
+48%

4K
High Preset

Atomic Heart 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
Counter-Strike 2 6−7
−117%
12−14
+117%
Grand Theft Auto V 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
Metro Exodus 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
−53.3%
21−24
+53.3%
Valorant 60−65
−48.4%
90−95
+48.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
−60%
24−27
+60%
Counter-Strike 2 6−7
−117%
12−14
+117%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%
Dota 2 40−45
−38.1%
55−60
+38.1%
Far Cry 5 12−14
−50%
18−20
+50%
Forza Horizon 4 20−22
−45%
27−30
+45%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%

Так Pro WX Vega M GL и T1000 Max-Q конкурируют в популярных играх:

  • T1000 Max-Q на 35% быстрее в 1080p
  • T1000 Max-Q на 33% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, T1000 Max-Q на 117% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • T1000 Max-Q превзошла Pro WX Vega M GL во всех 63 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 10.66 15.10
Новизна 24 апреля 2018 27 мая 2019
Технологический процесс 14 нм 12 нм
Энергопотребление (TDP) 65 Ватт 50 Ватт

У T1000 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 41.7%, новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 16.7%, и энергопотребление ниже на 30%.

Мы рекомендуем Quadro T1000 Max-Q, поскольку она выигрывает у Radeon Pro WX Vega M GL в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

AMD Radeon Pro WX Vega M GL
Radeon Pro WX Vega M GL
NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
Quadro T1000 Max-Q
Нравится
Нравится

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Pro WX Vega M GL Radeon Pro WX Vega M GL
vs
Quadro P1000 Quadro P1000
T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q
vs
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
Pro WX Vega M GL Radeon Pro WX Vega M GL
vs
Quadro M2200 Quadro M2200
GTX 570 Rev. 2 GeForce GTX 570 Rev. 2
vs
HD 8570D HD 8570D
GTX 570 Rev. 2 GeForce GTX 570 Rev. 2
vs
ATI HD 4650 HD 4650
Vega 8 Efficient Radeon Vega 8 Efficient
vs
Jetson Nano GPU Nano GPU
RX Vega Nano Radeon RX Vega Nano
vs
RTX 3060 RTX 3060
ATI HD 5950 Radeon HD 5950
vs
RTX 3070 SUPER RTX 3070 SUPER
Pro Vega 16 Radeon Pro Vega 16
vs
T2000 (мобильная) T2000 (мобильная)
R6 Mobile Graphics Radeon R6 Mobile Graphics
vs
GTX 1650 Mobile Refresh GTX 1650 Mobile Refresh
9400M G GeForce 9400M G
vs
ATI X1600 PRO X1600 PRO
HD 8330E Radeon HD 8330E
vs
GT 610 GT 610
HD 8280E Radeon HD 8280E
vs
GT 610 GT 610

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

5 1 голос

Оцените Radeon Pro WX Vega M GL по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 18 голосов

Оцените Quadro T1000 Max-Q по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon Pro WX Vega M GL или Quadro T1000 Max-Q, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.