Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Radeon Pro WX Vega M GL vs Quadro T1000 Max-Q
Kombinierte Leistungsbewertung
Pro WX Vega M GL
2018
4 GB HBM2
11.99
T1000 Max-Q
2019
4 GB GDDR5
17.34
+44.6%
Quadro T1000 Max-Q übertrifft Radeon Pro WX Vega M GL um 45% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon Pro WX Vega M GL und Quadro T1000 Max-Q sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 371 | 289 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 2.50 | keine Angaben |
| Architektur | Vega (2017−2021) | Turing (2018−2021) |
| Codename | Vega Kaby Lake-G | N19P-Q1 |
| Typ | Für mobile Workstations | Für mobile Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 7 Januar 2018 (6 Jahre vor) | 27 Mai 2019 (4 Jahre vor) |
| Preis jetzt | $1359 | keine Angaben |
Preisleistungsverhältnis
keine Angaben
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon Pro WX Vega M GL und Quadro T1000 Max-Q: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon Pro WX Vega M GL und Quadro T1000 Max-Q, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1280 | 768 |
| Kernfrequenz | 931 MHz | 795 / 1230 MHz |
| Boost-Frequenz | 1011 MHz | 1455 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 5,000 million | 4,700 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 65 Watt | 35 - 40 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 80.88 | 75.60 |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von Radeon Pro WX Vega M GL und Quadro T1000 Max-Q mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Laptop-Größe | medium sized | medium sized |
| Schnittstelle | IGP | PCIe 3.0 x16 |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | None |
Speicher
Die Parameter des auf Radeon Pro WX Vega M GL und Quadro T1000 Max-Q installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | HBM2 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 4 GB |
| Speicherbusbreite | 1024 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 1400 MHz | 8000 MHz |
| Speicherbandbreite | 179.2 GB/s | 80 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon Pro WX Vega M GL und Quadro T1000 Max-Q. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | No outputs |
API-Unterstützung
Die von Radeon Pro WX Vega M GL und Quadro T1000 Max-Q unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | keine Angaben | 7.5 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon Pro WX Vega M GL und Quadro T1000 Max-Q. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Quadro T1000 Max-Q übertrifft Radeon Pro WX Vega M GL um 45% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
Quadro T1000 Max-Q übertrifft Radeon Pro WX Vega M GL um 45% in Passmark.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Radeon Pro WX Vega M GL und Quadro T1000 Max-Q in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 52
−44.2%
| 75−80
+44.2%
|
| 4K | 18
−33.3%
| 24−27
+33.3%
|
Beliebte Spiele
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 33
−9.1%
|
35−40
+9.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−43.9%
|
55−60
+43.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−45.2%
|
45−50
+45.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−45.2%
|
45−50
+45.2%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−46.9%
|
45−50
+46.9%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−39.5%
|
60−65
+39.5%
|
| Hitman 3 | 30−35
−53.1%
|
45−50
+53.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−48%
|
35−40
+48%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−45%
|
27−30
+45%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 37
+0%
|
35−40
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−50%
|
30−35
+50%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27
−33.3%
|
35−40
+33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−43.9%
|
55−60
+43.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−45.2%
|
45−50
+45.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−45.2%
|
45−50
+45.2%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−46.9%
|
45−50
+46.9%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−39.5%
|
60−65
+39.5%
|
| Hitman 3 | 30−35
−53.1%
|
45−50
+53.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−48%
|
35−40
+48%
|
| Metro Exodus | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−45%
|
27−30
+45%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 31
−19.4%
|
35−40
+19.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+18.9%
|
35−40
−18.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−50%
|
30−35
+50%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 17
−112%
|
35−40
+112%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−43.9%
|
55−60
+43.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−45.2%
|
45−50
+45.2%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−46.9%
|
45−50
+46.9%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−39.5%
|
60−65
+39.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−54.2%
|
35−40
+54.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−50%
|
30−35
+50%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−52.9%
|
24−27
+52.9%
|
| Hitman 3 | 18−20
−47.4%
|
27−30
+47.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−27.8%
|
21−24
+27.8%
|
| Metro Exodus | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−46.7%
|
21−24
+46.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−65.2%
|
35−40
+65.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−52.6%
|
27−30
+52.6%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−57.1%
|
30−35
+57.1%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| Hitman 3 | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
| Metro Exodus | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10
+0%
|
10−11
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| Battlefield 5 | 10−12
−72.7%
|
18−20
+72.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
So konkurrieren Pro WX Vega M GL und T1000 Max-Q in beliebten Spielen:
1080p Auflösung:
- T1000 Max-Q ist 44.2% schneller als Pro WX Vega M GL
4K Auflösung:
- T1000 Max-Q ist 33.3% schneller als Pro WX Vega M GL
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, mit 1080p Auflösung und dem High Preset, ist der Pro WX Vega M GL 18.9% schneller als der T1000 Max-Q.
- in Assassin's Creed Odyssey, mit 1080p Auflösung und dem Ultra Preset, ist der T1000 Max-Q 112% schneller als der Pro WX Vega M GL.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Pro WX Vega M GL liegt in 1 Test vorn (1%)
- T1000 Max-Q liegt in 65 Tests vorn (96%)
- es gibt ein Unentschieden in 2 Tests (3%)
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 11.99 | 17.34 |
| Neuheit | 7 Januar 2018 | 27 Mai 2019 |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 65 Watt | 35 Watt |
Der Quadro T1000 Max-Q ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon Pro WX Vega M GL in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon Pro WX Vega M GL und Quadro T1000 Max-Q haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
