Radeon Pro WX Vega M GL vs Quadro T1000 Max-Q
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben Radeon Pro WX Vega M GL und Quadro T1000 Max-Q miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft T1000 Max-Q Pro WX Vega M GL um beträchtliche 41%.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon Pro WX Vega M GL und Quadro T1000 Max-Q sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 402 | 315 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 13.16 | 24.14 |
| Architektur | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
| Codename | Polaris 22 | TU117 |
| Typ | Für mobile Workstations | Für mobile Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 24 April 2018 (6 Jahre vor) | 27 Mai 2019 (5 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon Pro WX Vega M GL und Quadro T1000 Max-Q: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon Pro WX Vega M GL und Quadro T1000 Max-Q, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1280 | 896 |
| Kernfrequenz | 931 MHz | 765 MHz |
| Boost-Frequenz | 1011 MHz | 1350 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 5,000 million | 4,700 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 65 Watt | 50 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 80.88 | 75.60 |
| Gleitkomma-Leistung | 2.588 TFLOPS | 2.419 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 80 | 56 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon Pro WX Vega M GL und Quadro T1000 Max-Q mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | medium sized | medium sized |
| Schnittstelle | IGP | PCIe 3.0 x16 |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon Pro WX Vega M GL und Quadro T1000 Max-Q installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | HBM2 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 4 GB |
| Speicherbusbreite | 1024 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 700 MHz | 1250 MHz |
| Speicherbandbreite | 179.2 GB/s | 80 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon Pro WX Vega M GL und Quadro T1000 Max-Q. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | No outputs |
API-Kompatibilität
Die von Radeon Pro WX Vega M GL und Quadro T1000 Max-Q unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | - | 7.5 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon Pro WX Vega M GL und Quadro T1000 Max-Q. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon Pro WX Vega M GL und Quadro T1000 Max-Q in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 55
−36.4%
| 75−80
+36.4%
|
| 1440p | 8
−25%
| 10−12
+25%
|
| 4K | 18
−33.3%
| 24−27
+33.3%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−40.9%
|
30−35
+40.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| Elden Ring | 35−40
−48.6%
|
55−60
+48.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−36.6%
|
55−60
+36.6%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−40.9%
|
30−35
+40.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−44%
|
70−75
+44%
|
| Metro Exodus | 30−35
−38.2%
|
45−50
+38.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−32.3%
|
40−45
+32.3%
|
| Valorant | 45−50
−45.8%
|
70−75
+45.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−36.6%
|
55−60
+36.6%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−40.9%
|
30−35
+40.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| Dota 2 | 45−50
−37.8%
|
60−65
+37.8%
|
| Elden Ring | 35−40
−48.6%
|
55−60
+48.6%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−27.1%
|
60−65
+27.1%
|
| Fortnite | 70−75
−33.8%
|
95−100
+33.8%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−44%
|
70−75
+44%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−40.9%
|
60−65
+40.9%
|
| Metro Exodus | 30−35
−38.2%
|
45−50
+38.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 123
+0.8%
|
120−130
−0.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−32.3%
|
40−45
+32.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−42.1%
|
50−55
+42.1%
|
| Valorant | 45−50
−45.8%
|
70−75
+45.8%
|
| World of Tanks | 170−180
−25.9%
|
210−220
+25.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−36.6%
|
55−60
+36.6%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−40.9%
|
30−35
+40.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| Dota 2 | 45−50
−37.8%
|
60−65
+37.8%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−27.1%
|
60−65
+27.1%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−44%
|
70−75
+44%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 31
−294%
|
120−130
+294%
|
| Valorant | 45−50
−45.8%
|
70−75
+45.8%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
| Elden Ring | 18−20
−55.6%
|
27−30
+55.6%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−106%
|
160−170
+106%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| World of Tanks | 85−90
−36.4%
|
120−130
+36.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−44%
|
35−40
+44%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−51.7%
|
40−45
+51.7%
|
| Metro Exodus | 24−27
−50%
|
35−40
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−53.3%
|
21−24
+53.3%
|
| Valorant | 30−35
−41.9%
|
40−45
+41.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
| Dota 2 | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| Elden Ring | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| Metro Exodus | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 34
−52.9%
|
50−55
+52.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−54.5%
|
16−18
+54.5%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Dota 2 | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−46.7%
|
21−24
+46.7%
|
| Fortnite | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−47.1%
|
24−27
+47.1%
|
| Valorant | 12−14
−53.8%
|
20−22
+53.8%
|
So konkurrieren Pro WX Vega M GL und T1000 Max-Q in beliebten Spielen:
- T1000 Max-Q ist 36% schneller in 1080p
- T1000 Max-Q ist 25% schneller in 1440p
- T1000 Max-Q ist 33% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der Pro WX Vega M GL um 1% schneller.
- in PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der T1000 Max-Q um 294% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Pro WX Vega M GL liegt in 1 Test vorn (2%)
- T1000 Max-Q liegt in 62 Tests vorn (98%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 12.40 | 17.49 |
| Neuheit | 24 April 2018 | 27 Mai 2019 |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 65 Watt | 50 Watt |
T1000 Max-Q hat eine um 41% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 1 Jahr, ein 16.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 30% weniger Stromverbrauch.
Der Quadro T1000 Max-Q ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon Pro WX Vega M GL in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon Pro WX Vega M GL und Quadro T1000 Max-Q haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
