Radeon Pro WX Vega M GL ضد Quadro T1000 Max-Q

#إعلان 
اشتر من أمازون
VS
Quadro T500 Mobile Quadro T1200 Mobile Quadro T2000 محمول Quadro T2000 Max-Q

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين Radeon Pro WX Vega M GL و Quadro T1000 Max-Q، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Pro WX Vega M GL
2018
4 غيغابايت HBM2, 65 Watt
12.37

يتفوق T1000 Max-Q على Pro WX Vega M GL بنسبة كبيرة 41 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

Pro WX Vega M GL Pro WX Vega M GL
T1000 Max-Q T1000 Max-Q

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء401314
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة13.0523.91
البنيانGCN 4.0 (2016−2020)Turing (2018−2022)
اسم رمز GPUPolaris 22TU117
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه24 أبريل 2018 ( منذ6 سنوات)27 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1280896
سرعة الساعة الأساسية931 MHz765 MHz
زيادة سرعة الساعة1011 MHz1350 MHz
عدد الترانزستورات5,000 million4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)65 Watt50 Watt
معدل تعبئة النسيج80.8875.60
أداء النقطة العائمة2.588 TFLOPS2.419 TFLOPS
ROPs3232
TMUs8056

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedmedium sized
واجهه المستخدمIGPPCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةHBM2GDDR5
الذاكرة القصوى4 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة1024 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة700 MHz1250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة179.2 غيغابايت/s80 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsNo outputs

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
نموذج تظليل6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA-7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Pro WX Vega M GL 12.37
T1000 Max-Q 17.44
+41%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Pro WX Vega M GL 4768
T1000 Max-Q 6722
+41%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD51
−37.3%
70−75
+37.3%
4K15
−40%
21−24
+40%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
−42.1%
27−30
+42.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 33
−18.2%
35−40
+18.2%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−52.6%
27−30
+52.6%
Battlefield 5 35−40
−50%
55−60
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%
Cyberpunk 2077 18−20
−42.1%
27−30
+42.1%
Far Cry 5 27−30
−46.4%
40−45
+46.4%
Far Cry New Dawn 30−35
−42.4%
45−50
+42.4%
Forza Horizon 4 80−85
−37.5%
110−120
+37.5%
Hitman 3 21−24
−43.5%
30−35
+43.5%
Horizon Zero Dawn 60−65
−34.4%
85−90
+34.4%
Metro Exodus 40−45
−50%
60−65
+50%
Red Dead Redemption 2 30−35
−42.4%
45−50
+42.4%
Shadow of the Tomb Raider 65
+14%
55−60
−14%
Watch Dogs: Legion 65−70
−23.2%
85−90
+23.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−39.3%
35−40
+39.3%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−52.6%
27−30
+52.6%
Battlefield 5 35−40
−50%
55−60
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%
Cyberpunk 2077 18−20
−42.1%
27−30
+42.1%
Far Cry 5 27−30
−46.4%
40−45
+46.4%
Far Cry New Dawn 30−35
−42.4%
45−50
+42.4%
Forza Horizon 4 80−85
−37.5%
110−120
+37.5%
Hitman 3 21−24
−43.5%
30−35
+43.5%
Horizon Zero Dawn 60−65
−34.4%
85−90
+34.4%
Metro Exodus 40−45
−50%
60−65
+50%
Red Dead Redemption 2 30−35
−42.4%
45−50
+42.4%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−46.2%
55−60
+46.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
−33.3%
40−45
+33.3%
Watch Dogs: Legion 65−70
−23.2%
85−90
+23.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 17
−129%
35−40
+129%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−52.6%
27−30
+52.6%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%
Cyberpunk 2077 18−20
−42.1%
27−30
+42.1%
Far Cry 5 27−30
−46.4%
40−45
+46.4%
Forza Horizon 4 80−85
−37.5%
110−120
+37.5%
Hitman 3 21−24
−43.5%
30−35
+43.5%
Horizon Zero Dawn 60−65
−34.4%
85−90
+34.4%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−46.2%
55−60
+46.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
−66.7%
40−45
+66.7%
Watch Dogs: Legion 65−70
−23.2%
85−90
+23.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
−42.4%
45−50
+42.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
−47.8%
30−35
+47.8%
Far Cry New Dawn 18−20
−50%
27−30
+50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−50%
18−20
+50%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−87.5%
14−16
+87.5%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−46.2%
18−20
+46.2%
Cyberpunk 2077 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Far Cry 5 14−16
−42.9%
20−22
+42.9%
Forza Horizon 4 55−60
−62.1%
90−95
+62.1%
Hitman 3 14−16
−40%
21−24
+40%
Horizon Zero Dawn 24−27
−40%
35−40
+40%
Metro Exodus 18−20
−68.4%
30−35
+68.4%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−78.9%
30−35
+78.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−58.3%
18−20
+58.3%
Watch Dogs: Legion 75−80
−40%
100−110
+40%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
−45%
27−30
+45%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−12
−54.5%
16−18
+54.5%
Far Cry New Dawn 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
Hitman 3 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
Horizon Zero Dawn 55−60
−58.9%
85−90
+58.9%
Metro Exodus 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
−13.3%
16−18
+13.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10
+0%
10−11
+0%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−80%
9−10
+80%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−50%
9−10
+50%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry 5 6−7
−50%
9−10
+50%
Forza Horizon 4 16−18
−50%
24−27
+50%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−80%
18−20
+80%
Watch Dogs: Legion 5−6
−40%
7−8
+40%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Pro WX Vega M GL و T1000 Max-Q في الألعاب الشعبية:

  • T1000 Max-Q هو 37 أسرع في 1080p
  • T1000 Max-Q هو 40 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Shadow of the Tomb Raider، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون Pro WX Vega M GL أسرع 14 بنسبة
  • في Assassin's Creed Odyssey، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون T1000 Max-Q أسرع 129 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Pro WX Vega M GL متقدم في 1 اختبار (1٪)
  • T1000 Max-Q متقدم في 70 الاختبارات (97٪)
  • هناك تعادل في 1 اختبار (1٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 12.37 17.44
الجِدة 24 أبريل 2018 27 مايو 2019
العملية التكنولوجية 14 nm 12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 65 واط 50 واط

يحتوي T1000 Max-Q على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 41% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 16.7% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 30% من استهلاك الطاقة،

Quadro T1000 Max-Q هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Pro WX Vega M GL في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

AMD Radeon Pro WX Vega M GL
Radeon Pro WX Vega M GL
NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
Quadro T1000 Max-Q
اعجبني
اعجبني

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

Pro WX Vega M GL Radeon Pro WX Vega M GL
ضد
T550 Mobile T550 Mobile
T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q
ضد
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
Pro WX Vega M GL Radeon Pro WX Vega M GL
ضد
Quadro P1000 Quadro P1000
GTX 260M SLI GeForce GTX 260M SLI
ضد
ATI Mobility HD 5870 Mobility Radeon HD 5870
GTX 1060 3 GB GeForce GTX 1060 3 GB
ضد
RX 5600M Radeon RX 5600M
R9 390 Radeon R9 390
ضد
RTX 4060 GeForce RTX 4060
HD Graphics 3000 HD Graphics 3000
ضد
HD 6380G Radeon HD 6380G
GTX 950M GeForce GTX 950M
ضد
RTX 4070 Mobile GeForce RTX 4070 Mobile
GTX 560M SLI GeForce GTX 560M SLI
ضد
RX Vega 9 Radeon RX Vega 9
R9 280 Radeon R9 280
ضد
GTX 460 GeForce GTX 460
R9 M390X Radeon R9 M390X
ضد
GT 755M SLI GeForce GT 755M SLI
RTX 3090 Ti GeForce RTX 3090 Ti
ضد
L4 L4
W5130M FirePro W5130M
ضد
HD Graphics 620 HD Graphics 620

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

5 1 صوت

قيم Radeon Pro WX Vega M GL على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 18 أصوات

قيم Quadro T1000 Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.