Radeon Pro WX Vega M GL対NVIDIA Quadro T1000 Max-Q

#広告 
アマゾンで購入
VS
#広告 
アマゾンで購入
Quadro T500 Mobile Quadro T1200 Mobile Quadro T2000 （モバイル） Quadro T2000 Max-Q

パフォーマンス・スコア

Radeon Pro WX Vega M GLとQuadro T1000 Max-Qの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Pro WX Vega M GL
2018
4 ギガバイト HBM2,65 Watt
12.25

T1000 Max-QはPro WX Vega M GLをベンチマーク集計結果に基づき、かなりの41%上回っている。

内容

Pro WX Vega M GL Pro WX Vega M GL
T1000 Max-Q T1000 Max-Q

主な内容

Radeon Pro WX Vega M GLとQuadro T1000 Max-Qのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位404317
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率13.1424.11
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)Turing (2018−2022)
コードネームPolaris 22TU117
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日24 ４月 2018(6年 前)27 ５月 2019(5年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro WX Vega M GLとQuadro T1000 Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro WX Vega M GLとQuadro T1000 Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1280896
コア周波数931 MHz765 MHz
Boost周波数1011 MHz1350 MHz
トランジスタの数5,000 million4,700 million
技術プロセス14 nm12 nm
消費電力（TDP）65 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度80.8875.60
浮動小数点性能2.588 TFLOPS2.419 TFLOPS
ROPs3232
TMUs8056

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro WX Vega M GLとQuadro T1000 Max-Qの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedmedium sized
インターフェースIGPPCIe 3.0 x16
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro WX Vega M GLとQuadro T1000 Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプHBM2GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅1024 Bit128 Bit
メモリー周波数700 MHz1250 MHz
メモリー帯域幅179.2 ギガバイト/s80 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon Pro WX Vega M GLとQuadro T1000 Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

API互換性

Radeon Pro WX Vega M GLとQuadro T1000 Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA-7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro WX Vega M GLとQuadro T1000 Max-Qのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Pro WX Vega M GL 12.25
T1000 Max-Q 17.29
+41.1%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Pro WX Vega M GL 4768
T1000 Max-Q 6729
+41.1%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Pro WX Vega M GLおよびQuadro T1000 Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD55
−36.4%
75−80
+36.4%
1440p8
−25%
10−12
+25%
4K18
−33.3%
24−27
+33.3%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
Cyberpunk 2077 24−27
−40%
35−40
+40%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 40−45
−40%
55−60
+40%
Counter-Strike 2 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
Cyberpunk 2077 24−27
−40%
35−40
+40%
Forza Horizon 4 50−55
−44%
70−75
+44%
Forza Horizon 5 30−35
−46.9%
45−50
+46.9%
Metro Exodus 30−35
−41.2%
45−50
+41.2%
Red Dead Redemption 2 30−35
−32.3%
40−45
+32.3%
Valorant 45−50
−44.9%
70−75
+44.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 40−45
−40%
55−60
+40%
Counter-Strike 2 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
Cyberpunk 2077 24−27
−40%
35−40
+40%
Dota 2 45−50
−37.8%
60−65
+37.8%
Far Cry 5 45−50
−29.8%
60−65
+29.8%
Fortnite 70−75
−33.8%
95−100
+33.8%
Forza Horizon 4 50−55
−44%
70−75
+44%
Forza Horizon 5 30−35
−46.9%
45−50
+46.9%
Grand Theft Auto V 45−50
−37.8%
60−65
+37.8%
Metro Exodus 30−35
−41.2%
45−50
+41.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 123
+1.7%
120−130
−1.7%
Red Dead Redemption 2 30−35
−32.3%
40−45
+32.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−45.9%
50−55
+45.9%
Valorant 45−50
−44.9%
70−75
+44.9%
World of Tanks 160−170
−26.6%
210−220
+26.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
−40%
55−60
+40%
Counter-Strike 2 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
Cyberpunk 2077 24−27
−40%
35−40
+40%
Dota 2 45−50
−37.8%
60−65
+37.8%
Far Cry 5 45−50
−29.8%
60−65
+29.8%
Forza Horizon 4 50−55
−44%
70−75
+44%
Forza Horizon 5 30−35
−46.9%
45−50
+46.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 31
−290%
120−130
+290%
Valorant 45−50
−44.9%
70−75
+44.9%

1440p
High Preset

Dota 2 16−18
−58.8%
27−30
+58.8%
Grand Theft Auto V 18−20
−50%
27−30
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
−85.2%
160−170
+85.2%
Red Dead Redemption 2 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
World of Tanks 85−90
−36.4%
120−130
+36.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−44%
35−40
+44%
Cyberpunk 2077 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Far Cry 5 27−30
−60.7%
45−50
+60.7%
Forza Horizon 4 27−30
−51.7%
40−45
+51.7%
Forza Horizon 5 18−20
−47.4%
27−30
+47.4%
Metro Exodus 24−27
−50%
35−40
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−50%
24−27
+50%
Valorant 30−35
−41.9%
40−45
+41.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Dota 2 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
Grand Theft Auto V 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
Metro Exodus 8−9
−50%
12−14
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 34
−52.9%
50−55
+52.9%
Red Dead Redemption 2 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
−54.5%
16−18
+54.5%
Counter-Strike 2 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Dota 2 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
Far Cry 5 14−16
−46.7%
21−24
+46.7%
Fortnite 14−16
−42.9%
20−22
+42.9%
Forza Horizon 4 16−18
−52.9%
24−27
+52.9%
Forza Horizon 5 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Valorant 12−14
−53.8%
20−22
+53.8%

これが人気ゲームでのPro WX Vega M GLとT1000 Max-Qの競争である：

  • T1000 Max-Qは1080pでは36%速い。
  • T1000 Max-Qは1440pでは25%速い。
  • T1000 Max-Qは4Kでは33%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1080pの解像度とHigh Presetで、Pro WX Vega M GLの方が2%速い。
  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1080pの解像度とUltra Presetで、T1000 Max-Qの方が290%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 1テストでPro WX Vega M GLが先行（2%）。
  • 62テストでT1000 Max-Qが先行（98%）。

長所と短所のまとめ

性能評価 12.25 17.29
ノベルティ 24 ４月 2018 27 ５月 2019
プロセス 14 nm 12 nm
消費電力（TDP） 65 ワット 50 ワット

T1000 Max-Qは 41.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、16.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、30%消費電力が低い。

Quadro T1000 Max-Qは、パフォーマンステストでRadeon Pro WX Vega M GLを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon Pro WX Vega M GLとQuadro T1000 Max-Qのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

AMD Radeon Pro WX Vega M GL
Radeon Pro WX Vega M GL
NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
Quadro T1000 Max-Q
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

Pro WX Vega M GL Radeon Pro WX Vega M GL
又は
Pro Vega 16 Radeon Pro Vega 16
T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q
又は
RTX A500 Mobile RTX A500 Mobile
Pro WX Vega M GL Radeon Pro WX Vega M GL
又は
Quadro P1000 Quadro P1000
GTX 780 Ti 6 GB Radeon RX 580 2048SP
又は
RX 580 2048SP GeForce GTX 780 Ti 6 GB
RX Vega Nano RTX 3070 Ti
又は
RTX 3070 Ti RX Vega Nano
RX Vega Nano RTX 3060
又は
RTX 3060 RX Vega Nano
R5 A320 Jetson Nano GPU
又は
Jetson Nano GPU Radeon R5 A320
Tesla T4 Radeon Pro 5700 XT
又は
Pro 5700 XT Tesla T4
R7 M270DX Switch GPU
又は
Switch GPU Radeon R7 M270DX
HD 8400E GeForce GT 625 OEM
又は
GT 625 OEM Radeon HD 8400E
HD 8280E GeForce GT 625 OEM
又は
GT 625 OEM Radeon HD 8280E
GTX 1050 （モバイル） Radeon R9 M485X
又は
R9 M485X GeForce GTX 1050 （モバイル）
RTX 2080 Max-Q RX 6700M
又は
RX 6700M RTX 2080 Max-Q

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

5 1 票

1から5のスケールでRadeon Pro WX Vega M GLを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 18 票

1から5のスケールでQuadro T1000 Max-Qを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon Pro WX Vega M GL又はQuadro T1000 Max-Qについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。