Radeon Pro WX Vega M GL対NVIDIA Quadro T1000 Max-Q

#広告 
アマゾンで購入
Pro 555 Pro 555X Pro 560 Pro 560X Pro 570 Pro 570X Pro 575 Pro 580 Pro 580X Pro WX 3200 Pro WX 4130 Pro WX 4150
VS
#広告 
アマゾンで購入
T400 Mobile T500 Mobile T600 Mobile T1000 （モバイル） T1000 Max-Q T1200 Max-Q T1200 Mobile T2000 （モバイル） T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q

累積業績評価

Radeon Pro WX Vega M GLとQuadro T1000 Max-Qの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Pro WX Vega M GL
2018
4 ギガバイト HBM2,65 Watt
10.17

T1000 Max-QはPro M GLをベンチマーク集計結果に基づき、かなりの49%上回っている。

内容

共有する。
Pro WX Vega M GL Pro WX Vega M GL
T1000 Max-Q T1000 Max-Q

主な内容

Radeon Pro WX Vega M GLとQuadro T1000 Max-Qのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位465364
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率12.6324.41
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)Turing (2018−2022)
コードネームPolaris 22TU117
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日24 ４月 2018(7年 前)27 ５月 2019(6年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro WX Vega M GLとQuadro T1000 Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro WX Vega M GLとQuadro T1000 Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1280896
コア周波数931 MHz765 MHz
Boost周波数1011 MHz1350 MHz
トランジスタの数5,000 million4,700 million
技術プロセス14 nm12 nm
消費電力（TDP）65 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度80.8875.60
浮動小数点性能2.588 TFLOPS2.419 TFLOPS
ROPs3232
TMUs8056
L1 Cache320 キロバイト896 キロバイト
L2 Cache1024 キロバイト1024 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro WX Vega M GLとQuadro T1000 Max-Qの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedmedium sized
インターフェースIGPPCIe 3.0 x16
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro WX Vega M GLとQuadro T1000 Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプHBM2GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅1024 Bit128 Bit
メモリー周波数700 MHz1250 MHz
メモリー帯域幅179.2 ギガバイト/s80 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon Pro WX Vega M GLとQuadro T1000 Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

APIとSDKの互換性

Radeon Pro WX Vega M GLとQuadro T1000 Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA-7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro WX Vega M GLとQuadro T1000 Max-Qのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Pro WX Vega M GL 10.17
T1000 Max-Q 15.12
+48.7%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Pro WX Vega M GL 4498
サンプル: 10
T1000 Max-Q 6685
+48.6%
サンプル: 286

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Pro WX Vega M GLおよびQuadro T1000 Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD52
−44.2%
75−80
+44.2%
4K18
−33.3%
24−27
+33.3%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 55−60
−55.9%
90−95
+55.9%
Cyberpunk 2077 21−24
−54.5%
30−35
+54.5%
Hogwarts Legacy 20−22
−50%
30−33
+50%

Full HD
Medium

Battlefield 5 45−50
−43.8%
65−70
+43.8%
Counter-Strike 2 55−60
−55.9%
90−95
+55.9%
Cyberpunk 2077 21−24
−54.5%
30−35
+54.5%
Far Cry 5 35−40
−51.4%
50−55
+51.4%
Fortnite 65−70
−38.5%
90−95
+38.5%
Forza Horizon 4 45−50
−42.6%
65−70
+42.6%
Forza Horizon 5 30−35
−54.5%
50−55
+54.5%
Hogwarts Legacy 20−22
−50%
30−33
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−56.4%
60−65
+56.4%
Valorant 100−105
−30%
130−140
+30%

Full HD
High

Battlefield 5 45−50
−43.8%
65−70
+43.8%
Counter-Strike 2 55−60
−55.9%
90−95
+55.9%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
−31.3%
210−220
+31.3%
Cyberpunk 2077 21−24
−54.5%
30−35
+54.5%
Dota 2 75−80
−30.3%
95−100
+30.3%
Far Cry 5 35−40
−51.4%
50−55
+51.4%
Fortnite 65−70
−38.5%
90−95
+38.5%
Forza Horizon 4 45−50
−42.6%
65−70
+42.6%
Forza Horizon 5 30−35
−54.5%
50−55
+54.5%
Grand Theft Auto V 40−45
−48.8%
60−65
+48.8%
Hogwarts Legacy 20−22
−50%
30−33
+50%
Metro Exodus 21−24
−54.5%
30−35
+54.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−56.4%
60−65
+56.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+0%
40−45
+0%
Valorant 100−105
−30%
130−140
+30%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 45−50
−43.8%
65−70
+43.8%
Cyberpunk 2077 21−24
−54.5%
30−35
+54.5%
Dota 2 75−80
−30.3%
95−100
+30.3%
Far Cry 5 35−40
−51.4%
50−55
+51.4%
Forza Horizon 4 45−50
−42.6%
65−70
+42.6%
Hogwarts Legacy 20−22
−50%
30−33
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−56.4%
60−65
+56.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
−83.3%
40−45
+83.3%
Valorant 100−105
−30%
130−140
+30%

Full HD
Epic

Fortnite 65−70
−38.5%
90−95
+38.5%

1440p
High

Counter-Strike 2 20−22
−60%
30−35
+60%
Counter-Strike: Global Offensive 80−85
−44.6%
120−130
+44.6%
Grand Theft Auto V 16−18
−68.8%
27−30
+68.8%
Metro Exodus 12−14
−53.8%
20−22
+53.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−126%
150−160
+126%
Valorant 110−120
−36.4%
160−170
+36.4%

1440p
Ultra

Battlefield 5 27−30
−64.3%
45−50
+64.3%
Cyberpunk 2077 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%
Far Cry 5 21−24
−56.5%
35−40
+56.5%
Forza Horizon 4 24−27
−53.8%
40−45
+53.8%
Hogwarts Legacy 12−14
−50%
18−20
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−50%
24−27
+50%

1440p
Epic

Fortnite 21−24
−60.9%
35−40
+60.9%

4K
High

Counter-Strike 2 6−7
−117%
12−14
+117%
Grand Theft Auto V 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Hogwarts Legacy 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Metro Exodus 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
−53.3%
21−24
+53.3%
Valorant 55−60
−56.9%
90−95
+56.9%

4K
Ultra

Battlefield 5 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
Counter-Strike 2 6−7
−117%
12−14
+117%
Cyberpunk 2077 3−4
−100%
6−7
+100%
Dota 2 40−45
−42.5%
55−60
+42.5%
Far Cry 5 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Forza Horizon 4 18−20
−55.6%
27−30
+55.6%
Hogwarts Legacy 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−60%
16−18
+60%

4K
Epic

Fortnite 10−11
−60%
16−18
+60%

これが人気ゲームでのPro WX Vega M GLとT1000 Max-Qの競争である：

  • T1000 Max-Qは1080pでは44%速い。
  • T1000 Max-Qは4Kでは33%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1440pの解像度とHigh Presetで、T1000 Max-Qの方が126%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 65テストでT1000 Max-Qが先行（98%）。
  • 1テスト（2%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 10.17 15.12
ノベルティ 24 ４月 2018 27 ５月 2019
プロセス 14 nm 12 nm
消費電力（TDP） 65 ワット 50 ワット

T1000 Max-Qは 48.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、16.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、30%消費電力が低い。

Quadro T1000 Max-Qは、パフォーマンステストでRadeon Pro WX Vega M GLを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

AMD Radeon Pro WX Vega M GL
Radeon Pro WX Vega M GL
NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
Quadro T1000 Max-Q
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

Pro WX Vega M GL Radeon Pro WX Vega M GL
又は
T550 Mobile T550 Mobile
T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q
又は
T1000 （モバイル） Quadro T1000 （モバイル）
Pro WX Vega M GL Radeon Pro WX Vega M GL
又は
T600 Mobile Quadro T600 Mobile
RX 580 2048SP RX 580 2048SP
又は
GTX 780 Ti 6 GB GTX 780 Ti 6 GB
RTX 3070 Ti RTX 3070 Ti
又は
RX Vega Nano RX Vega Nano
RTX 3060 RTX 3060
又は
RX Vega Nano RX Vega Nano
Jetson Nano GPU Jetson Nano GPU
又は
R5 A320 R5 A320
Pro 5700 XT Pro 5700 XT
又は
Tesla T4 Tesla T4
Switch GPU Switch GPU
又は
R7 M270DX R7 M270DX
GT 625 OEM GT 625 OEM
又は
HD 8400E HD 8400E
GT 625 OEM GT 625 OEM
又は
HD 8280E HD 8280E
R9 M485X R9 M485X
又は
GTX 1050 （モバイル） GTX 1050 （モバイル）
RX 6700M RX 6700M
又は
RTX 2080 Max-Q RTX 2080 Max-Q

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3 3 票

1から5のスケールでRadeon Pro WX Vega M GLを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 18 票

1から5のスケールでQuadro T1000 Max-Qを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon Pro WX Vega M GLやQuadro T1000 Max-Qに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。