Radeon Pro WX Vega M GL vs Quadro T1000 Max-Q

#ad 
Beli di Amazon
VS
Quadro T400 Mobile Quadro T500 Mobile Quadro T600 Mobile Quadro T1000 (seluler) Quadro T1000 Max-Q Quadro T1200 Max-Q Quadro T1200 Mobile Quadro T2000 (seluler) Quadro T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan Radeon Pro WX Vega M GL dan Quadro T1000 Max-Q, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

Pro WX Vega M GL
2018
4 GB HBM2, 65 Watt
10.67

T1000 Max-Q mengungguli Pro WX Vega M GL dengan selisih yang cukup besar yaitu 41% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Isi

Pro WX Vega M GL Pro WX Vega M GL
T1000 Max-Q T1000 Max-Q

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon Pro WX Vega M GL dan Quadro T1000 Max-Q, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa416329
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Efisiensi daya13.0323.90
ArsitekturGCN 4.0 (2016−2020)Turing (2018−2022)
Nama kode kartu grafisPolaris 22TU117
TipeUntuk lingkungan kerja selulerUntuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis24 April 2018 (6 tahun lalu)27 Mei 2019 (5 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon Pro WX Vega M GL dan Quadro T1000 Max-Q: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon Pro WX Vega M GL dan Quadro T1000 Max-Q, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core1280896
Clockspeed core 931 MHz765 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1011 MHz1350 MHz
Jumlah transistor5,000 million4,700 million
Proses teknologi14 nm12 nm
Daya desain termal (TDP)65 Watt50 Watt
Tingkat pengisian tekstur80.8875.60
Performa floating-point2.588 TFLOPS2.419 TFLOPS
ROPs3232
TMUs8056

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon Pro WX Vega M GL dan Quadro T1000 Max-Q dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptopmedium sizedmedium sized
AntarmukaIGPPCIe 3.0 x16
Konektor daya tambahantidak ada datatidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon Pro WX Vega M GL dan Quadro T1000 Max-Q di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriHBM2GDDR5
Jumlah maksimum memori4 GB4 GB
Lebar memori bus1024 Bit128 Bit
Clockspeed memori700 MHz1250 MHz
Bandwidth memori179.2 GB/s80 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon Pro WX Vega M GL dan Quadro T1000 Max-Q. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputsNo outputs

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Radeon Pro WX Vega M GL dan Quadro T1000 Max-Q, termasuk versinya.

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
Model shader6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA-7.5

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon Pro WX Vega M GL dan Quadro T1000 Max-Q di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Pro WX Vega M GL 10.67
T1000 Max-Q 15.06
+41.1%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Pro WX Vega M GL 4768
T1000 Max-Q 6730
+41.1%

Performa game

Hasil Radeon Pro WX Vega M GL dan Quadro T1000 Max-Q di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD52
−34.6%
70−75
+34.6%
4K18
−33.3%
24−27
+33.3%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 27−30
−44.8%
40−45
+44.8%
Counter-Strike 2 60−65
−45.3%
90−95
+45.3%
Cyberpunk 2077 24−27
−41.7%
30−35
+41.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 27−30
−44.8%
40−45
+44.8%
Battlefield 5 50−55
−37.3%
70−75
+37.3%
Counter-Strike 2 60−65
−45.3%
90−95
+45.3%
Cyberpunk 2077 24−27
−41.7%
30−35
+41.7%
Far Cry 5 35−40
−43.6%
55−60
+43.6%
Fortnite 65−70
−32.4%
90−95
+32.4%
Forza Horizon 4 50−55
−36%
65−70
+36%
Forza Horizon 5 35−40
−44.4%
50−55
+44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−45.2%
60−65
+45.2%
Valorant 100−110
−25%
130−140
+25%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 27−30
−44.8%
40−45
+44.8%
Battlefield 5 50−55
−37.3%
70−75
+37.3%
Counter-Strike 2 60−65
−45.3%
90−95
+45.3%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
−26.3%
210−220
+26.3%
Cyberpunk 2077 24−27
−41.7%
30−35
+41.7%
Dota 2 75−80
−25.3%
95−100
+25.3%
Far Cry 5 35−40
−43.6%
55−60
+43.6%
Fortnite 65−70
−32.4%
90−95
+32.4%
Forza Horizon 4 50−55
−36%
65−70
+36%
Forza Horizon 5 35−40
−44.4%
50−55
+44.4%
Grand Theft Auto V 40−45
−40.9%
60−65
+40.9%
Metro Exodus 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−45.2%
60−65
+45.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
−4.5%
45−50
+4.5%
Valorant 100−110
−25%
130−140
+25%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
−37.3%
70−75
+37.3%
Cyberpunk 2077 24−27
−41.7%
30−35
+41.7%
Dota 2 75−80
−25.3%
95−100
+25.3%
Far Cry 5 35−40
−43.6%
55−60
+43.6%
Forza Horizon 4 50−55
−36%
65−70
+36%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−45.2%
60−65
+45.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
−91.7%
45−50
+91.7%
Valorant 100−110
−25%
130−140
+25%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 65−70
−32.4%
90−95
+32.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
−50%
30−35
+50%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
−37.9%
120−130
+37.9%
Grand Theft Auto V 18−20
−50%
27−30
+50%
Metro Exodus 14−16
−50%
21−24
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−92.7%
150−160
+92.7%
Valorant 120−130
−29.4%
160−170
+29.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−48.4%
45−50
+48.4%
Cyberpunk 2077 10−11
−50%
14−16
+50%
Far Cry 5 24−27
−44%
35−40
+44%
Forza Horizon 4 27−30
−46.4%
40−45
+46.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−50%
27−30
+50%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24−27
−48%
35−40
+48%

4K
High Preset

Atomic Heart 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
Counter-Strike 2 6−7
−117%
12−14
+117%
Grand Theft Auto V 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
Metro Exodus 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
−53.3%
21−24
+53.3%
Valorant 60−65
−46.8%
90−95
+46.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
−60%
24−27
+60%
Counter-Strike 2 6−7
−117%
12−14
+117%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%
Dota 2 40−45
−38.1%
55−60
+38.1%
Far Cry 5 12−14
−50%
18−20
+50%
Forza Horizon 4 20−22
−45%
27−30
+45%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%

Beginilah cara Pro WX Vega M GL dan T1000 Max-Q bersaing dalam permainan populer:

  • T1000 Max-Q adalah 35% lebih cepat di 1080p
  • T1000 Max-Q adalah 33% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Counter-Strike 2, dengan resolusi 4K dan High Preset, T1000 Max-Q 117% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • Tanpa terkecuali, T1000 Max-Q mengungguli Pro WX Vega M GL di semua 63 pengujian kami.

Ringkasan pro & kontra

Rating performa 10.67 15.06
Kebaruan 24 April 2018 27 Mei 2019
Proses teknologi 14 nm 12 nm
Daya desain termal (TDP) 65 Watt 50 Watt

T1000 Max-Q memiliki skor performa agregat 41.1% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 16.7% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 30% lebih rendah.

Quadro T1000 Max-Q adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon Pro WX Vega M GL dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

AMD Radeon Pro WX Vega M GL
Radeon Pro WX Vega M GL
NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
Quadro T1000 Max-Q
Suka
Suka

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Pro WX Vega M GL Radeon Pro WX Vega M GL
vs
Pro Vega 16 Radeon Pro Vega 16
T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q
vs
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
P3200 Max-Q Quadro P3200 Max-Q
vs
Pro 5300M Radeon Pro 5300M
Pro Duo Radeon Pro Duo
vs
Tesla T4 Tesla T4
Pro 570 Radeon Pro 570
vs
Tesla T4 Tesla T4
Tesla T4 Tesla T4
vs
Pro 580X Radeon Pro 580X
Tesla T4 Tesla T4
vs
Pro 5700 XT Radeon Pro 5700 XT
Pro WX Vega M GL Radeon Pro WX Vega M GL
vs
T600 Mobile Quadro T600 Mobile
P2000 Max-Q Quadro P2000 Max-Q
vs
W7170M FirePro W7170M
Pro WX 7100 Radeon Pro WX 7100
vs
P2000 Max-Q Quadro P2000 Max-Q
P2000 Max-Q Quadro P2000 Max-Q
vs
Pro 560X Radeon Pro 560X
ATI HD 3450 Radeon HD 3450
vs
Tegra 4 Tegra 4

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

5 1 suara

Beri rating Radeon Pro WX Vega M GL dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 18 suara

Beri rating Quadro T1000 Max-Q dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Radeon Pro WX Vega M GL atau Quadro T1000 Max-Q, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.