Quadro T2000 Max-Q เทียบกับ Radeon Pro WX Vega M GL

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
VS
Quadro T500 Mobile Quadro T1000 มือถือ Quadro T1200 Mobile Quadro T2000 มือถือ Quadro T2000 Max-Q

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon Pro WX Vega M GL และ Quadro T2000 Max-Q โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Pro WX Vega M GL
2018
4 จีบี HBM2,65 Watt
12.40

T2000 Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro WX Vega M GL อย่างน่าสนใจ 45% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

Pro WX Vega M GL Pro WX Vega M GL
T2000 Max-Q T2000 Max-Q

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ401308
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน13.1930.98
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUPolaris 22TU117
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย24 เมษายน 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA12801024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก931 MHz1200 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1011 MHz1620 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,000 million4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)65 Watt40 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์80.88103.7
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.588 TFLOPS3.318 TFLOPS
ROPs3232
TMUs8064

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedmedium sized
อินเทอร์เฟซIGPPCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำHBM2GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ1024 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ700 MHz2000 MHz
179.2 จีบี/s128.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

Pro WX Vega M GL 12.40
T2000 Max-Q 17.92
+44.5%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Pro WX Vega M GL 4768
T2000 Max-Q 6893
+44.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Pro WX Vega M GL 10020
T2000 Max-Q 11461
+14.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Pro WX Vega M GL 7333
T2000 Max-Q 8262
+12.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Pro WX Vega M GL 38986
T2000 Max-Q 41106
+5.4%

3DMark Time Spy Graphics

Pro WX Vega M GL 2062
T2000 Max-Q 3094
+50%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD55
−3.6%
57
+3.6%
1440p8
−225%
26
+225%
4K18
−106%
37
+106%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
−47.4%
27−30
+47.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 33
−60.6%
53
+60.6%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%
Battlefield 5 35−40
−52.6%
55−60
+52.6%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−50%
35−40
+50%
Cyberpunk 2077 18−20
−47.4%
27−30
+47.4%
Far Cry 5 27−30
−50%
40−45
+50%
Far Cry New Dawn 30−35
−45.5%
45−50
+45.5%
Forza Horizon 4 80−85
−41.3%
110−120
+41.3%
Hitman 3 21−24
−47.8%
30−35
+47.8%
Horizon Zero Dawn 60−65
−37.5%
85−90
+37.5%
Metro Exodus 40−45
−115%
86
+115%
Red Dead Redemption 2 30−35
−93.9%
64
+93.9%
Shadow of the Tomb Raider 65
+10.2%
55−60
−10.2%
Watch Dogs: Legion 65−70
−24.6%
85−90
+24.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−42.9%
40−45
+42.9%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%
Battlefield 5 35−40
−52.6%
55−60
+52.6%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−50%
35−40
+50%
Cyberpunk 2077 18−20
−47.4%
27−30
+47.4%
Far Cry 5 27−30
−50%
40−45
+50%
Far Cry New Dawn 30−35
−45.5%
45−50
+45.5%
Forza Horizon 4 80−85
−41.3%
110−120
+41.3%
Hitman 3 21−24
−47.8%
30−35
+47.8%
Horizon Zero Dawn 60−65
−37.5%
85−90
+37.5%
Metro Exodus 40−45
−72.5%
69
+72.5%
Red Dead Redemption 2 30−35
−45.5%
45−50
+45.5%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−51.3%
55−60
+51.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
−36.7%
40−45
+36.7%
Watch Dogs: Legion 65−70
−24.6%
85−90
+24.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 17
−47.1%
25
+47.1%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−50%
35−40
+50%
Cyberpunk 2077 18−20
−47.4%
27−30
+47.4%
Far Cry 5 27−30
−50%
40−45
+50%
Forza Horizon 4 80−85
−41.3%
110−120
+41.3%
Hitman 3 21−24
−47.8%
30−35
+47.8%
Horizon Zero Dawn 60−65
+16.4%
55
−16.4%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−51.3%
55−60
+51.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
−37.5%
33
+37.5%
Watch Dogs: Legion 65−70
−24.6%
85−90
+24.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
−42.4%
47
+42.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
−47.8%
30−35
+47.8%
Far Cry New Dawn 18−20
−50%
27−30
+50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−50%
18−20
+50%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−87.5%
14−16
+87.5%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−53.8%
20−22
+53.8%
Cyberpunk 2077 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Far Cry 5 14−16
−50%
21−24
+50%
Forza Horizon 4 55−60
−67.2%
95−100
+67.2%
Hitman 3 14−16
−40%
21−24
+40%
Horizon Zero Dawn 24−27
−44%
35−40
+44%
Metro Exodus 18−20
−73.7%
30−35
+73.7%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−84.2%
35−40
+84.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−66.7%
20−22
+66.7%
Watch Dogs: Legion 75−80
−42.7%
100−110
+42.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
−45%
27−30
+45%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−12
−54.5%
16−18
+54.5%
Far Cry New Dawn 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
Hitman 3 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
Horizon Zero Dawn 55−60
−64.3%
90−95
+64.3%
Metro Exodus 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
−20%
18−20
+20%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10
+0%
10−11
+0%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−80%
9−10
+80%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−50%
9−10
+50%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry 5 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Forza Horizon 4 16−18
−50%
24−27
+50%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−90%
18−20
+90%
Watch Dogs: Legion 5−6
−40%
7−8
+40%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%

นี่คือวิธีที่ Pro WX Vega M GL และ T2000 Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • T2000 Max-Q เร็วกว่า 4% ในความละเอียด 1080p
  • T2000 Max-Q เร็วกว่า 225% ในความละเอียด 1440p
  • T2000 Max-Q เร็วกว่า 106% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Horizon Zero Dawn ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Pro WX Vega M GL เร็วกว่า 16%
  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ T2000 Max-Q เร็วกว่า 115%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Pro WX Vega M GL เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)
  • T2000 Max-Q เหนือกว่าใน 69การทดสอบ (96%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (1%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 12.40 17.92
ความใหม่ล่าสุด 24 เมษายน 2018 27 พฤษภาคม 2019
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 65 วัตต์ 40 วัตต์

T2000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 44.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 62.5%

Quadro T2000 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro WX Vega M GL ในการทดสอบประสิทธิภาพ

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon Pro WX Vega M GL
Radeon Pro WX Vega M GL
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Quadro T2000 Max-Q
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Pro WX Vega M GL Radeon Pro WX Vega M GL
พบกับ
Quadro P1000 Quadro P1000
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
พบกับ
Pro 5500M Radeon Pro 5500M
Tesla T4 Tesla T4
พบกับ
Pro 5700 XT Radeon Pro 5700 XT
P2000 Max-Q Quadro P2000 Max-Q
พบกับ
Pro WX Vega M GL Radeon Pro WX Vega M GL
P2000 มือถือ Quadro P2000 มือถือ
พบกับ
Pro WX Vega M GL Radeon Pro WX Vega M GL
Pro WX Vega M GL Radeon Pro WX Vega M GL
พบกับ
T2000 มือถือ Quadro T2000 มือถือ
Pro WX Vega M GL Radeon Pro WX Vega M GL
พบกับ
T1000 มือถือ Quadro T1000 มือถือ
Pro WX Vega M GL Radeon Pro WX Vega M GL
พบกับ
T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q
Pro WX Vega M GL Radeon Pro WX Vega M GL
พบกับ
T600 Mobile Quadro T600 Mobile
Pro WX Vega M GL Radeon Pro WX Vega M GL
พบกับ
T550 Mobile T550 Mobile
P2000 Max-Q Quadro P2000 Max-Q
พบกับ
W7170M FirePro W7170M
Pro WX 7100 Radeon Pro WX 7100
พบกับ
P2000 Max-Q Quadro P2000 Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

5 1 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro WX Vega M GL ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 75 โหวต

ให้คะแนน Quadro T2000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน