Radeon Pro WX Vega M GL vs. Quadro T1000 Max-Q
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos o Radeon Pro WX Vega M GL e o Quadro T1000 Max-Q, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O T1000 Max-Q supera o Pro WX Vega M GL por um considerável 45% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon Pro WX Vega M GL e Quadro T1000 Max-Q, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 375 | 293 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Relação preço-qualidade | 2.51 | sem dados |
Arquitetura | Vega (2017−2021) | Turing (2018−2021) |
Nome do código | Vega Kaby Lake-G | N19P-Q1 |
Tipo | Para estações de trabalho móveis | Para estações de trabalho móveis |
Data de lançamento | 7 de Janeiro 2018 (6 anos atrás) | 27 de Maio 2019 (5 anos atrás) |
Preço atual | $1359 | sem dados |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais do Radeon Pro WX Vega M GL e Quadro T1000 Max-Q: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon Pro WX Vega M GL e Quadro T1000 Max-Q, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 1280 | 768 |
Frequência do núcleo | 931 MHz | 795 / 1230 MHz |
Frequência em modo Boost | 1011 MHz | 1455 MHz |
Quantidade de transistores | 5,000 million | 4,700 million |
Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 12 nm |
Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 35 - 40 Watt |
Velocidade de texturização | 80.88 | 75.60 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon Pro WX Vega M GL e Quadro T1000 Max-Q com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
Tamanho do laptop | medium sized | medium sized |
Interface | IGP | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Radeon Pro WX Vega M GL e Quadro T1000 Max-Q - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | HBM2 | GDDR5 |
Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 4 GB |
Largura do barramento de memória | 1024 Bit | 128 Bit |
Frequência de memória | 1400 MHz | 8000 MHz |
Largura de banda de memória | 179.2 GB/s | 80 GB/s |
Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon Pro WX Vega M GL e Quadro T1000 Max-Q. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Suporte de API
Aqui estão listados Radeon Pro WX Vega M GL e Quadro T1000 Max-Q APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | sem dados | 7.5 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Radeon Pro WX Vega M GL e Quadro T1000 Max-Q no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Quadro T1000 Max-Q supera o Radeon Pro WX Vega M GL em 45% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
Quadro T1000 Max-Q supera Radeon Pro WX Vega M GL em 45% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do Radeon Pro WX Vega M GL e Quadro T1000 Max-Q em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 53
−41.5%
| 75−80
+41.5%
|
4K | 20
−35%
| 27−30
+35%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 33
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−52.6%
|
27−30
+52.6%
|
Battlefield 5 | 35−40
−50%
|
55−60
+50%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
Far Cry 5 | 27−30
−46.4%
|
40−45
+46.4%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−42.4%
|
45−50
+42.4%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−39.7%
|
80−85
+39.7%
|
Hitman 3 | 21−24
−47.8%
|
30−35
+47.8%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−40.8%
|
65−70
+40.8%
|
Metro Exodus | 35−40
−48.7%
|
55−60
+48.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−41.2%
|
45−50
+41.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−51.4%
|
55−60
+51.4%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−31.7%
|
50−55
+31.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−52.6%
|
27−30
+52.6%
|
Battlefield 5 | 35−40
−50%
|
55−60
+50%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
Far Cry 5 | 27−30
−46.4%
|
40−45
+46.4%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−42.4%
|
45−50
+42.4%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−39.7%
|
80−85
+39.7%
|
Hitman 3 | 21−24
−47.8%
|
30−35
+47.8%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−40.8%
|
65−70
+40.8%
|
Metro Exodus | 35−40
−48.7%
|
55−60
+48.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−41.2%
|
45−50
+41.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−51.4%
|
55−60
+51.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+18.9%
|
35−40
−18.9%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−31.7%
|
50−55
+31.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 17
−106%
|
35−40
+106%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−52.6%
|
27−30
+52.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
Far Cry 5 | 27−30
−46.4%
|
40−45
+46.4%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−39.7%
|
80−85
+39.7%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−40.8%
|
65−70
+40.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−51.4%
|
55−60
+51.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−54.2%
|
35−40
+54.2%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−31.7%
|
50−55
+31.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−41.2%
|
45−50
+41.2%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−47.8%
|
30−35
+47.8%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−57.1%
|
30−35
+57.1%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−57.1%
|
21−24
+57.1%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
Far Cry 5 | 18−20
−52.6%
|
27−30
+52.6%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−47.8%
|
30−35
+47.8%
|
Hitman 3 | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
Metro Exodus | 18−20
−68.4%
|
30−35
+68.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−78.9%
|
30−35
+78.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 20−22
−45%
|
27−30
+45%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 10−12
−54.5%
|
16−18
+54.5%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
Hitman 3 | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10
+0%
|
10−11
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Far Cry 5 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
Metro Exodus | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
É assim que Pro WX Vega M GL e T1000 Max-Q competem em jogos populares:
- T1000 Max-Q é 42% mais rápido em 1080p
- T1000 Max-Q é 35% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 1080p e o High Preset, o Pro WX Vega M GL é 19% mais rápido.
- no Assassin's Creed Odyssey, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o T1000 Max-Q é 106% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Pro WX Vega M GL está à frente em 1 teste (1%)
- T1000 Max-Q está à frente em 70 testes (97%)
- há um empate em 1 teste (1%)
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 12.02 | 17.40 |
Novidade | 7 de Janeiro 2018 | 27 de Maio 2019 |
Processo tecnológico | 14 nm | 12 nm |
Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 35 Watt |
O Quadro T1000 Max-Q é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon Pro WX Vega M GL nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon Pro WX Vega M GL e Quadro T1000 Max-Q, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.