Radeon Pro WX Vega M GL vs. Quadro T1000 Max-Q

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon Pro WX Vega M GL e Quadro T1000 Max-Q, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	402	314
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Eficiência energética	13.07	23.95
Arquitetura	GCN 4.0 (2016−2020)	Turing (2018−2022)
Nome do código	Polaris 22	TU117
Tipo	Para estações de trabalho móveis	Para estações de trabalho móveis
Data de lançamento	24 de Abril 2018 (6 anos atrás)	27 de Maio 2019 (5 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon Pro WX Vega M GL e Quadro T1000 Max-Q: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon Pro WX Vega M GL e Quadro T1000 Max-Q, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	1280	896
Frequência do núcleo	931 MHz	765 MHz
Frequência em modo Boost	1011 MHz	1350 MHz
Quantidade de transistores	5,000 million	4,700 million
Processo tecnológico de fabricação	14 nm	12 nm
Consumo de energia (TDP)	65 Watt	50 Watt
Velocidade de texturização	80.88	75.60
Desempenho de ponto flutuante	2.588 TFLOPS	2.419 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	80	56

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon Pro WX Vega M GL e Quadro T1000 Max-Q com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptop	medium sized	medium sized
Interface	IGP	PCIe 3.0 x16
Conectores de energia adicionais	sem dados	não

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon Pro WX Vega M GL e Quadro T1000 Max-Q - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	HBM2	GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM	4 GB	4 GB
Largura do barramento de memória	1024 Bit	128 Bit
Frequência de memória	700 MHz	1250 MHz
Largura de banda de memória	179.2 GB/s	80 GB/s
Memória compartilhada	-	-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon Pro WX Vega M GL e Quadro T1000 Max-Q. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo

No outputs

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Radeon Pro WX Vega M GL e Quadro T1000 Max-Q APIs, incluindo suas versões.

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
Modelo de sombreadores	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	-	7.5

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon Pro WX Vega M GL e Quadro T1000 Max-Q no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.

Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Pro WX Vega M GL 12.38

T1000 Max-Q 17.45
+41%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Pro WX Vega M GL 4768

T1000 Max-Q 6722
+41%

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon Pro WX Vega M GL e Quadro T1000 Max-Q em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD	51 −37.3%	70−75 +37.3%
4K	15 −40%	21−24 +40%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

18−20

−42.1%

27−30
+42.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	33 −18.2%	35−40 +18.2%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 −52.6%	27−30 +52.6%
Battlefield 5	35−40 −50%	55−60 +50%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −45.8%	35−40 +45.8%
Cyberpunk 2077	18−20 −42.1%	27−30 +42.1%
Far Cry 5	27−30 −46.4%	40−45 +46.4%
Far Cry New Dawn	30−35 −42.4%	45−50 +42.4%
Forza Horizon 4	80−85 −37.5%	110−120 +37.5%
Hitman 3	21−24 −43.5%	30−35 +43.5%
Horizon Zero Dawn	60−65 −34.4%	85−90 +34.4%
Metro Exodus	40−45 −50%	60−65 +50%
Red Dead Redemption 2	30−35 −42.4%	45−50 +42.4%
Shadow of the Tomb Raider	65 +14%	55−60 −14%
Watch Dogs: Legion	65−70 −23.2%	85−90 +23.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −39.3%	35−40 +39.3%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 −52.6%	27−30 +52.6%
Battlefield 5	35−40 −50%	55−60 +50%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −45.8%	35−40 +45.8%
Cyberpunk 2077	18−20 −42.1%	27−30 +42.1%
Far Cry 5	27−30 −46.4%	40−45 +46.4%
Far Cry New Dawn	30−35 −42.4%	45−50 +42.4%
Forza Horizon 4	80−85 −37.5%	110−120 +37.5%
Hitman 3	21−24 −43.5%	30−35 +43.5%
Horizon Zero Dawn	60−65 −34.4%	85−90 +34.4%
Metro Exodus	40−45 −50%	60−65 +50%
Red Dead Redemption 2	30−35 −42.4%	45−50 +42.4%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −46.2%	55−60 +46.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 −33.3%	40−45 +33.3%
Watch Dogs: Legion	65−70 −23.2%	85−90 +23.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	17 −129%	35−40 +129%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 −52.6%	27−30 +52.6%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −45.8%	35−40 +45.8%
Cyberpunk 2077	18−20 −42.1%	27−30 +42.1%
Far Cry 5	27−30 −46.4%	40−45 +46.4%
Forza Horizon 4	80−85 −37.5%	110−120 +37.5%
Hitman 3	21−24 −43.5%	30−35 +43.5%
Horizon Zero Dawn	60−65 −34.4%	85−90 +34.4%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −46.2%	55−60 +46.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	24 −66.7%	40−45 +66.7%
Watch Dogs: Legion	65−70 −23.2%	85−90 +23.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35

−42.4%

45−50
+42.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5	21−24 −47.8%	30−35 +47.8%
Far Cry New Dawn	18−20 −50%	27−30 +50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −50%	18−20 +50%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −87.5%	14−16 +87.5%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −46.2%	18−20 +46.2%
Cyberpunk 2077	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Far Cry 5	14−16 −42.9%	20−22 +42.9%
Forza Horizon 4	55−60 −62.1%	90−95 +62.1%
Hitman 3	14−16 −40%	21−24 +40%
Horizon Zero Dawn	24−27 −40%	35−40 +40%
Metro Exodus	18−20 −68.4%	30−35 +68.4%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −78.9%	30−35 +78.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −58.3%	18−20 +58.3%
Watch Dogs: Legion	75−80 −40%	100−110 +40%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

20−22

−45%

27−30
+45%

4K
High Preset

Battlefield 5	10−12 −54.5%	16−18 +54.5%
Far Cry New Dawn	9−10 −44.4%	12−14 +44.4%
Hitman 3	8−9 −62.5%	12−14 +62.5%
Horizon Zero Dawn	55−60 −58.9%	85−90 +58.9%
Metro Exodus	10−12 −63.6%	18−20 +63.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 −13.3%	16−18 +13.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10 +0%	10−11 +0%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −80%	9−10 +80%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −50%	9−10 +50%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Far Cry 5	6−7 −50%	9−10 +50%
Forza Horizon 4	16−18 −50%	24−27 +50%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 −80%	18−20 +80%
Watch Dogs: Legion	5−6 −40%	7−8 +40%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12

−36.4%

14−16
+36.4%

É assim que Pro WX Vega M GL e T1000 Max-Q competem em jogos populares:

T1000 Max-Q é 37% mais rápido em 1080p
T1000 Max-Q é 40% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

no Shadow of the Tomb Raider, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o Pro WX Vega M GL é 14% mais rápido.
no Assassin's Creed Odyssey, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o T1000 Max-Q é 129% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

Pro WX Vega M GL está à frente em 1 teste (1%)
T1000 Max-Q está à frente em 70 testes (97%)
há um empate em 1 teste (1%)

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	12.38	17.45
Novidade	24 de Abril 2018	27 de Maio 2019
Processo tecnológico	14 nm	12 nm
Consumo de energia (TDP)	65 Watt	50 Watt

O T1000 Max-Q tem uma pontuação de desempenho agregado 41% mais elevada, uma vantagem de idade de 1 ano, um processo de litografia 16.7% mais avançado, e um consumo de energia 30% inferior.

O Quadro T1000 Max-Q é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon Pro WX Vega M GL nos testes de desempenho.

Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon Pro WX Vega M GL e Quadro T1000 Max-Q, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".

Radeon Pro WX Vega M GL

Quadro T1000 Max-Q

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Radeon Pro WX Vega M GL

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

5 1 voto

Classifique Radeon Pro WX Vega M GL em uma escala de 1 a 5:

3.8 18 votos

Classifique Quadro T1000 Max-Q em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Radeon Pro WX Vega M GL ou Quadro T1000 Max-Q, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.

Partilhar: