Quadro P2000 Max-Q เทียบกับ Radeon Pro WX 7100

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon Instinct MI6 Radeon Pro Duo Polaris Radeon Pro V7300X Radeon Pro V7350X2 Radeon Pro WX 5100 Radeon Pro WX 7100
VS
Quadro P1000 Quadro P2000 มือถือ Quadro P2000 Max-Q Quadro P3000 มือถือ Quadro P3200 Quadro P3200 Max-Q Quadro P4000 มือถือ Quadro P4200 Quadro P4200 Max-Q Quadro P5000 มือถือ Quadro P5200 Quadro P5200 Max-Q

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon Pro WX 7100 กับ Quadro P2000 Max-Q รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Pro WX 7100
2016
8 จีบี GDDR5,130 Watt
20.08
+47.3%

Pro WX 7100 มีประสิทธิภาพดีกว่า P2000 Max-Q อย่างน่าสนใจ 47% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

Pro WX 7100 Pro WX 7100
P2000 Max-Q P2000 Max-Q

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ280384
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา8.18ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน10.77ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUEllesmereGP107GL
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย10 พฤศจิกายน 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)5 กรกฎาคม 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$799 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA2304768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1188 MHz1215 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1243 MHz1468 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,700 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)130 Wattไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์179.0ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.728 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs32ไม่มีข้อมูล
TMUs144ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลmedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16ไม่มีข้อมูล
ความยาว241 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง1-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pinไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz6008 MHz
224.0 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล4x DisplayPortไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync+-
Optimus-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12_1
รุ่นเชดเดอร์6.4ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.6ไม่มีข้อมูล
OpenCL2.0ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.2.131-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Pro WX 7100 20.08
+47.3%
P2000 Max-Q 13.63

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Pro WX 7100 7821
+47.3%
P2000 Max-Q 5309

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD70−75
+40%
50
−40%
4K27−30
+35%
20
−35%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p11.41ไม่มีข้อมูล
4K29.59ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 50−55
+54.5%
30−35
−54.5%
Counter-Strike 2 35−40
+56.5%
21−24
−56.5%
Cyberpunk 2077 40−45
+48.1%
27−30
−48.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 50−55
+54.5%
30−35
−54.5%
Battlefield 5 75−80
+41.1%
55−60
−41.1%
Counter-Strike 2 35−40
+56.5%
21−24
−56.5%
Cyberpunk 2077 40−45
+48.1%
27−30
−48.1%
Far Cry 5 65−70
+47.7%
40−45
−47.7%
Fortnite 100−110
+34.7%
75−80
−34.7%
Forza Horizon 4 75−80
+41.8%
55−60
−41.8%
Forza Horizon 5 50−55
+51.4%
35−40
−51.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+53.2%
45−50
−53.2%
Valorant 140−150
+28.8%
110−120
−28.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 50−55
+54.5%
30−35
−54.5%
Battlefield 5 75−80
+41.1%
55−60
−41.1%
Counter-Strike 2 35−40
+56.5%
21−24
−56.5%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+27.1%
180−190
−27.1%
Cyberpunk 2077 40−45
+48.1%
27−30
−48.1%
Dota 2 100−110
+27.1%
85−90
−27.1%
Far Cry 5 65−70
+47.7%
40−45
−47.7%
Fortnite 100−110
+34.7%
75−80
−34.7%
Forza Horizon 4 75−80
+41.8%
55−60
−41.8%
Forza Horizon 5 50−55
+51.4%
35−40
−51.4%
Grand Theft Auto V 70−75
+46.9%
45−50
−46.9%
Metro Exodus 40−45
+51.9%
27−30
−51.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+53.2%
45−50
−53.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+68.8%
32
−68.8%
Valorant 140−150
+28.8%
110−120
−28.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+41.1%
55−60
−41.1%
Counter-Strike 2 35−40
+56.5%
21−24
−56.5%
Cyberpunk 2077 40−45
+48.1%
27−30
−48.1%
Dota 2 100−110
+27.1%
85−90
−27.1%
Far Cry 5 65−70
+47.7%
40−45
−47.7%
Forza Horizon 4 75−80
+41.8%
55−60
−41.8%
Forza Horizon 5 50−55
+51.4%
35−40
−51.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+53.2%
45−50
−53.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+116%
25
−116%
Valorant 140−150
+28.8%
110−120
−28.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
+34.7%
75−80
−34.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
+25%
16−18
−25%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+42.3%
95−100
−42.3%
Grand Theft Auto V 30−35
+65%
20−22
−65%
Metro Exodus 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+58.3%
100−110
−58.3%
Valorant 180−190
+31.4%
130−140
−31.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+54.3%
35−40
−54.3%
Cyberpunk 2077 18−20
+63.6%
10−12
−63.6%
Far Cry 5 40−45
+53.6%
27−30
−53.6%
Forza Horizon 4 45−50
+50%
30−35
−50%
Forza Horizon 5 30−35
+47.8%
21−24
−47.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+55%
20−22
−55%

1440p
Epic Preset

Fortnite 40−45
+57.1%
27−30
−57.1%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Counter-Strike 2 9−10
+80%
5−6
−80%
Grand Theft Auto V 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
Metro Exodus 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+133%
12
−133%
Valorant 100−110
+54.3%
70−75
−54.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Counter-Strike 2 9−10
+80%
5−6
−80%
Cyberpunk 2077 8−9
+60%
5−6
−60%
Dota 2 65−70
+40.4%
45−50
−40.4%
Far Cry 5 21−24
+61.5%
12−14
−61.5%
Forza Horizon 4 30−35
+50%
21−24
−50%
Forza Horizon 5 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%

นี่คือวิธีที่ Pro WX 7100 และ P2000 Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Pro WX 7100 เร็วกว่า 40% ในความละเอียด 1080p
  • Pro WX 7100 เร็วกว่า 35% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Pro WX 7100 เร็วกว่า 133%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น Pro WX 7100 เหนือกว่า P2000 Max-Q ในการทดสอบทั้ง 67 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 20.08 13.63
ความใหม่ล่าสุด 10 พฤศจิกายน 2016 5 กรกฎาคม 2017
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 4 จีบี

Pro WX 7100 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 47.3% และ

ในทางกลับกัน P2000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 เดือน

Radeon Pro WX 7100 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P2000 Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon Pro WX 7100 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ Quadro P2000 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon Pro WX 7100
Radeon Pro WX 7100
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
Quadro P2000 Max-Q
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Pro WX 7100 Radeon Pro WX 7100
vs
T1000 8 GB T1000 8 GB
P2000 Max-Q Quadro P2000 Max-Q
vs
Pro Vega 20 Radeon Pro Vega 20
Pro WX 7100 Radeon Pro WX 7100
vs
T1000 T1000
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
vs
Pro WX Vega M GL Radeon Pro WX Vega M GL
T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q
vs
Pro WX Vega M GL Radeon Pro WX Vega M GL
T600 Mobile Quadro T600 Mobile
vs
Pro WX Vega M GL Radeon Pro WX Vega M GL
T550 Mobile T550 Mobile
vs
Pro WX Vega M GL Radeon Pro WX Vega M GL
W7170M FirePro W7170M
vs
P2000 Max-Q Quadro P2000 Max-Q
Pro 560X Radeon Pro 560X
vs
P2000 Max-Q Quadro P2000 Max-Q
Pro Vega 16 Radeon Pro Vega 16
vs
P2000 Max-Q Quadro P2000 Max-Q
Pro 5300M Radeon Pro 5300M
vs
P2000 Max-Q Quadro P2000 Max-Q
RX 590 Radeon RX 590
vs
Titan X Pascal Titan X Pascal
Tegra 4 Tegra 4
vs
ATI HD 3450 Radeon HD 3450

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 58 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro WX 7100 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 15 โหวต

ให้คะแนน Quadro P2000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon Pro WX 7100 หรือ Quadro P2000 Max-Q เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่