Radeon RX 7600M XT เทียบกับ RTX A4000 Mobile
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ RTX A4000 Mobile กับ Radeon RX 7600M XT รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX A4000 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 7600M XT อย่างน้อย 4% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 155 | 162 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 23.37 | 21.56 |
สถาปัตยกรรม | Ampere (2020−2025) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
ชื่อรหัส GPU | GA104 | Navi 33 |
ประเภทตลาด | เวิร์กสเตชันแบบพกพา | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 12 เมษายน 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) | 4 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 5120 | 2048 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1140 MHz | 1280 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1680 MHz | 2469 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 17,400 million | 13,300 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 8 nm | 6 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 115 Watt | 120 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 268.8 | 316.0 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 17.2 TFLOPS | 20.23 TFLOPS |
ROPs | 80 | 64 |
TMUs | 160 | 128 |
Tensor Cores | 160 | ไม่มีข้อมูล |
Ray Tracing Cores | 40 | 32 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | large | large |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 8 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1500 MHz | 2250 MHz |
384.0 จีบี/s | 288.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.8 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | - |
DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 120−130
+2.6%
| 117
−2.6%
|
1440p | 60−65
+0%
| 60
+0%
|
4K | 30−35
−10%
| 33
+10%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 190−200
−66.3%
|
331
+66.3%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
−41.5%
|
116
+41.5%
|
God of War | 80−85
−54.8%
|
130
+54.8%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 120−130
+3.3%
|
120−130
−3.3%
|
Counter-Strike 2 | 190−200
−59.3%
|
317
+59.3%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
−17.1%
|
96
+17.1%
|
Far Cry 5 | 110−120
−11.4%
|
127
+11.4%
|
Fortnite | 150−160
+3.3%
|
150−160
−3.3%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−77.5%
|
245
+77.5%
|
Forza Horizon 5 | 110−120
−71.4%
|
192
+71.4%
|
God of War | 80−85
−40.5%
|
118
+40.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+3.6%
|
130−140
−3.6%
|
Valorant | 210−220
+2.4%
|
200−210
−2.4%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 120−130
+3.3%
|
120−130
−3.3%
|
Counter-Strike 2 | 190−200
+21.3%
|
164
−21.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
+1.2%
|
81
−1.2%
|
Dota 2 | 140−150
+0.7%
|
140−150
−0.7%
|
Far Cry 5 | 110−120
−11.4%
|
127
+11.4%
|
Fortnite | 150−160
+3.3%
|
150−160
−3.3%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−71.7%
|
237
+71.7%
|
Forza Horizon 5 | 110−120
−59.8%
|
179
+59.8%
|
God of War | 80−85
−13.1%
|
95
+13.1%
|
Grand Theft Auto V | 120−130
−10.8%
|
133
+10.8%
|
Metro Exodus | 80−85
−16.7%
|
98
+16.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+3.6%
|
130−140
−3.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−52.5%
|
186
+52.5%
|
Valorant | 210−220
+2.4%
|
200−210
−2.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 120−130
+3.3%
|
120−130
−3.3%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
+10.8%
|
74
−10.8%
|
Dota 2 | 140−150
+0.7%
|
140−150
−0.7%
|
Far Cry 5 | 110−120
−5.3%
|
120
+5.3%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−30.4%
|
180
+30.4%
|
God of War | 80−85
+27.3%
|
66
−27.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+3.6%
|
130−140
−3.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+16.2%
|
105
−16.2%
|
Valorant | 210−220
+2.4%
|
200−210
−2.4%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 150−160
+3.3%
|
150−160
−3.3%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 85−90
+3.6%
|
84
−3.6%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+4.2%
|
230−240
−4.2%
|
Grand Theft Auto V | 70−75
+1.4%
|
70
−1.4%
|
Metro Exodus | 50−55
−13.7%
|
58
+13.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 240−250
+2.1%
|
240−250
−2.1%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
+3.3%
|
90−95
−3.3%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−20%
|
48
+20%
|
Far Cry 5 | 85−90
−18.6%
|
102
+18.6%
|
Forza Horizon 4 | 100−105
−42%
|
142
+42%
|
God of War | 45−50
−13%
|
52
+13%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−15.2%
|
76
+15.2%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 90−95
+5.7%
|
85−90
−5.7%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 40−45
+90.5%
|
21
−90.5%
|
Grand Theft Auto V | 75−80
+1.4%
|
74
−1.4%
|
Metro Exodus | 30−35
−9.4%
|
35
+9.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+5.7%
|
53
−5.7%
|
Valorant | 210−220
+4.3%
|
200−210
−4.3%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
+3.7%
|
50−55
−3.7%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+60%
|
25
−60%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−22.2%
|
22
+22.2%
|
Dota 2 | 100−110
+2.9%
|
100−110
−2.9%
|
Far Cry 5 | 45−50
−10.9%
|
51
+10.9%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−36.4%
|
90
+36.4%
|
God of War | 30−33
−10%
|
33
+10%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+7%
|
40−45
−7%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 45−50
+7.1%
|
40−45
−7.1%
|
นี่คือวิธีที่ RTX A4000 Mobile และ RX 7600M XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX A4000 Mobile เร็วกว่า 3% ในความละเอียด 1080p
- เสมอกันในความละเอียด 1440p
- RX 7600M XT เร็วกว่า 10% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX A4000 Mobile เร็วกว่า 90%
- ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RX 7600M XT เร็วกว่า 78%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RTX A4000 Mobile เหนือกว่าใน 34การทดสอบ (52%)
- RX 7600M XT เหนือกว่าใน 29การทดสอบ (45%)
- เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 35.26 | 33.95 |
ความใหม่ล่าสุด | 12 เมษายน 2021 | 4 มกราคม 2023 |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 8 nm | 6 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 115 วัตต์ | 120 วัตต์ |
RTX A4000 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 3.9% และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 4.3%
ในทางกลับกัน RX 7600M XT มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33.3%
ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง RTX A4000 Mobile และ Radeon RX 7600M XT ได้อย่างชัดเจน
โปรดทราบว่า RTX A4000 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon RX 7600M XT เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน