Radeon RX 7800M เทียบกับ RX 6850M XT
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6850M XT และ Radeon RX 7800M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RX 6850M XT มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 7800M อย่างน่าสนใจ 46% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 84 | 197 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 18.66 | 11.73 |
| สถาปัตยกรรม | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| ชื่อรหัส GPU | Navi 22 | Navi 32 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) | 11 กันยายน 2024 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2560 | 3840 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 2321 MHz | 1295 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2581 MHz | 2335 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 17,200 million | 28,100 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 165 Watt | 180 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 413.0 | 560.4 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 13.21 TFLOPS | 35.87 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 160 | 240 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 60 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 12 จีบี | 12 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 192 Bit | 192 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2000 MHz | 2250 MHz |
| 384.0 จีบี/s | 432.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | Portable Device Dependent |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 137
+52.2%
| 90−95
−52.2%
|
| 1440p | 85
+54.5%
| 55−60
−54.5%
|
| 4K | 57
+62.9%
| 35−40
−62.9%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 230−240
+55.3%
|
150−160
−55.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 160
+60%
|
100−105
−60%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+49.2%
|
65−70
−49.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+53.3%
|
90−95
−53.3%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+55.3%
|
150−160
−55.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 136
+51.1%
|
90−95
−51.1%
|
| Far Cry 5 | 109
+55.7%
|
70−75
−55.7%
|
| Fortnite | 170−180
+49.2%
|
120−130
−49.2%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+60%
|
100−105
−60%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+51.8%
|
85−90
−51.8%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+49.2%
|
65−70
−49.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+46.4%
|
110−120
−46.4%
|
| Valorant | 230−240
+48.8%
|
160−170
−48.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+53.3%
|
90−95
−53.3%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+55.3%
|
150−160
−55.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+46.3%
|
190−200
−46.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
+51.4%
|
70−75
−51.4%
|
| Dota 2 | 113
+50.7%
|
75−80
−50.7%
|
| Far Cry 5 | 105
+50%
|
70−75
−50%
|
| Fortnite | 170−180
+49.2%
|
120−130
−49.2%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+60%
|
100−105
−60%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+51.8%
|
85−90
−51.8%
|
| Grand Theft Auto V | 126
+48.2%
|
85−90
−48.2%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+49.2%
|
65−70
−49.2%
|
| Metro Exodus | 116
+54.7%
|
75−80
−54.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+46.4%
|
110−120
−46.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 198
+52.3%
|
130−140
−52.3%
|
| Valorant | 230−240
+48.8%
|
160−170
−48.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+53.3%
|
90−95
−53.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 87
+58.2%
|
55−60
−58.2%
|
| Dota 2 | 95
+46.2%
|
65−70
−46.2%
|
| Far Cry 5 | 102
+56.9%
|
65−70
−56.9%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+60%
|
100−105
−60%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+49.2%
|
65−70
−49.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+46.4%
|
110−120
−46.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+52.5%
|
80−85
−52.5%
|
| Valorant | 230−240
+48.8%
|
160−170
−48.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+49.2%
|
120−130
−49.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
+46.7%
|
75−80
−46.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+52.1%
|
190−200
−52.1%
|
| Grand Theft Auto V | 89
+48.3%
|
60−65
−48.3%
|
| Metro Exodus | 68
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
| Valorant | 260−270
+48.9%
|
180−190
−48.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+50%
|
70−75
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
| Far Cry 5 | 99
+52.3%
|
65−70
−52.3%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+52.5%
|
80−85
−52.5%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+47.3%
|
55−60
−47.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+49.3%
|
75−80
−49.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 99
+52.3%
|
65−70
−52.3%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
| Metro Exodus | 35−40
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+60%
|
45−50
−60%
|
| Valorant | 250−260
+48.8%
|
170−180
−48.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
| Dota 2 | 78
+56%
|
50−55
−56%
|
| Far Cry 5 | 68
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+49.1%
|
55−60
−49.1%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+50%
|
40−45
−50%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+60%
|
35−40
−60%
|
นี่คือวิธีที่ RX 6850M XT และ RX 7800M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 6850M XT เร็วกว่า 52% ในความละเอียด 1080p
- RX 6850M XT เร็วกว่า 55% ในความละเอียด 1440p
- RX 6850M XT เร็วกว่า 63% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 38.80 | 26.61 |
| ความใหม่ล่าสุด | 4 มกราคม 2022 | 11 กันยายน 2024 |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 7 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 165 วัตต์ | 180 วัตต์ |
RX 6850M XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 45.8% และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 9.1%
ในทางกลับกัน RX 7800M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 40%
Radeon RX 6850M XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 7800M ในการทดสอบประสิทธิภาพ
