RTX A4000 Mobile เทียบกับ Radeon RX 6800M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	154	125
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	16.35	23.30
สถาปัตยกรรม	RDNA 2.0 (2020−2024)	Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	Navi 22	GA104
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	31 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)	12 เมษายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2560	5120
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	2116 MHz	1140 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2390 MHz	1680 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	17,200 million	17,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	7 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	145 Watt	115 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	382.4	268.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	12.24 TFLOPS	17.2 TFLOPS
ROPs	64	80
TMUs	160	160
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	160
Ray Tracing Cores	40	40

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	large
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	12 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	192 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2000 MHz	1500 MHz
	384.0 จีบี/s	384.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

Portable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	-	8.6
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 6800M 29.76

RTX A4000 Mobile 33.57
+12.8%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 6800M 13306

RTX A4000 Mobile 15009
+12.8%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	108 −11.1%	120−130 +11.1%
1440p	71 −12.7%	80−85 +12.7%
4K	44 −2.3%	45−50 +2.3%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	154 +42.6%	100−110 −42.6%
Counter-Strike 2	180−190 −11.9%	200−210 +11.9%
Cyberpunk 2077	123 +46.4%	80−85 −46.4%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	121 +12%	100−110 −12%
Battlefield 5	143 +12.6%	120−130 −12.6%
Counter-Strike 2	180−190 −11.9%	200−210 +11.9%
Cyberpunk 2077	110 +31%	80−85 −31%
Far Cry 5	106 −8.5%	110−120 +8.5%
Fortnite	140−150 −9.7%	150−160 +9.7%
Forza Horizon 4	120−130 −12%	140−150 +12%
Forza Horizon 5	131 +15.9%	110−120 −15.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −11.6%	140−150 +11.6%
Valorant	190−200 −8.5%	210−220 +8.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	85 −27.1%	100−110 +27.1%
Battlefield 5	141 +11%	120−130 −11%
Counter-Strike 2	180−190 −11.9%	200−210 +11.9%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −0.4%	270−280 +0.4%
Cyberpunk 2077	102 +21.4%	80−85 −21.4%
Dota 2	126 −12.7%	140−150 +12.7%
Far Cry 5	102 −12.7%	110−120 +12.7%
Fortnite	140−150 −9.7%	150−160 +9.7%
Forza Horizon 4	120−130 −12%	140−150 +12%
Forza Horizon 5	125 +10.6%	110−120 −10.6%
Grand Theft Auto V	112 −8.9%	120−130 +8.9%
Metro Exodus	105 +22.1%	85−90 −22.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −11.6%	140−150 +11.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	188 +50.4%	120−130 −50.4%
Valorant	190−200 −8.5%	210−220 +8.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	139 +9.4%	120−130 −9.4%
Cyberpunk 2077	98 +16.7%	80−85 −16.7%
Dota 2	115 −23.5%	140−150 +23.5%
Far Cry 5	95 −21.1%	110−120 +21.1%
Forza Horizon 4	120−130 −12%	140−150 +12%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −11.6%	140−150 +11.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	109 −14.7%	120−130 +14.7%
Valorant	190−200 −8.5%	210−220 +8.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

140−150

−9.7%

150−160
+9.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	75−80 −17.9%	90−95 +17.9%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 −12.6%	250−260 +12.6%
Grand Theft Auto V	84 +15.1%	70−75 −15.1%
Metro Exodus	59 +13.5%	50−55 −13.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	230−240 −6%	240−250 +6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	130 +38.3%	90−95 −38.3%
Cyberpunk 2077	51 +24.4%	40−45 −24.4%
Far Cry 5	100 +14.9%	85−90 −14.9%
Forza Horizon 4	85−90 −15.9%	100−110 +15.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 −15.5%	65−70 +15.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite

80−85

−15.9%

95−100
+15.9%

4K
High Preset

Atomic Heart	24−27 −11.5%	27−30 +11.5%
Counter-Strike 2	35−40 −16.7%	40−45 +16.7%
Grand Theft Auto V	85 +10.4%	75−80 −10.4%
Metro Exodus	38 +15.2%	30−35 −15.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	60 +5.3%	55−60 −5.3%
Valorant	190−200 −13.3%	220−230 +13.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	82 +43.9%	55−60 −43.9%
Counter-Strike 2	35−40 −16.7%	40−45 +16.7%
Cyberpunk 2077	23 +21.1%	18−20 −21.1%
Dota 2	95 −11.6%	100−110 +11.6%
Far Cry 5	61 +29.8%	45−50 −29.8%
Forza Horizon 4	55−60 −15.3%	65−70 +15.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −20.5%	45−50 +20.5%

4K
Epic Preset

Fortnite

35−40

−17.9%

45−50
+17.9%

นี่คือวิธีที่ RX 6800M และ RTX A4000 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX A4000 Mobile เร็วกว่า 11% ในความละเอียด 1080p
RTX A4000 Mobile เร็วกว่า 13% ในความละเอียด 1440p
RTX A4000 Mobile เร็วกว่า 2% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6800M เร็วกว่า 50%
ในเกม Atomic Heart ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX A4000 Mobile เร็วกว่า 27%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 6800M เหนือกว่าใน 24การทดสอบ (38%)
RTX A4000 Mobile เหนือกว่าใน 38การทดสอบ (60%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	29.76	33.57
ความใหม่ล่าสุด	31 พฤษภาคม 2021	12 เมษายน 2021
จำนวน RAM สูงสุด	12 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	7 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	145 วัตต์	115 วัตต์

RX 6800M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 เดือนและและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14.3%

ในทางกลับกัน RTX A4000 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 12.8% และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 26.1%

RTX A4000 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 6800M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 6800M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX A4000 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 6800M

RTX A4000

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX 6800M

GeForce RTX 2070 มือถือ

RTX A4000 Mobile

RTX 2000 Ada Generation Mobile

Radeon Pro Vega 64X

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.4 324 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6800M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.5 28 โหวต

ให้คะแนน RTX A4000 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 6800M หรือ RTX A4000 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: