RTX A4000 Mobile เทียบกับ Radeon RX 6600M
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6600M กับ RTX A4000 Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX A4000 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 6600M เล็กน้อย 7% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 156 | 144 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 24.64 | 22.96 |
สถาปัตยกรรม | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
ชื่อรหัส GPU | Navi 23 | GA104 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เวิร์กสเตชันแบบพกพา |
วันที่วางจำหน่าย | 31 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) | 12 เมษายน 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 1792 | 5120 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 2068 MHz | 1140 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2416 MHz | 1680 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 11,060 million | 17,400 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 8 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 100 Watt | 115 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 270.6 | 268.8 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 8.659 TFLOPS | 17.2 TFLOPS |
ROPs | 64 | 80 |
TMUs | 112 | 160 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 160 |
Ray Tracing Cores | 28 | 40 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | medium sized | large |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 8 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 256 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 1500 MHz |
224.0 จีบี/s | 384.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | Portable Device Dependent |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 100
+0%
| 100−110
+0%
|
1440p | 55
+0%
| 55−60
+0%
|
4K | 30
+0%
| 30−35
+0%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Baldur's Gate 3 | 114
+25.3%
|
90−95
−25.3%
|
Counter-Strike 2 | 190−200
−6.8%
|
200−210
+6.8%
|
Cyberpunk 2077 | 107
+28.9%
|
80−85
−28.9%
|
Full HD
Medium Preset
Baldur's Gate 3 | 92
+1.1%
|
90−95
−1.1%
|
Battlefield 5 | 120−130
−4.1%
|
120−130
+4.1%
|
Counter-Strike 2 | 190−200
−6.8%
|
200−210
+6.8%
|
Cyberpunk 2077 | 83
+0%
|
80−85
+0%
|
Far Cry 5 | 116
+0.9%
|
110−120
−0.9%
|
Fortnite | 150−160
−5.3%
|
150−160
+5.3%
|
Forza Horizon 4 | 202
+45.3%
|
130−140
−45.3%
|
Forza Horizon 5 | 121
+8%
|
110−120
−8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−6.7%
|
140−150
+6.7%
|
Valorant | 200−210
−4.4%
|
210−220
+4.4%
|
Full HD
High Preset
Baldur's Gate 3 | 75
−21.3%
|
90−95
+21.3%
|
Battlefield 5 | 120−130
−4.1%
|
120−130
+4.1%
|
Counter-Strike 2 | 190−200
−6.8%
|
200−210
+6.8%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
Cyberpunk 2077 | 69
−20.3%
|
80−85
+20.3%
|
Dota 2 | 114
−24.6%
|
140−150
+24.6%
|
Far Cry 5 | 108
−6.5%
|
110−120
+6.5%
|
Fortnite | 150−160
−5.3%
|
150−160
+5.3%
|
Forza Horizon 4 | 199
+43.2%
|
130−140
−43.2%
|
Forza Horizon 5 | 114
+1.8%
|
110−120
−1.8%
|
Grand Theft Auto V | 116
−4.3%
|
120−130
+4.3%
|
Metro Exodus | 80
−6.3%
|
85−90
+6.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−6.7%
|
140−150
+6.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+14.5%
|
120−130
−14.5%
|
Valorant | 200−210
−4.4%
|
210−220
+4.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Baldur's Gate 3 | 73
−24.7%
|
90−95
+24.7%
|
Battlefield 5 | 120−130
−4.1%
|
120−130
+4.1%
|
Cyberpunk 2077 | 61
−36.1%
|
80−85
+36.1%
|
Dota 2 | 104
−36.5%
|
140−150
+36.5%
|
Far Cry 5 | 101
−13.9%
|
110−120
+13.9%
|
Forza Horizon 4 | 168
+20.9%
|
130−140
−20.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−6.7%
|
140−150
+6.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85
−45.9%
|
120−130
+45.9%
|
Valorant | 144
−48.6%
|
210−220
+48.6%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 150−160
−5.3%
|
150−160
+5.3%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 80−85
−9.8%
|
90−95
+9.8%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−6.9%
|
240−250
+6.9%
|
Grand Theft Auto V | 61
−18%
|
70−75
+18%
|
Metro Exodus | 47
−10.6%
|
50−55
+10.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 240−250
−3.3%
|
240−250
+3.3%
|
1440p
Ultra Preset
Baldur's Gate 3 | 49
−10.2%
|
50−55
+10.2%
|
Battlefield 5 | 85−90
−4.5%
|
90−95
+4.5%
|
Cyberpunk 2077 | 39
−5.1%
|
40−45
+5.1%
|
Far Cry 5 | 90
+4.7%
|
85−90
−4.7%
|
Forza Horizon 4 | 128
+26.7%
|
100−110
−26.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−9.7%
|
65−70
+9.7%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 85−90
−9.3%
|
90−95
+9.3%
|
4K
High Preset
Baldur's Gate 3 | 27−30
−7.4%
|
27−30
+7.4%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−7.9%
|
40−45
+7.9%
|
Grand Theft Auto V | 58
−31%
|
75−80
+31%
|
Metro Exodus | 28
−14.3%
|
30−35
+14.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−29.5%
|
55−60
+29.5%
|
Valorant | 200−210
−7.4%
|
210−220
+7.4%
|
4K
Ultra Preset
Baldur's Gate 3 | 24
−20.8%
|
27−30
+20.8%
|
Battlefield 5 | 50−55
−7.5%
|
55−60
+7.5%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−7.9%
|
40−45
+7.9%
|
Cyberpunk 2077 | 19
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
Dota 2 | 80
−31.3%
|
100−110
+31.3%
|
Far Cry 5 | 44
−6.8%
|
45−50
+6.8%
|
Forza Horizon 4 | 74
+10.4%
|
65−70
−10.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−9.5%
|
45−50
+9.5%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 40−45
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
นี่คือวิธีที่ RX 6600M และ RTX A4000 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- เสมอกันในความละเอียด 1080p
- เสมอกันในความละเอียด 1440p
- เสมอกันในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RX 6600M เร็วกว่า 45%
- ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX A4000 Mobile เร็วกว่า 49%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RX 6600M เหนือกว่าใน 14การทดสอบ (21%)
- RTX A4000 Mobile เหนือกว่าใน 50การทดสอบ (76%)
- เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 34.84 | 37.32 |
ความใหม่ล่าสุด | 31 พฤษภาคม 2021 | 12 เมษายน 2021 |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 7 nm | 8 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 100 วัตต์ | 115 วัตต์ |
RX 6600M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 15%
ในทางกลับกัน RTX A4000 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 7.1%
ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Radeon RX 6600M และ RTX A4000 Mobile ได้อย่างชัดเจน
โปรดทราบว่า Radeon RX 6600M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX A4000 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา