RTX A4000 Mobile เทียบกับ Radeon RX 6600M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	162	150
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	24.91	23.19
สถาปัตยกรรม	RDNA 2.0 (2020−2024)	Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	Navi 23	GA104
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	31 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)	12 เมษายน 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1792	5120
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	2068 MHz	1140 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2416 MHz	1680 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	11,060 million	17,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	7 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 Watt	115 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	270.6	268.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	8.659 TFLOPS	17.2 TFLOPS
ROPs	64	80
TMUs	112	160
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	160
Ray Tracing Cores	28	40

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	large
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1750 MHz	1500 MHz
	224.0 จีบี/s	384.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

Portable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	-	8.6
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 6600M 35.02

RTX A4000 Mobile 37.42
+6.9%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 6600M 13933

RTX A4000 Mobile 14889
+6.9%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	100 +0%	100−110 +0%
1440p	55 +0%	55−60 +0%
4K	30 +0%	30−35 +0%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	190−200 −6.3%	200−210 +6.3%
Cyberpunk 2077	107 +28.9%	80−85 −28.9%
Dead Island 2	196 +19.5%	160−170 −19.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	120−130 −4.1%	120−130 +4.1%
Counter-Strike 2	190−200 −6.3%	200−210 +6.3%
Cyberpunk 2077	83 +0%	80−85 +0%
Dead Island 2	171 +4.3%	160−170 −4.3%
Far Cry 5	116 +0%	110−120 +0%
Fortnite	150−160 −5.3%	150−160 +5.3%
Forza Horizon 4	202 +45.3%	130−140 −45.3%
Forza Horizon 5	121 +7.1%	110−120 −7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −5.9%	140−150 +5.9%
Valorant	200−210 −4.9%	210−220 +4.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	120−130 −4.1%	120−130 +4.1%
Counter-Strike 2	190−200 −6.3%	200−210 +6.3%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +0%	270−280 +0%
Cyberpunk 2077	69 −20.3%	80−85 +20.3%
Dead Island 2	129 −27.1%	160−170 +27.1%
Dota 2	114 −24.6%	140−150 +24.6%
Far Cry 5	108 −7.4%	110−120 +7.4%
Fortnite	150−160 −5.3%	150−160 +5.3%
Forza Horizon 4	199 +43.2%	130−140 −43.2%
Forza Horizon 5	114 +0.9%	110−120 −0.9%
Grand Theft Auto V	116 −4.3%	120−130 +4.3%
Metro Exodus	80 −6.3%	85−90 +6.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −5.9%	140−150 +5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	142 +14.5%	120−130 −14.5%
Valorant	200−210 −4.9%	210−220 +4.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	120−130 −4.1%	120−130 +4.1%
Cyberpunk 2077	61 −36.1%	80−85 +36.1%
Dead Island 2	107 −53.3%	160−170 +53.3%
Dota 2	104 −36.5%	140−150 +36.5%
Far Cry 5	101 −14.9%	110−120 +14.9%
Forza Horizon 4	168 +20.9%	130−140 −20.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −5.9%	140−150 +5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	85 −45.9%	120−130 +45.9%
Valorant	144 −49.3%	210−220 +49.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

150−160

−5.3%

150−160
+5.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	80−85 −9.8%	90−95 +9.8%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 −6.8%	250−260 +6.8%
Grand Theft Auto V	61 −18%	70−75 +18%
Metro Exodus	47 −10.6%	50−55 +10.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	240−250 −3.3%	240−250 +3.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 −4.5%	90−95 +4.5%
Cyberpunk 2077	39 −5.1%	40−45 +5.1%
Dead Island 2	70 −7.1%	75−80 +7.1%
Far Cry 5	90 +3.4%	85−90 −3.4%
Forza Horizon 4	128 +26.7%	100−110 −26.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	62 −8.1%	65−70 +8.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite

85−90

−9.3%

90−95
+9.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	35−40 −7.9%	40−45 +7.9%
Dead Island 2	30−35 −9.4%	35−40 +9.4%
Grand Theft Auto V	58 −31%	75−80 +31%
Metro Exodus	28 −14.3%	30−35 +14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 −29.5%	55−60 +29.5%
Valorant	200−210 −7.4%	210−220 +7.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 −7.5%	55−60 +7.5%
Counter-Strike 2	35−40 −7.9%	40−45 +7.9%
Cyberpunk 2077	19 +5.6%	18−20 −5.6%
Dead Island 2	34 −2.9%	35−40 +2.9%
Dota 2	80 −31.3%	100−110 +31.3%
Far Cry 5	44 −6.8%	45−50 +6.8%
Forza Horizon 4	74 +10.4%	65−70 −10.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −9.5%	45−50 +9.5%

4K
Epic Preset

Fortnite

40−45

−9.8%

45−50
+9.8%

นี่คือวิธีที่ RX 6600M และ RTX A4000 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

เสมอกันในความละเอียด 1080p
เสมอกันในความละเอียด 1440p
เสมอกันในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RX 6600M เร็วกว่า 45%
ในเกม Dead Island 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX A4000 Mobile เร็วกว่า 53%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 6600M เหนือกว่าใน 13การทดสอบ (20%)
RTX A4000 Mobile เหนือกว่าใน 49การทดสอบ (74%)
เสมอกันใน 4การทดสอบ (6%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	35.02	37.42
ความใหม่ล่าสุด	31 พฤษภาคม 2021	12 เมษายน 2021
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	7 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 วัตต์	115 วัตต์

RX 6600M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 15%

ในทางกลับกัน RTX A4000 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 6.9%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Radeon RX 6600M และ RTX A4000 Mobile ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า Radeon RX 6600M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX A4000 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 6600M

RTX A4000

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX 6600M

GeForce RTX 2080 Max-Q

RTX A4000 Mobile

RTX 2000 Ada Generation Mobile

Radeon RX 6600M

GeForce RTX 2070 Super Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 1058 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6600M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.5 31 โหวต

ให้คะแนน RTX A4000 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 6600M หรือ RTX A4000 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: