RTX A2000 Mobile เทียบกับ Quadro T1000 Max-Q

Quadro T400 Mobile Quadro T500 Mobile Quadro T600 Mobile Quadro T1000 มือถือ Quadro T1000 Max-Q Quadro T1200 Max-Q Quadro T1200 Mobile Quadro T2000 มือถือ Quadro T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q
VS
RTX A1000 Embedded RTX A1000 Mobile RTX A1000 Mobile 6 GB RTX A2000 Embedded RTX A2000 Max-Q RTX A2000 Mobile RTX A3000 Mobile RTX A3000 Mobile 12 GB RTX A4000 Mobile RTX A4500 Mobile RTX A5000 Mobile RTX A5500 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro T1000 Max-Q และ RTX A2000 Mobile โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

T1000 Max-Q
2019
4 จีบี GDDR5,50 Watt
17.57

RTX A2000 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า T1000 Max-Q อย่างน่าสนใจ 46% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

T1000 Max-Q T1000 Max-Q
RTX A2000 Mobile RTX A2000

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ323222
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน24.0918.52
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUTU117GA106
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)12 เมษายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA8962560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก765 MHz893 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1350 MHz1358 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,700 million13,250 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)50 Watt95 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์75.60108.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.419 TFLOPS6.953 TFLOPS
ROPs3248
TMUs5680
Tensor Coresไม่มีข้อมูล80
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล20

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1250 MHz1375 MHz
80 จีบี/s176.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.21.2
CUDA7.58.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

T1000 Max-Q 17.57
RTX A2000 Mobile 25.66
+46%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

T1000 Max-Q 6754
RTX A2000 Mobile 9864
+46%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD50−55
−58%
79
+58%
1440p27−30
−55.6%
42
+55.6%
4K24−27
−54.2%
37
+54.2%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 40−45
−53.5%
65−70
+53.5%
Counter-Strike 2 30−33
−56.7%
45−50
+56.7%
Cyberpunk 2077 30−35
−118%
74
+118%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 40−45
−53.5%
65−70
+53.5%
Battlefield 5 70−75
−35.7%
95−100
+35.7%
Counter-Strike 2 30−33
−56.7%
45−50
+56.7%
Cyberpunk 2077 30−35
−82.4%
62
+82.4%
Far Cry 5 55−60
−71.4%
96
+71.4%
Fortnite 90−95
−32.2%
110−120
+32.2%
Forza Horizon 4 65−70
−41.2%
95−100
+41.2%
Forza Horizon 5 45−50
−51.1%
65−70
+51.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−54.1%
90−95
+54.1%
Valorant 130−140
−26.9%
160−170
+26.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 40−45
−53.5%
65−70
+53.5%
Battlefield 5 70−75
−35.7%
95−100
+35.7%
Counter-Strike 2 30−33
−56.7%
45−50
+56.7%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
−21.2%
250−260
+21.2%
Cyberpunk 2077 30−35
−47.1%
50
+47.1%
Dota 2 95−100
−46.5%
145
+46.5%
Far Cry 5 55−60
−57.1%
88
+57.1%
Fortnite 90−95
−32.2%
110−120
+32.2%
Forza Horizon 4 65−70
−41.2%
95−100
+41.2%
Forza Horizon 5 45−50
−51.1%
65−70
+51.1%
Grand Theft Auto V 60−65
−71%
106
+71%
Metro Exodus 35−40
−25.7%
44
+25.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−54.1%
90−95
+54.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−113%
96
+113%
Valorant 130−140
−26.9%
160−170
+26.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
−35.7%
95−100
+35.7%
Counter-Strike 2 30−33
−56.7%
45−50
+56.7%
Cyberpunk 2077 30−35
−20.6%
41
+20.6%
Dota 2 95−100
−30.3%
129
+30.3%
Far Cry 5 55−60
−48.2%
83
+48.2%
Forza Horizon 4 65−70
−41.2%
95−100
+41.2%
Forza Horizon 5 45−50
−51.1%
65−70
+51.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−54.1%
90−95
+54.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−11.1%
50
+11.1%
Valorant 130−140
−26.9%
160−170
+26.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 90−95
−32.2%
110−120
+32.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−39.7%
160−170
+39.7%
Grand Theft Auto V 27−30
−85.2%
50
+85.2%
Metro Exodus 21−24
−28.6%
27
+28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−9.4%
170−180
+9.4%
Valorant 160−170
−25.8%
200−210
+25.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−42.6%
65−70
+42.6%
Counter-Strike 2 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
Cyberpunk 2077 14−16
−66.7%
25
+66.7%
Far Cry 5 35−40
−43.2%
53
+43.2%
Forza Horizon 4 40−45
−51.2%
60−65
+51.2%
Forza Horizon 5 30−33
−43.3%
40−45
+43.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−53.8%
40−45
+53.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
−54.1%
55−60
+54.1%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
−46.2%
18−20
+46.2%
Counter-Strike 2 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Grand Theft Auto V 30−33
−46.7%
44
+46.7%
Metro Exodus 12−14
−53.8%
20−22
+53.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−43.5%
33
+43.5%
Valorant 90−95
−52.2%
140−150
+52.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−54.2%
35−40
+54.2%
Counter-Strike 2 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Cyberpunk 2077 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Dota 2 55−60
−24.1%
72
+24.1%
Far Cry 5 18−20
−44.4%
26
+44.4%
Forza Horizon 4 27−30
−44.8%
40−45
+44.8%
Forza Horizon 5 14−16
−64.3%
21−24
+64.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−56.3%
24−27
+56.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
−62.5%
24−27
+62.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%

นี่คือวิธีที่ T1000 Max-Q และ RTX A2000 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX A2000 Mobile เร็วกว่า 58% ในความละเอียด 1080p
  • RTX A2000 Mobile เร็วกว่า 56% ในความละเอียด 1440p
  • RTX A2000 Mobile เร็วกว่า 54% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RTX A2000 Mobile เร็วกว่า 118%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX A2000 Mobile เหนือกว่าใน 66การทดสอบ (99%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (1%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 17.57 25.66
ความใหม่ล่าสุด 27 พฤษภาคม 2019 12 เมษายน 2021
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 50 วัตต์ 95 วัตต์

T1000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 90%

ในทางกลับกัน RTX A2000 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 46% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%

RTX A2000 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro T1000 Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
Quadro T1000 Max-Q
NVIDIA RTX A2000 Mobile
RTX A2000
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q
vs
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile
vs
Quadro P4200 Quadro P4200
T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q
vs
T1000 มือถือ Quadro T1000 มือถือ
Quadro T1000 Quadro T1000
vs
RTX A4000 Max-Q Max-Q
Quadro T1000 Quadro T1000
vs
RX 7700 7700
T2000 Max-Q NVIDIA T2000 Max-Q
vs
RTX 3050 Ti Max-Q 3050 Ti Max-Q
T2000 Max-Q NVIDIA T2000 Max-Q
vs
RX 6400 6400
RX 5700 AMD RX 5700
vs
GeForce MX570 MX570
RX 5700 XT 50th Anniversary 5700 XT 50th Anniversary
vs
RX 6400 6400
RTX 2060 Super NVIDIA RTX 2060 Super
vs
Arc A370M A370M
RTX 2060 Super NVIDIA RTX 2060 Super
vs
RTX 3000 Ada Generation Mobile 3000 Ada Generation Mobile
RTX 2070 Super NVIDIA RTX 2070 Super
vs
Arc A730M A730M
RTX 2070 Super NVIDIA RTX 2070 Super
vs

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 18 โหวต

ให้คะแนน Quadro T1000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 104 โหวต

ให้คะแนน RTX A2000 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro T1000 Max-Q หรือ RTX A2000 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่