RTX A2000 Mobile เทียบกับ Quadro T1000 Max-Q

Quadro T500 Mobile Quadro T1200 Mobile Quadro T2000 มือถือ Quadro T2000 Max-Q
VS
RTX A1000 Mobile RTX A2000 Embedded RTX A2000 Max-Q RTX A2000 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro T1000 Max-Q และ RTX A2000 Mobile โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

T1000 Max-Q
2019
4 จีบี GDDR5,50 Watt
17.49

RTX A2000 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า T1000 Max-Q อย่างน่าสนใจ 47% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

T1000 Max-Q T1000 Max-Q
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ316214
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน24.0818.67
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUTU117GA106
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)12 เมษายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA8962560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก765 MHz893 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1350 MHz1358 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,700 million13,250 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)50 Watt95 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์75.60108.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.419 TFLOPS6.953 TFLOPS
ROPs3248
TMUs5680
Tensor Coresไม่มีข้อมูล80
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล20

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1250 MHz1375 MHz
80 จีบี/s176.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.21.2
CUDA7.58.6

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

T1000 Max-Q 17.49
RTX A2000 Mobile 25.77
+47.3%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

T1000 Max-Q 6724
RTX A2000 Mobile 9908
+47.4%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD50−55
−58%
79
+58%
1440p27−30
−59.3%
43
+59.3%
4K24−27
−54.2%
37
+54.2%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 30−35
−54.8%
45−50
+54.8%
Cyberpunk 2077 35−40
−111%
74
+111%
Elden Ring 55−60
−61.8%
89
+61.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 55−60
−39.3%
75−80
+39.3%
Counter-Strike 2 30−35
−54.8%
45−50
+54.8%
Cyberpunk 2077 35−40
+12.9%
31
−12.9%
Forza Horizon 4 70−75
−87.5%
135
+87.5%
Metro Exodus 45−50
−53.2%
72
+53.2%
Red Dead Redemption 2 40−45
−36.6%
55−60
+36.6%
Valorant 70−75
−57.1%
110
+57.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 55−60
−39.3%
75−80
+39.3%
Counter-Strike 2 30−35
−54.8%
45−50
+54.8%
Cyberpunk 2077 35−40
+40%
25
−40%
Dota 2 60−65
−91.9%
119
+91.9%
Elden Ring 55−60
−131%
127
+131%
Far Cry 5 60−65
−44.3%
88
+44.3%
Fortnite 95−100
−34.7%
120−130
+34.7%
Forza Horizon 4 70−75
−50%
108
+50%
Grand Theft Auto V 60−65
−71%
106
+71%
Metro Exodus 45−50
−12.8%
53
+12.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−31.1%
160−170
+31.1%
Red Dead Redemption 2 40−45
−36.6%
55−60
+36.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−55.6%
80−85
+55.6%
Valorant 70−75
+1.4%
69
−1.4%
World of Tanks 210−220
−22%
260−270
+22%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
−39.3%
75−80
+39.3%
Counter-Strike 2 30−35
−54.8%
45−50
+54.8%
Cyberpunk 2077 35−40
+75%
20
−75%
Dota 2 60−65
−108%
129
+108%
Far Cry 5 60−65
−27.9%
75−80
+27.9%
Forza Horizon 4 70−75
−30.6%
94
+30.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−31.1%
160−170
+31.1%
Valorant 70−75
−47.1%
100−110
+47.1%

1440p
High Preset

Dota 2 27−30
−85.2%
50
+85.2%
Elden Ring 27−30
−53.6%
43
+53.6%
Grand Theft Auto V 27−30
−85.2%
50
+85.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−8.7%
170−180
+8.7%
Red Dead Redemption 2 16−18
−50%
24−27
+50%
World of Tanks 120−130
−41.7%
170−180
+41.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−44.4%
50−55
+44.4%
Counter-Strike 2 14−16
−46.7%
21−24
+46.7%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
13
+0%
Far Cry 5 45−50
−68.9%
75−80
+68.9%
Forza Horizon 4 40−45
−43.2%
63
+43.2%
Metro Exodus 35−40
−25.6%
49
+25.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−65.2%
35−40
+65.2%
Valorant 40−45
−59.1%
70−75
+59.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
−76.9%
21−24
+76.9%
Dota 2 30−33
−46.7%
44
+46.7%
Elden Ring 12−14
−75%
21−24
+75%
Grand Theft Auto V 30−33
−46.7%
44
+46.7%
Metro Exodus 12−14
−66.7%
20−22
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−51.9%
75−80
+51.9%
Red Dead Redemption 2 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
−46.7%
44
+46.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−58.8%
27−30
+58.8%
Counter-Strike 2 12−14
−76.9%
21−24
+76.9%
Cyberpunk 2077 5−6
−80%
9−10
+80%
Dota 2 30−33
−140%
72
+140%
Far Cry 5 21−24
−54.5%
30−35
+54.5%
Fortnite 20−22
−60%
30−35
+60%
Forza Horizon 4 24−27
−40%
35
+40%
Valorant 20−22
−70%
30−35
+70%

นี่คือวิธีที่ T1000 Max-Q และ RTX A2000 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX A2000 Mobile เร็วกว่า 58% ในความละเอียด 1080p
  • RTX A2000 Mobile เร็วกว่า 59% ในความละเอียด 1440p
  • RTX A2000 Mobile เร็วกว่า 54% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ T1000 Max-Q เร็วกว่า 75%
  • ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX A2000 Mobile เร็วกว่า 140%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • T1000 Max-Q เหนือกว่าใน 4การทดสอบ (6%)
  • RTX A2000 Mobile เหนือกว่าใน 58การทดสอบ (92%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 17.49 25.77
ความใหม่ล่าสุด 27 พฤษภาคม 2019 12 เมษายน 2021
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 50 วัตต์ 95 วัตต์

T1000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 90%

ในทางกลับกัน RTX A2000 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 47.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%

RTX A2000 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro T1000 Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
Quadro T1000 Max-Q
NVIDIA RTX A2000 Mobile
RTX A2000 Mobile
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q
พบกับ
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile
พบกับ
RTX 3000 มือถือ Quadro RTX 3000 มือถือ
T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q
พบกับ
T1000 มือถือ Quadro T1000 มือถือ
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
พบกับ
RTX 2060 Super GeForce RTX 2060 Super
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
พบกับ
RTX 3050 Ti Max-Q GeForce RTX 3050 Ti Max-Q
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
พบกับ
RX 6400 Radeon RX 6400
RX 5700 Radeon RX 5700
พบกับ
GeForce MX570 GeForce MX570
RX 5700 Radeon RX 5700
พบกับ
MX570 A GeForce MX570 A
RX 5700 XT 50th Anniversary Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary
พบกับ
RX 6400 Radeon RX 6400
RTX 2060 Super GeForce RTX 2060 Super
พบกับ
T1000 T1000
RTX 2060 Super GeForce RTX 2060 Super
พบกับ
Arc A370M Arc A370M
RTX 2060 Super GeForce RTX 2060 Super
พบกับ
RTX 4070 Max-Q GeForce RTX 4070 Max-Q
RTX 2060 Super GeForce RTX 2060 Super
พบกับ
RTX 3000 Ada Generation Mobile RTX 3000 Ada Generation Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 18 โหวต

ให้คะแนน Quadro T1000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 95 โหวต

ให้คะแนน RTX A2000 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน