Quadro T1000 Max-Q対RTX A2000 Mobile
パフォーマンス・スコア
RTX A2000 MobileはQuadro T1000 Max-Qをベンチマーク集計結果に基づき、かなりの47%上回っている。
一般的な情報
Quadro T1000 Max-QとRTX A2000 Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 290 | 194 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
アーキテクチャー | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
コードネーム | N19P-Q1 | GA107 |
タイプ | モバイルワークステーション向けの | ノートブック向けの |
発売日 | 27 5月 2019(4年 前) | 12 4月 2021(3年 前) |
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro T1000 Max-QとRTX A2000 Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro T1000 Max-QとRTX A2000 Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 768 | 2560 |
コア周波数 | 795 / 1230 MHz | 893 MHz |
Boost周波数 | 1455 MHz | 1687 MHz |
トランジスタの数 | 4,700 million | 13,250 million |
技術プロセス | 12 nm | 8 nm |
消費電力(TDP) | 35 - 40 Watt | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) |
テクスチャリングの速度 | 75.60 | 108.6 |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのQuadro T1000 Max-QとRTX A2000 Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
ノートパソコンのサイズ | medium sized | large |
インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
補助電源コネクタ | なし | なし |
メモリー
Quadro T1000 Max-QとRTX A2000 Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR6 |
最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 8 ギガバイト |
メモリーのバスの幅 | 128 Bit | 128 Bit |
メモリー周波数 | 8000 MHz | 14000 MHz |
メモリー帯域幅 | 80 ギガバイト/s | 176.0 ギガバイト/s |
共有メモリー | - | - |
ビデオ出力
Quadro T1000 Max-QとRTX A2000 Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | No outputs | No outputs |
APIサポート
Quadro T1000 Max-QとRTX A2000 MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
シェーダーモデル | 6.6 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
ゲームでのテスト
ゲームでのQuadro T1000 Max-QおよびRTX A2000 Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 50−55
−58%
| 79
+58%
|
1440p | 27−30
−51.9%
| 41
+51.9%
|
4K | 24−27
−58.3%
| 38
+58.3%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 27−30
−174%
|
74
+174%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−83.3%
|
55
+83.3%
|
Battlefield 5 | 55−60
−39%
|
80−85
+39%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−48.9%
|
65−70
+48.9%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−130%
|
62
+130%
|
Far Cry 5 | 45−50
−109%
|
96
+109%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−53.2%
|
72
+53.2%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−41.7%
|
85−90
+41.7%
|
Hitman 3 | 45−50
−69.4%
|
83
+69.4%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−86.5%
|
69
+86.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−41.4%
|
40−45
+41.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−78.4%
|
66
+78.4%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−87.9%
|
62
+87.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−30%
|
39
+30%
|
Battlefield 5 | 55−60
−39%
|
80−85
+39%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−48.9%
|
65−70
+48.9%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−85.2%
|
50
+85.2%
|
Far Cry 5 | 45−50
−91.3%
|
88
+91.3%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−51.1%
|
71
+51.1%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−41.7%
|
85−90
+41.7%
|
Hitman 3 | 45−50
−55.1%
|
76
+55.1%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−54.1%
|
57
+54.1%
|
Metro Exodus | 27−30
−63%
|
44
+63%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−41.4%
|
40−45
+41.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−62.2%
|
60
+62.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−159%
|
96
+159%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−54.5%
|
51
+54.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−6.7%
|
32
+6.7%
|
Battlefield 5 | 55−60
−39%
|
80−85
+39%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−51.9%
|
41
+51.9%
|
Far Cry 5 | 45−50
−80.4%
|
83
+80.4%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−25.5%
|
59
+25.5%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−41.7%
|
85−90
+41.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−35.1%
|
50
+35.1%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+13.8%
|
29
−13.8%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−50%
|
35−40
+50%
|
Hitman 3 | 27−30
−71.4%
|
48
+71.4%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−78.3%
|
41
+78.3%
|
Metro Exodus | 16−18
−68.8%
|
27
+68.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−81.8%
|
40
+81.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−55.6%
|
27−30
+55.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−80%
|
27
+80%
|
Battlefield 5 | 35−40
−50%
|
55−60
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−150%
|
25
+150%
|
Far Cry 5 | 27−30
−82.8%
|
53
+82.8%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−48.5%
|
49
+48.5%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−52.9%
|
50−55
+52.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−72.2%
|
30−35
+72.2%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−81.8%
|
20
+81.8%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
Hitman 3 | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−54.5%
|
16−18
+54.5%
|
Metro Exodus | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−54.5%
|
17
+54.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−94.1%
|
33
+94.1%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
Battlefield 5 | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
Far Cry 5 | 14−16
−85.7%
|
26
+85.7%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−47.1%
|
24−27
+47.1%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−50%
|
35−40
+50%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
これが人気ゲームでのT1000 Max-QとRTX A2000 Mobileの競争である:
- RTX A2000 Mobileは1080pでは58%速い。
- RTX A2000 Mobileは1440pでは52%速い。
- RTX A2000 Mobileは4Kでは58%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:
- Watch Dogs: Legionにおいて、1080pの解像度とUltra Presetを使用すると、T1000 Max-QはRTX A2000 Mobileよりも14%速い。
- Cyberpunk 2077において、1080pの解像度とLow Presetを使用すると、RTX A2000 MobileはT1000 Max-Qよりも174%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである:
- 1テストでT1000 Max-Qが先行(1%)。
- 67テストでRTX A2000 Mobileが先行(99%)。
メリットとデメリット
性能評価 | 17.39 | 25.51 |
ノベルティ | 27 5月 2019 | 12 4月 2021 |
最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 8 ギガバイト |
プロセス | 12 nm | 8 nm |
消費電力(TDP) | 35 ワット | 95 ワット |
RTX A2000 Mobileは、パフォーマンステストでQuadro T1000 Max-Qを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Quadro T1000 Max-Qはモバイルワークステーション用で、RTX A2000 Mobileはノートブック用であることに注意してください。
Quadro T1000 Max-QとRTX A2000 Mobileのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。