Quadro T1000 Max-Q vs RTX A2000 Mobile
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Quadro T1000 Max-Q dan RTX A2000 Mobile, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
RTX A2000 Mobile mengungguli T1000 Max-Q dengan selisih yang cukup besar yaitu 46% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro T1000 Max-Q dan RTX A2000 Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 324 | 223 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 23.96 | 18.41 |
| Arsitektur | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Nama kode kartu grafis | TU117 | GA106 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | Untuk lingkungan kerja seluler |
| Tanggal rilis | 27 Mei 2019 (5 tahun lalu) | 12 April 2021 (3 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro T1000 Max-Q dan RTX A2000 Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro T1000 Max-Q dan RTX A2000 Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 896 | 2560 |
| Clockspeed core | 765 MHz | 893 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1350 MHz | 1358 MHz |
| Jumlah transistor | 4,700 million | 13,250 million |
| Proses teknologi | 12 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 50 Watt | 95 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 75.60 | 108.6 |
| Performa floating-point | 2.419 TFLOPS | 6.953 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 56 | 80 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 80 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 20 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro T1000 Max-Q dan RTX A2000 Mobile dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | medium sized | large |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro T1000 Max-Q dan RTX A2000 Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 4 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 1250 MHz | 1375 MHz |
| Bandwidth memori | 80 GB/s | 176.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro T1000 Max-Q dan RTX A2000 Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | No outputs |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Quadro T1000 Max-Q dan RTX A2000 Mobile, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro T1000 Max-Q dan RTX A2000 Mobile di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Quadro T1000 Max-Q dan RTX A2000 Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 50−55
−56%
| 78
+56%
|
| 1440p | 27−30
−55.6%
| 42
+55.6%
|
| 4K | 24−27
−58.3%
| 38
+58.3%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 40−45
−53.5%
|
65−70
+53.5%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−48.4%
|
130−140
+48.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−118%
|
74
+118%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40−45
−53.5%
|
65−70
+53.5%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−35.7%
|
95−100
+35.7%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−48.4%
|
130−140
+48.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−82.4%
|
62
+82.4%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−71.4%
|
96
+71.4%
|
| Fortnite | 90−95
−31.1%
|
110−120
+31.1%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−39.7%
|
95−100
+39.7%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−46.2%
|
75−80
+46.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−52.5%
|
90−95
+52.5%
|
| Valorant | 130−140
−26.9%
|
160−170
+26.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
−53.5%
|
65−70
+53.5%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−35.7%
|
95−100
+35.7%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−48.4%
|
130−140
+48.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−21.3%
|
250−260
+21.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−47.1%
|
50
+47.1%
|
| Dota 2 | 95−100
−46.5%
|
145
+46.5%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−57.1%
|
88
+57.1%
|
| Fortnite | 90−95
−31.1%
|
110−120
+31.1%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−39.7%
|
95−100
+39.7%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−46.2%
|
75−80
+46.2%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−71%
|
106
+71%
|
| Metro Exodus | 35−40
−25.7%
|
44
+25.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−52.5%
|
90−95
+52.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−113%
|
96
+113%
|
| Valorant | 130−140
−26.9%
|
160−170
+26.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−35.7%
|
95−100
+35.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−20.6%
|
41
+20.6%
|
| Dota 2 | 95−100
−30.3%
|
129
+30.3%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−48.2%
|
83
+48.2%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−39.7%
|
95−100
+39.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−52.5%
|
90−95
+52.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−11.1%
|
50
+11.1%
|
| Valorant | 130−140
−26.9%
|
160−170
+26.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−31.1%
|
110−120
+31.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−60.6%
|
50−55
+60.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−40.8%
|
160−170
+40.8%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−85.2%
|
50
+85.2%
|
| Metro Exodus | 21−24
−28.6%
|
27
+28.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−10.8%
|
170−180
+10.8%
|
| Valorant | 160−170
−25.2%
|
200−210
+25.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−45.7%
|
65−70
+45.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−66.7%
|
25
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−47.2%
|
53
+47.2%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−51.2%
|
60−65
+51.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−54.1%
|
55−60
+54.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−46.7%
|
44
+46.7%
|
| Metro Exodus | 12−14
−53.8%
|
20−22
+53.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−43.5%
|
33
+43.5%
|
| Valorant | 90−95
−53.8%
|
140−150
+53.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−54.2%
|
35−40
+54.2%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Dota 2 | 55−60
−24.1%
|
72
+24.1%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−44.4%
|
26
+44.4%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−44.8%
|
40−45
+44.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−56.3%
|
24−27
+56.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−62.5%
|
24−27
+62.5%
|
Beginilah cara T1000 Max-Q dan RTX A2000 Mobile bersaing dalam permainan populer:
- RTX A2000 Mobile adalah 56% lebih cepat di 1080p
- RTX A2000 Mobile adalah 56% lebih cepat di 1440p
- RTX A2000 Mobile adalah 58% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 1080p dan Low Preset, RTX A2000 Mobile 118% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, RTX A2000 Mobile mengungguli T1000 Max-Q di semua 63 pengujian kami.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 15.06 | 21.99 |
| Kebaruan | 27 Mei 2019 | 12 April 2021 |
| Proses teknologi | 12 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 50 Watt | 95 Watt |
T1000 Max-Q memiliki konsumsi daya 90% lebih rendah.
Di sisi lain, RTX A2000 Mobile memiliki skor performa agregat 46% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki 50% proses litografi yang lebih canggih.
RTX A2000 Mobile adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro T1000 Max-Q dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
