Quadro T1000 Max-Q vs RTX A2000 Mobile

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T1000 Max-Q и RTX A2000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	313	211
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Энергоэффективность	23.90	18.54
Архитектура	Turing (2018−2022)	Ampere (2020−2024)
Графический процессор	TU117	GA106
Тип	Для мобильных рабочих станций	Для мобильных рабочих станций
Дата выхода	27 мая 2019 (5 лет назад)	12 апреля 2021 (3 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro T1000 Max-Q и RTX A2000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T1000 Max-Q и RTX A2000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	896	2560
Частота ядра	765 МГц	893 МГц
Частота в режиме Boost	1350 МГц	1358 МГц
Количество транзисторов	4,700 млн	13,250 млн
Технологический процесс	12 нм	8 нм
Энергопотребление (TDP)	50 Вт	95 Вт
Скорость текстурирования	75.60	108.6
Производительность с плавающей точкой	2.419 TFLOPS	6.953 TFLOPS
ROPs	32	48
TMUs	56	80
Tensor Cores	нет данных	80
Ray Tracing Cores	нет данных	20

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T1000 Max-Q и RTX A2000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбука	Средний	Большой
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
Дополнительные разъемы питания	нет	нет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro T1000 Max-Q и RTX A2000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	GDDR6
Максимальный объём памяти	4 Гб	4 Гб
Ширина шины памяти	128 бит	128 бит
Частота памяти	1250 МГц	1375 МГц
Пропускная способность памяти	80.00 Гб/с	176.0 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro T1000 Max-Q и RTX A2000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы

No outputs

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Quadro T1000 Max-Q и RTX A2000 Mobile API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель	6.6	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.2	1.2
CUDA	7.5	8.6

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro T1000 Max-Q и RTX A2000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

T1000 Max-Q 17.44

RTX A2000 Mobile 25.70
+47.4%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

T1000 Max-Q 6722

RTX A2000 Mobile 9906
+47.4%

Производительность в играх

Результаты Quadro T1000 Max-Q и RTX A2000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	50−55 −58%	79 +58%
1440p	27−30 −55.6%	42 +55.6%
4K	24−27 −50%	36 +50%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

27−30

−174%

74
+174%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −43.6%	55−60 +43.6%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 −89.7%	55 +89.7%
Battlefield 5	55−60 −47.4%	80−85 +47.4%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −48.6%	50−55 +48.6%
Cyberpunk 2077	27−30 −130%	62 +130%
Far Cry 5	40−45 −43.9%	55−60 +43.9%
Far Cry New Dawn	45−50 −42.6%	65−70 +42.6%
Forza Horizon 4	110−120 −34.5%	140−150 +34.5%
Hitman 3	30−35 −57.6%	50−55 +57.6%
Horizon Zero Dawn	85−90 −36%	110−120 +36%
Metro Exodus	60−65 −46.7%	85−90 +46.7%
Red Dead Redemption 2	45−50 −40.4%	65−70 +40.4%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 −52.6%	85−90 +52.6%
Watch Dogs: Legion	85−90 −22.4%	100−110 +22.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −43.6%	55−60 +43.6%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 −34.5%	39 +34.5%
Battlefield 5	55−60 −47.4%	80−85 +47.4%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −48.6%	50−55 +48.6%
Cyberpunk 2077	27−30 −85.2%	50 +85.2%
Far Cry 5	40−45 −43.9%	55−60 +43.9%
Far Cry New Dawn	45−50 −42.6%	65−70 +42.6%
Forza Horizon 4	110−120 −34.5%	140−150 +34.5%
Hitman 3	30−35 −57.6%	50−55 +57.6%
Horizon Zero Dawn	85−90 −36%	110−120 +36%
Metro Exodus	60−65 −46.7%	85−90 +46.7%
Red Dead Redemption 2	45−50 −40.4%	65−70 +40.4%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 −89.5%	108 +89.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −37.5%	55−60 +37.5%
Watch Dogs: Legion	85−90 −22.4%	100−110 +22.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −43.6%	55−60 +43.6%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 −10.3%	32 +10.3%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −48.6%	50−55 +48.6%
Cyberpunk 2077	27−30 −51.9%	41 +51.9%
Far Cry 5	40−45 −43.9%	55−60 +43.9%
Forza Horizon 4	110−120 −34.5%	140−150 +34.5%
Hitman 3	30−35 −57.6%	50−55 +57.6%
Horizon Zero Dawn	85−90 −36%	110−120 +36%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 −64.9%	94 +64.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −25%	50 +25%
Watch Dogs: Legion	85−90 +193%	29 −193%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

45−50

−40.4%

65−70
+40.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5	30−35 −44.1%	45−50 +44.1%
Far Cry New Dawn	27−30 −44.4%	35−40 +44.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 −50%	27−30 +50%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −80%	27 +80%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −52.6%	27−30 +52.6%
Cyberpunk 2077	10−11 −150%	25 +150%
Far Cry 5	20−22 −45%	27−30 +45%
Forza Horizon 4	90−95 −56.4%	140−150 +56.4%
Hitman 3	21−24 −47.6%	30−35 +47.6%
Horizon Zero Dawn	35−40 −51.4%	50−55 +51.4%
Metro Exodus	30−35 −53.1%	49 +53.1%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 −85.3%	63 +85.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −68.4%	30−35 +68.4%
Watch Dogs: Legion	100−110 −36.2%	140−150 +36.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30

−48.3%

40−45
+48.3%

4K
High Preset

Battlefield 5	16−18 −47.1%	24−27 +47.1%
Far Cry New Dawn	12−14 −53.8%	20−22 +53.8%
Hitman 3	12−14 −53.8%	20−22 +53.8%
Horizon Zero Dawn	85−90 −47.2%	130−140 +47.2%
Metro Exodus	18−20 −61.1%	27−30 +61.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −94.1%	33 +94.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −60%	16−18 +60%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −66.7%	14−16 +66.7%
Cyberpunk 2077	3−4 −100%	6−7 +100%
Far Cry 5	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
Forza Horizon 4	24−27 −45.8%	35−40 +45.8%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −94.4%	35 +94.4%
Watch Dogs: Legion	7−8 −57.1%	10−12 +57.1%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16

−46.7%

21−24
+46.7%

Так T1000 Max-Q и RTX A2000 Mobile конкурируют в популярных играх:

RTX A2000 Mobile на 58% быстрее в 1080p
RTX A2000 Mobile на 56% быстрее в 1440p
RTX A2000 Mobile на 50% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, T1000 Max-Q на 193% быстрее.
в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX A2000 Mobile на 174% быстрее.

В целом, в популярных играх:

T1000 Max-Q лучше в 1 тесте (1%)
RTX A2000 Mobile лучше в 71 тесте (99%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	17.44	25.70
Новизна	27 мая 2019	12 апреля 2021
Технологический процесс	12 нм	8 нм
Энергопотребление (TDP)	50 Ватт	95 Ватт

У T1000 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 90%.

С другой стороны, преимущества RTX A2000 Mobile: производительность выше на 47.4%, новее на 1 год, и технологический процесс более продвинутый на 50%.

Мы рекомендуем RTX A2000 Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro T1000 Max-Q в тестах на производительность.

Остались вопросы по выбору между Quadro T1000 Max-Q и RTX A2000 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Quadro T1000 Max-Q

RTX A2000 Mobile

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

GeForce GTX 1650 (мобильная)

P106M

GeForce GTX 1650 (мобильная)

M1 Max 24-Core GPU

Radeon 540

HD Graphics

Quadro RTX 5000 (мобильная)

GeForce RTX 2070 Max-Q

Radeon RX 5700 XT

H100 PCIe 80 GB

Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary

Radeon RX 6900 XTX

GeForce RTX 2080 Super

GeForce RTX 4090 D

GeForce GT 1030 GK107

Radeon Vega 7

GeForce GTX 1060 8 GB GDDR5X

GeForce RTX 3050 4 GB

Radeon Pro 5500M

RTX A2000

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.8 18 голосов

Оцените Quadro T1000 Max-Q по шкале от 1 до 5 баллов:

3.8 93 голоса

Оцените RTX A2000 Mobile по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro T1000 Max-Q или RTX A2000 Mobile, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.