RTX A2000 Mobile เทียบกับ Quadro T600 Mobile

Quadro T400 Mobile Quadro T500 Mobile Quadro T600 Mobile Quadro T1000 มือถือ Quadro T1000 Max-Q Quadro T1200 Max-Q Quadro T1200 Mobile Quadro T2000 มือถือ Quadro T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q
VS
RTX A1000 Embedded RTX A1000 Mobile RTX A1000 Mobile 6 GB RTX A2000 Embedded RTX A2000 Max-Q RTX A2000 Mobile RTX A3000 Mobile RTX A3000 Mobile 12 GB RTX A4000 Mobile RTX A4500 Mobile RTX A5000 Mobile RTX A5500 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro T600 Mobile และ RTX A2000 Mobile โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

T600 Mobile
2021
4 จีบี GDDR6,40 Watt
18.24

RTX A2000 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า T600 Mobile อย่างน่าสนใจ 40% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

T600 Mobile Quadro T600
RTX A2000 Mobile RTX A2000

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ311219
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน31.5618.63
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUTU117GA106
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย12 เมษายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)12 เมษายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA8962560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก780 MHz893 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1410 MHz1358 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,700 million13,250 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)40 Watt95 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์78.96108.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.527 TFLOPS6.953 TFLOPS
ROPs3248
TMUs5680
Tensor Coresไม่มีข้อมูล80
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล20

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz1375 MHz
192.0 จีบี/s176.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device DependentNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.76.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.2
CUDA7.58.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

T600 Mobile 18.24
RTX A2000 Mobile 25.53
+40%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

T600 Mobile 7053
RTX A2000 Mobile 9873
+40%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

T600 Mobile 10498
RTX A2000 Mobile 18058
+72%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

T600 Mobile 39112
RTX A2000 Mobile 63738
+63%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

T600 Mobile 7928
RTX A2000 Mobile 13157
+66%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

T600 Mobile 53941
RTX A2000 Mobile 60336
+11.9%

3DMark Time Spy Graphics

T600 Mobile 2766
RTX A2000 Mobile 5016
+81.3%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD51
−54.9%
79
+54.9%
1440p30−35
−40%
42
+40%
4K24−27
−54.2%
37
+54.2%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 70−75
−30.1%
95−100
+30.1%
Far Cry 5 53
−81.1%
96
+81.1%
Fortnite 90−95
−28%
110−120
+28%
Forza Horizon 4 70−75
−35.2%
95−100
+35.2%
Forza Horizon 5 45−50
−43.8%
65−70
+43.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−46.9%
90−95
+46.9%
Valorant 130−140
−23.1%
160−170
+23.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 70−75
−30.1%
95−100
+30.1%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
−18.4%
250−260
+18.4%
Dota 2 116
−25%
145
+25%
Far Cry 5 49
−79.6%
88
+79.6%
Fortnite 90−95
−28%
110−120
+28%
Forza Horizon 4 70−75
−35.2%
95−100
+35.2%
Forza Horizon 5 45−50
−43.8%
65−70
+43.8%
Grand Theft Auto V 63
−68.3%
106
+68.3%
Metro Exodus 35−40
−22.2%
44
+22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−46.9%
90−95
+46.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 52
−84.6%
96
+84.6%
Valorant 130−140
−23.1%
160−170
+23.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
−30.1%
95−100
+30.1%
Dota 2 107
−20.6%
129
+20.6%
Far Cry 5 45
−84.4%
83
+84.4%
Forza Horizon 4 70−75
−35.2%
95−100
+35.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−46.9%
90−95
+46.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
−78.6%
50
+78.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 90−95
−28%
110−120
+28%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−34.9%
170−180
+34.9%
Grand Theft Auto V 27−30
−72.4%
50
+72.4%
Metro Exodus 21−24
−22.7%
27
+22.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−25%
35−40
+25%
Valorant 160−170
−22%
200−210
+22%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−36.7%
65−70
+36.7%
Far Cry 5 35−40
−39.5%
53
+39.5%
Forza Horizon 4 40−45
−44.2%
60−65
+44.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
−48.7%
55−60
+48.7%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 30−35
−41.9%
44
+41.9%
Metro Exodus 12−14
−53.8%
20−22
+53.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−37.5%
33
+37.5%
Valorant 95−100
−46.9%
140−150
+46.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−42.3%
35−40
+42.3%
Dota 2 60−65
−20%
72
+20%
Far Cry 5 18−20
−36.8%
26
+36.8%
Forza Horizon 4 30−33
−40%
40−45
+40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−47.1%
24−27
+47.1%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
−52.9%
24−27
+52.9%

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 65−70
+0%
65−70
+0%
Counter-Strike 2 45−50
+0%
45−50
+0%
Cyberpunk 2077 74
+0%
74
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 65−70
+0%
65−70
+0%
Counter-Strike 2 45−50
+0%
45−50
+0%
Cyberpunk 2077 62
+0%
62
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 65−70
+0%
65−70
+0%
Counter-Strike 2 45−50
+0%
45−50
+0%
Cyberpunk 2077 50
+0%
50
+0%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 45−50
+0%
45−50
+0%
Cyberpunk 2077 41
+0%
41
+0%
Forza Horizon 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Valorant 160−170
+0%
160−170
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 25
+0%
25
+0%
Forza Horizon 5 40−45
+0%
40−45
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+0%
40−45
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 18−20
+0%
18−20
+0%
Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 5 21−24
+0%
21−24
+0%

นี่คือวิธีที่ T600 Mobile และ RTX A2000 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX A2000 Mobile เร็วกว่า 55% ในความละเอียด 1080p
  • RTX A2000 Mobile เร็วกว่า 40% ในความละเอียด 1440p
  • RTX A2000 Mobile เร็วกว่า 54% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX A2000 Mobile เร็วกว่า 85%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX A2000 Mobile เหนือกว่าใน 44การทดสอบ (66%)
  • เสมอกันใน 23การทดสอบ (34%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 18.24 25.53
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 40 วัตต์ 95 วัตต์

T600 Mobile มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 137.5%

ในทางกลับกัน RTX A2000 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 40% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%

RTX A2000 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro T600 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro T600 Mobile
Quadro T600
NVIDIA RTX A2000 Mobile
RTX A2000
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

T600 Mobile Quadro T600 Mobile
vs
M5000M Quadro M5000M
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile
vs
Quadro P4200 Quadro P4200
T600 Mobile Quadro T600 Mobile
vs
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
T400 Mobile Quadro T400 Mobile
vs
RX 6400 6400
T400 Mobile Quadro T400 Mobile
vs
RTX 4060 4060
T400 Mobile Quadro T400 Mobile
vs
RTX A400 A400
T600 Mobile Quadro T600 Mobile
vs
T1200 Mobile T1200 Mobile
T600 Mobile Quadro T600 Mobile
vs
T600
T600 Mobile Quadro T600 Mobile
vs
RX 6400 6400
T600 Mobile Quadro T600 Mobile
vs
RTX 2050 Mobile 2050 Mobile
T600 Mobile Quadro T600 Mobile
vs
GeForce MX550 MX550
T600 Mobile Quadro T600 Mobile
vs
RTX 3050 8 GB 3050 8 GB
T600 Mobile Quadro T600 Mobile
vs
RTX A1000 Embedded Embedded

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 35 โหวต

ให้คะแนน Quadro T600 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 101 โหวต

ให้คะแนน RTX A2000 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro T600 Mobile หรือ RTX A2000 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่