Quadro T1000 Max-Q เทียบกับ Quadro P3000 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
P3000 มือถือ P3200 P3200 Max-Q P4000 มือถือ P4000 Max-Q P4200 P4200 Max-Q P5000 มือถือ P5000 X2 Mobile P5200 P5200 Max-Q Tesla P6 Mobile
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
T400 Mobile T500 Mobile T600 Mobile T1000 มือถือ T1000 Max-Q T1200 Max-Q T1200 Mobile T2000 มือถือ T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P3000 มือถือ และ Quadro T1000 Max-Q โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

P3000 มือถือ
2017
6 จีบี GDDR5,75 Watt
14.56

T1000 Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า P3000 มือถือ อย่างน้อย 4% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
P3000 มือถือ P3000 มือถือ
T1000 Max-Q T1000 Max-Q

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ378366
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน15.6824.39
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUGP104TU117
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย11 มกราคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1280896
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1088 MHz765 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1215 MHz1350 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)75 Watt50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์97.2075.60
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว3.11 TFLOPS2.419 TFLOPS
ROPs4832
TMUs8056
L1 Cache480 เคบี896 เคบี
L2 Cache1536 เคบี1024 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargemedium sized
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1753 MHz1250 MHz
168 จีบี/s80 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
Display Port1.4ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-
3D Stereo+ไม่มีข้อมูล
Mosaic+ไม่มีข้อมูล
nView Display Management+ไม่มีข้อมูล
Optimus+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1212 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA6.17.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

P3000 มือถือ 14.56
T1000 Max-Q 15.10
+3.7%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

P3000 มือถือ 6436
ตัวอย่าง: 284
T1000 Max-Q 6677
+3.7%
ตัวอย่าง: 284

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD64
−1.6%
65−70
+1.6%
4K28
+3.7%
27−30
−3.7%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 85−90
−3.4%
90−95
+3.4%
Cyberpunk 2077 30−35
−3%
30−35
+3%
Hogwarts Legacy 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%

Full HD
Medium

Battlefield 5 65−70
−3%
65−70
+3%
Counter-Strike 2 85−90
−3.4%
90−95
+3.4%
Cyberpunk 2077 30−35
−3%
30−35
+3%
Far Cry 5 50−55
−3.9%
50−55
+3.9%
Fortnite 85−90
−3.4%
90−95
+3.4%
Forza Horizon 4 65−70
−3.1%
65−70
+3.1%
Forza Horizon 5 45−50
−4.1%
50−55
+4.1%
Hogwarts Legacy 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−5.2%
60−65
+5.2%
Valorant 120−130
−2.4%
130−140
+2.4%

Full HD
High

Battlefield 5 65−70
−3%
65−70
+3%
Counter-Strike 2 85−90
−3.4%
90−95
+3.4%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
−2.4%
210−220
+2.4%
Cyberpunk 2077 30−35
−3%
30−35
+3%
Dota 2 95−100
−2.1%
95−100
+2.1%
Far Cry 5 50−55
−3.9%
50−55
+3.9%
Fortnite 85−90
−3.4%
90−95
+3.4%
Forza Horizon 4 65−70
−3.1%
65−70
+3.1%
Forza Horizon 5 45−50
−4.1%
50−55
+4.1%
Grand Theft Auto V 55−60
−3.4%
60−65
+3.4%
Hogwarts Legacy 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Metro Exodus 30−35
−3%
30−35
+3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−5.2%
60−65
+5.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
+43.2%
40−45
−43.2%
Valorant 120−130
−2.4%
130−140
+2.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 65−70
−3%
65−70
+3%
Cyberpunk 2077 30−35
−3%
30−35
+3%
Dota 2 95−100
−2.1%
95−100
+2.1%
Far Cry 5 50−55
−3.9%
50−55
+3.9%
Forza Horizon 4 65−70
−3.1%
65−70
+3.1%
Hogwarts Legacy 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−5.2%
60−65
+5.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
−33.3%
40−45
+33.3%
Valorant 120−130
−2.4%
130−140
+2.4%

Full HD
Epic

Fortnite 85−90
−3.4%
90−95
+3.4%

1440p
High

Counter-Strike 2 30−35
−3.2%
30−35
+3.2%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−3.4%
120−130
+3.4%
Grand Theft Auto V 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Metro Exodus 20−22
+0%
20−22
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−3.3%
150−160
+3.3%
Valorant 150−160
−2.5%
160−170
+2.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5 40−45
−4.5%
45−50
+4.5%
Cyberpunk 2077 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Far Cry 5 30−35
−5.9%
35−40
+5.9%
Forza Horizon 4 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%
Hogwarts Legacy 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%

1440p
Epic

Fortnite 35−40
−5.7%
35−40
+5.7%

4K
High

Counter-Strike 2 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Grand Theft Auto V 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Hogwarts Legacy 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Metro Exodus 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
−4.5%
21−24
+4.5%
Valorant 85−90
−3.4%
90−95
+3.4%

4K
Ultra

Battlefield 5 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Counter-Strike 2 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Dota 2 55−60
−1.8%
55−60
+1.8%
Far Cry 5 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Forza Horizon 4 27−30
−3.7%
27−30
+3.7%
Hogwarts Legacy 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%

4K
Epic

Fortnite 16−18
+0%
16−18
+0%

นี่คือวิธีที่ P3000 มือถือ และ T1000 Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • T1000 Max-Q เร็วกว่า 2% ในความละเอียด 1080p
  • P3000 มือถือ เร็วกว่า 4% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ P3000 มือถือ เร็วกว่า 43%
  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ T1000 Max-Q เร็วกว่า 33%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • P3000 มือถือ เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
  • T1000 Max-Q เหนือกว่าใน 62การทดสอบ (94%)
  • เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 14.56 15.10
ความใหม่ล่าสุด 11 มกราคม 2017 27 พฤษภาคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 75 วัตต์ 50 วัตต์

P3000 มือถือ มีข้อได้เปรียบ

ในทางกลับกัน T1000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 3.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 50%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Quadro P3000 มือถือ และ Quadro T1000 Max-Q ได้อย่างชัดเจน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro P3000 มือถือ
Quadro P3000 มือถือ
NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
Quadro T1000 Max-Q
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

P3000 มือถือ Quadro P3000 มือถือ
vs
Pro 570 Radeon Pro 570
T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q
vs
Pro 5300M Radeon Pro 5300M
P3000 มือถือ Quadro P3000 มือถือ
vs
P2000 มือถือ Quadro P2000 มือถือ
GTX 1060 Max-Q 6 GB GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
vs
RTX 3050 Mobile Refresh RTX 3050 Mobile Refresh
PRO WX 2100 AMD Radeon PRO WX 2100
vs
RTX 3050 6 GB RTX 3050 6 GB
PRO WX 3100 AMD Radeon PRO WX 3100
vs
GTX 460 v2 GTX 460 v2
PRO WX 3100 AMD Radeon PRO WX 3100
vs
RTX 3000 Max-Q RTX 3000 Max-Q
Xbox One X GPU AMD Xbox One X GPU
vs
Radeon 660M Radeon 660M
P3000 มือถือ NVIDIA Quadro P3000 มือถือ
vs
GeForce MX330 GeForce MX330
P106-100 NVIDIA P106 100
vs
GeForce MX230 GeForce MX230
RX 7650 GRE AMD RX 7650 GRE
vs
RX Vega XTX RX Vega XTX
RX 6800M AMD RX 6800M
vs
RX Vega 56 RX Vega 56
RX 6650 XT AMD RX 6650 XT
vs
RX Vega 56 RX Vega 56

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 195 โหวต

ให้คะแนน Quadro P3000 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 18 โหวต

ให้คะแนน Quadro T1000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P3000 มือถือ หรือ Quadro T1000 Max-Q เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่