Iris Xe Graphics G7 เทียบกับ GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1660 Ti Max-Q และ Iris Xe Graphics G7 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
1660 Ti Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า Graphics G7 อย่างมหาศาลถึง 121% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 300 | 494 | 
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | 20 | 
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 21.84 | ไม่มีข้อมูล | 
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 26.83 | ไม่มีข้อมูล | 
| สถาปัตยกรรม | Turing (2018−2022) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | 
| ชื่อรหัส GPU | TU116 | Tiger Lake Xe | 
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป | 
| วันที่วางจำหน่าย | 23 เมษายน 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว) | 15 สิงหาคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว) | 
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $229 | ไม่มีข้อมูล | 
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 1536 | 96 | 
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1140 MHz | ไม่มีข้อมูล | 
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1335 MHz | ไม่มีข้อมูล | 
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 6,600 million | ไม่มีข้อมูล | 
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 12 nm | 10 nm | 
| การใช้พลังงาน (TDP) | 60 Watt | ไม่มีข้อมูล | 
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 128.2 | ไม่มีข้อมูล | 
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 4.101 TFLOPS | ไม่มีข้อมูล | 
| ROPs | 48 | ไม่มีข้อมูล | 
| TMUs | 96 | ไม่มีข้อมูล | 
| L1 Cache | 1.5 เอ็มบี | ไม่มีข้อมูล | 
| L2 Cache | 1536 เคบี | ไม่มีข้อมูล | 
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | medium sized | ไม่มีข้อมูล | 
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | ไม่มีข้อมูล | 
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | ไม่มีข้อมูล | 
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | DDR4 | 
| จำนวน RAM สูงสุด | 6 จีบี | ไม่มีข้อมูล | 
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 192 Bit | ไม่มีข้อมูล | 
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1500 MHz | ไม่มีข้อมูล | 
| 288.0 จีบี/s | ไม่มีข้อมูล | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | + | 
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | ไม่มีข้อมูล | 
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
| Quick Sync | ไม่มีข้อมูล | + | 
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX 12_1 | 
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | ไม่มีข้อมูล | 
| OpenGL | 4.6 | ไม่มีข้อมูล | 
| OpenCL | 1.2 | ไม่มีข้อมูล | 
| Vulkan | 1.2.131 | - | 
| CUDA | 7.5 | - | 
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 79 
													+126%
																									 | 35−40 
													−126%
																									 | 
| 4K | 33 
													+136%
																									 | 14−16 
													−136%
																									 | 
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 2.90 | ไม่มีข้อมูล | 
| 4K | 6.94 | ไม่มีข้อมูล | 
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 120−130 
													+122%
																									 | 55−60 
													−122%
																									 | 
| Cyberpunk 2077 | 45−50 
													+156%
																									 | 18−20 
													−156%
																									 | 
| Hogwarts Legacy | 40−45 
													+133%
																									 | 18−20 
													−133%
																									 | 
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 83 
													+93%
																									 | 40−45 
													−93%
																									 | 
| Counter-Strike 2 | 120−130 
													+122%
																									 | 55−60 
													−122%
																									 | 
| Cyberpunk 2077 | 45−50 
													+156%
																									 | 18−20 
													−156%
																									 | 
| Far Cry 5 | 69 
													+123%
																									 | 30−35 
													−123%
																									 | 
| Fortnite | 92 
													+58.6%
																									 | 55−60 
													−58.6%
																									 | 
| Forza Horizon 4 | 85−90 
													+105%
																									 | 40−45 
													−105%
																									 | 
| Forza Horizon 5 | 65−70 
													+127%
																									 | 30−33 
													−127%
																									 | 
| Hogwarts Legacy | 40−45 
													+133%
																									 | 18−20 
													−133%
																									 | 
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85 
													+137%
																									 | 35−40 
													−137%
																									 | 
| Valorant | 150−160 
													+66.7%
																									 | 90−95 
													−66.7%
																									 | 
Full HD
High
| Battlefield 5 | 78 
													+81.4%
																									 | 40−45 
													−81.4%
																									 | 
| Counter-Strike 2 | 120−130 
													+122%
																									 | 55−60 
													−122%
																									 | 
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250 
													+67.8%
																									 | 140−150 
													−67.8%
																									 | 
| Cyberpunk 2077 | 45−50 
													+156%
																									 | 18−20 
													−156%
																									 | 
| Dota 2 | 94 
													+34.3%
																									 | 70−75 
													−34.3%
																									 | 
| Far Cry 5 | 66 
													+113%
																									 | 30−35 
													−113%
																									 | 
| Fortnite | 90 
													+55.2%
																									 | 55−60 
													−55.2%
																									 | 
| Forza Horizon 4 | 85−90 
													+105%
																									 | 40−45 
													−105%
																									 | 
| Forza Horizon 5 | 65−70 
													+127%
																									 | 30−33 
													−127%
																									 | 
| Grand Theft Auto V | 87 
													+142%
																									 | 35−40 
													−142%
																									 | 
| Hogwarts Legacy | 40−45 
													+133%
																									 | 18−20 
													−133%
																									 | 
| Metro Exodus | 48 
													+153%
																									 | 18−20 
													−153%
																									 | 
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85 
													+137%
																									 | 35−40 
													−137%
																									 | 
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92 
													+268%
																									 | 24−27 
													−268%
																									 | 
| Valorant | 150−160 
													+66.7%
																									 | 90−95 
													−66.7%
																									 | 
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 73 
													+69.8%
																									 | 40−45 
													−69.8%
																									 | 
| Cyberpunk 2077 | 45−50 
													+156%
																									 | 18−20 
													−156%
																									 | 
| Dota 2 | 86 
													+22.9%
																									 | 70−75 
													−22.9%
																									 | 
| Far Cry 5 | 62 
													+100%
																									 | 30−35 
													−100%
																									 | 
| Forza Horizon 4 | 85−90 
													+105%
																									 | 40−45 
													−105%
																									 | 
| Hogwarts Legacy | 40−45 
													+133%
																									 | 18−20 
													−133%
																									 | 
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85 
													+137%
																									 | 35−40 
													−137%
																									 | 
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51 
													+104%
																									 | 24−27 
													−104%
																									 | 
| Valorant | 93 
													+133%
																									 | 40−45 
													−133%
																									 | 
Full HD
Epic
| Fortnite | 79 
													+36.2%
																									 | 55−60 
													−36.2%
																									 | 
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50 
													+150%
																									 | 18−20 
													−150%
																									 | 
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160 
													+108%
																									 | 70−75 
													−108%
																									 | 
| Grand Theft Auto V | 35−40 
													+192%
																									 | 12−14 
													−192%
																									 | 
| Metro Exodus | 27−30 
													+155%
																									 | 10−12 
													−155%
																									 | 
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 
													+132%
																									 | 75−80 
													−132%
																									 | 
| Valorant | 190−200 
													+78.5%
																									 | 100−110 
													−78.5%
																									 | 
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65 
													+154%
																									 | 24−27 
													−154%
																									 | 
| Cyberpunk 2077 | 21−24 
													+133%
																									 | 9−10 
													−133%
																									 | 
| Far Cry 5 | 45−50 
													+145%
																									 | 20−22 
													−145%
																									 | 
| Forza Horizon 4 | 50−55 
													+135%
																									 | 21−24 
													−135%
																									 | 
| Hogwarts Legacy | 24−27 
													+140%
																									 | 10−11 
													−140%
																									 | 
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35 
													+143%
																									 | 14−16 
													−143%
																									 | 
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55 
													+155%
																									 | 20−22 
													−155%
																									 | 
4K
High
| Counter-Strike 2 | 20−22 
													+122%
																									 | 9−10 
													−122%
																									 | 
| Grand Theft Auto V | 40−45 
													+100%
																									 | 20−22 
													−100%
																									 | 
| Hogwarts Legacy | 12−14 
													+160%
																									 | 5−6 
													−160%
																									 | 
| Metro Exodus | 18−20 
													+260%
																									 | 5−6 
													−260%
																									 | 
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31 
													+182%
																									 | 10−12 
													−182%
																									 | 
| Valorant | 120−130 
													+143%
																									 | 50−55 
													−143%
																									 | 
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 38 
													+217%
																									 | 12−14 
													−217%
																									 | 
| Counter-Strike 2 | 20−22 
													+122%
																									 | 9−10 
													−122%
																									 | 
| Cyberpunk 2077 | 9−10 
													+125%
																									 | 4−5 
													−125%
																									 | 
| Dota 2 | 70−75 
													+106%
																									 | 35−40 
													−106%
																									 | 
| Far Cry 5 | 30 
													+200%
																									 | 10−11 
													−200%
																									 | 
| Forza Horizon 4 | 35−40 
													+131%
																									 | 16−18 
													−131%
																									 | 
| Hogwarts Legacy | 12−14 
													+160%
																									 | 5−6 
													−160%
																									 | 
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24 
													+144%
																									 | 9−10 
													−144%
																									 | 
4K
Epic
| Fortnite | 21−24 
													+156%
																									 | 9−10 
													−156%
																									 | 
นี่คือวิธีที่ GTX 1660 Ti Max-Q และ Iris Xe Graphics G7 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- GTX 1660 Ti Max-Q เร็วกว่า 126% ในความละเอียด 1080p
- GTX 1660 Ti Max-Q เร็วกว่า 136% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1660 Ti Max-Q เร็วกว่า 268%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 1660 Ti Max-Q เหนือกว่า Iris Xe Graphics G7 ในการทดสอบทั้ง 42 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 19.94 | 9.02 | 
| ความใหม่ล่าสุด | 23 เมษายน 2019 | 15 สิงหาคม 2020 | 
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 12 nm | 10 nm | 
GTX 1660 Ti Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 121.1%
ในทางกลับกัน Iris Xe Graphics G7 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 20%
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Iris Xe Graphics G7 ในการทดสอบประสิทธิภาพ



