GeForce GTX 1650 Ti Mobile เทียบกับ Quadro T2000 Max-Q

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	308	272
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	62
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	30.98	28.04
สถาปัตยกรรม	Turing (2018−2022)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	TU117	TU116
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)	23 เมษายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1024	1024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1200 MHz	1350 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1620 MHz	1485 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	4,700 million	6,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	12 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	40 Watt	50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	103.7	95.04
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	3.318 TFLOPS	3.041 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	64	64

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	medium sized
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2000 MHz	1500 MHz
	128.0 จีบี/s	192.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.140
CUDA	7.5	7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

T2000 Max-Q 17.92

GTX 1650 Ti Mobile 20.27
+13.1%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

T2000 Max-Q 6893

GTX 1650 Ti Mobile 7796
+13.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

T2000 Max-Q 11461

GTX 1650 Ti Mobile 13266
+15.7%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

T2000 Max-Q 39269

GTX 1650 Ti Mobile 43517
+10.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

T2000 Max-Q 8262

GTX 1650 Ti Mobile 9930
+20.2%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

T2000 Max-Q 41106

GTX 1650 Ti Mobile 65163
+58.5%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

T2000 Max-Q 75193

GTX 1650 Ti Mobile 410191
+446%

3DMark Time Spy Graphics

T2000 Max-Q 3094

GTX 1650 Ti Mobile 3618
+16.9%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	57 −1.8%	58 +1.8%
1440p	26 −65.4%	43 +65.4%
4K	37 +48%	25 −48%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

27−30

−111%

59
+111%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	53 −15.1%	61 +15.1%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 −63.3%	49 +63.3%
Battlefield 5	55−60 −13.8%	65−70 +13.8%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −47.2%	53 +47.2%
Cyberpunk 2077	27−30 −64.3%	46 +64.3%
Far Cry 5	40−45 −64.3%	69 +64.3%
Far Cry New Dawn	45−50 −75%	84 +75%
Forza Horizon 4	110−120 −9.7%	120−130 +9.7%
Hitman 3	30−35 −50%	51 +50%
Horizon Zero Dawn	85−90 −106%	181 +106%
Metro Exodus	86 −5.8%	91 +5.8%
Red Dead Redemption 2	64 +45.5%	44 −45.5%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 −13.6%	65−70 +13.6%
Watch Dogs: Legion	85−90 −134%	201 +134%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 −12.5%	45−50 +12.5%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 −6.7%	32 +6.7%
Battlefield 5	55−60 −13.8%	65−70 +13.8%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −30.6%	47 +30.6%
Cyberpunk 2077	27−30 −28.6%	36 +28.6%
Far Cry 5	40−45 −38.1%	58 +38.1%
Far Cry New Dawn	45−50 −22.9%	59 +22.9%
Forza Horizon 4	110−120 −9.7%	120−130 +9.7%
Hitman 3	30−35 −47.1%	50 +47.1%
Horizon Zero Dawn	85−90 −105%	180 +105%
Metro Exodus	69 −14.5%	79 +14.5%
Red Dead Redemption 2	45−50 +23.1%	39 −23.1%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 −27.1%	75 +27.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −9.8%	45−50 +9.8%
Watch Dogs: Legion	85−90 −113%	183 +113%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	25 −8%	27 +8%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 +100%	15 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +16.1%	31 −16.1%
Cyberpunk 2077	27−30 −21.4%	34 +21.4%
Far Cry 5	40−45 +7.7%	39 −7.7%
Forza Horizon 4	110−120 −9.7%	120−130 +9.7%
Hitman 3	30−35 −26.5%	43 +26.5%
Horizon Zero Dawn	55 −16.4%	64 +16.4%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 −6.8%	63 +6.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 −18.2%	39 +18.2%
Watch Dogs: Legion	85−90 +291%	22 −291%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

47
+14.6%

−14.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5	30−35 −14.7%	35−40 +14.7%
Far Cry New Dawn	27−30 −40.7%	38 +40.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 −16.7%	21−24 +16.7%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −20%	18−20 +20%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 −10%	21−24 +10%
Cyberpunk 2077	10−11 −60%	16 +60%
Far Cry 5	21−24 −23.8%	26 +23.8%
Forza Horizon 4	95−100 −16.5%	110−120 +16.5%
Hitman 3	21−24 −33.3%	28 +33.3%
Horizon Zero Dawn	35−40 −13.9%	40−45 +13.9%
Metro Exodus	30−35 −15.2%	35−40 +15.2%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −17.1%	40−45 +17.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −15%	21−24 +15%
Watch Dogs: Legion	100−110 −12.1%	120 +12.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30

−13.8%

30−35
+13.8%

4K
High Preset

Battlefield 5	16−18 −17.6%	20−22 +17.6%
Far Cry New Dawn	12−14 −53.8%	20 +53.8%
Hitman 3	12−14 −23.1%	16 +23.1%
Horizon Zero Dawn	90−95 +119%	42 −119%
Metro Exodus	18−20 −22.2%	21−24 +22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −38.9%	25 +38.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −20%	12−14 +20%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Cyberpunk 2077	3−4 −100%	6 +100%
Far Cry 5	10−11 −20%	12 +20%
Forza Horizon 4	24−27 −16.7%	27−30 +16.7%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −21.1%	21−24 +21.1%
Watch Dogs: Legion	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18

−12.5%

18−20
+12.5%

นี่คือวิธีที่ T2000 Max-Q และ GTX 1650 Ti Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 1650 Ti Mobile เร็วกว่า 2% ในความละเอียด 1080p
GTX 1650 Ti Mobile เร็วกว่า 65% ในความละเอียด 1440p
T2000 Max-Q เร็วกว่า 48% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Watch Dogs: Legion ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ T2000 Max-Q เร็วกว่า 291%
ในเกม Watch Dogs: Legion ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 1650 Ti Mobile เร็วกว่า 134%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

T2000 Max-Q เหนือกว่าใน 8การทดสอบ (11%)
GTX 1650 Ti Mobile เหนือกว่าใน 64การทดสอบ (89%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	17.92	20.27
ความใหม่ล่าสุด	27 พฤษภาคม 2019	23 เมษายน 2020
การใช้พลังงาน (TDP)	40 วัตต์	50 วัตต์

T2000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 25%

ในทางกลับกัน GTX 1650 Ti Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 13.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 เดือน

GeForce GTX 1650 Ti Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro T2000 Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro T2000 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce GTX 1650 Ti Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Quadro T2000 Max-Q

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro T2000 Max-Q

พบกับ

Radeon Pro 5500M

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

Quadro T2000 Max-Q

พบกับ

Iris Xe Graphics G7

GeForce RTX 3060 Mobile

Quadro T2000 Max-Q

พบกับ

GeForce RTX 3060

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 75 โหวต

ให้คะแนน Quadro T2000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4 1705 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 Ti Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: