Quadro T1000 Max-Q เทียบกับ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1650 มือถือ 1650 Max-Q 1650 Mobile Refresh 1650 Ti Max-Q 1650 Ti Mobile 1660 Max-Q 1660 Mobile 1660 Ti มือถือ 1660 Ti Max-Q 1660 Ti Mobile Refresh
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
T400 Mobile T500 Mobile T600 Mobile T1000 มือถือ T1000 Max-Q T1200 Max-Q T1200 Mobile T2000 มือถือ T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ กับ Quadro T1000 Max-Q รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1660 Ti มือถือ
2019
6 จีบี GDDR6,80 Watt
24.82
+64.3%

1660 Ti มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า T1000 Max-Q อย่างน่าประทับใจ 64% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1660 Ti มือถือ GTX 1660 Ti มือถือ
T1000 Max-Q T1000 Max-Q

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ248364
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา31.48ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน25.0624.41
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUTU116TU117
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย23 เมษายน 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$229 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1536896
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1455 MHz765 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1590 MHz1350 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์6,600 million4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)80 Watt50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์152.675.60
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.884 TFLOPS2.419 TFLOPS
ROPs4832
TMUs9656
L1 Cache1.5 เอ็มบี896 เคบี
L2 Cache1536 เคบี1024 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedmedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz1250 MHz
288.0 จีบี/s80 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA7.57.5

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD88
+76%
50−55
−76%
1440p58
+65.7%
35−40
−65.7%
4K35
+66.7%
21−24
−66.7%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.60ไม่มีข้อมูล
1440p3.95ไม่มีข้อมูล
4K6.54ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 147
+59.8%
90−95
−59.8%
Cyberpunk 2077 86
+153%
30−35
−153%
Hogwarts Legacy 74
+147%
30−33
−147%

Full HD
Medium

Battlefield 5 111
+60.9%
65−70
−60.9%
Counter-Strike 2 133
+44.6%
90−95
−44.6%
Cyberpunk 2077 68
+100%
30−35
−100%
Far Cry 5 93
+75.5%
50−55
−75.5%
Fortnite 120−130
+41.1%
90−95
−41.1%
Forza Horizon 4 134
+100%
65−70
−100%
Forza Horizon 5 100
+96.1%
50−55
−96.1%
Hogwarts Legacy 62
+107%
30−33
−107%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+73.8%
60−65
−73.8%
Valorant 209
+60.8%
130−140
−60.8%

Full HD
High

Battlefield 5 103
+49.3%
65−70
−49.3%
Counter-Strike 2 101
+9.8%
90−95
−9.8%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+27.1%
210−220
−27.1%
Cyberpunk 2077 54
+58.8%
30−35
−58.8%
Dota 2 121
+22.2%
95−100
−22.2%
Far Cry 5 89
+67.9%
50−55
−67.9%
Fortnite 120−130
+41.1%
90−95
−41.1%
Forza Horizon 4 125
+86.6%
65−70
−86.6%
Forza Horizon 5 90
+76.5%
50−55
−76.5%
Grand Theft Auto V 105
+72.1%
60−65
−72.1%
Hogwarts Legacy 48
+60%
30−33
−60%
Metro Exodus 54
+58.8%
30−35
−58.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+73.8%
60−65
−73.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 103
+134%
40−45
−134%
Valorant 207
+59.2%
130−140
−59.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 94
+36.2%
65−70
−36.2%
Cyberpunk 2077 52
+52.9%
30−35
−52.9%
Dota 2 116
+17.2%
95−100
−17.2%
Far Cry 5 83
+56.6%
50−55
−56.6%
Forza Horizon 4 99
+47.8%
65−70
−47.8%
Hogwarts Legacy 35
+16.7%
30−33
−16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 109
+78.7%
60−65
−78.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 55
+25%
40−45
−25%
Valorant 125
−4%
130−140
+4%

Full HD
Epic

Fortnite 107
+18.9%
90−95
−18.9%

1440p
High

Counter-Strike 2 55−60
+84.4%
30−35
−84.4%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+56.7%
120−130
−56.7%
Grand Theft Auto V 50−55
+85.2%
27−30
−85.2%
Metro Exodus 30
+50%
20−22
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+10.8%
150−160
−10.8%
Valorant 197
+22.4%
160−170
−22.4%

1440p
Ultra

Battlefield 5 69
+50%
45−50
−50%
Cyberpunk 2077 25
+66.7%
14−16
−66.7%
Far Cry 5 60
+66.7%
35−40
−66.7%
Forza Horizon 4 70−75
+75%
40−45
−75%
Hogwarts Legacy 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+87.5%
24−27
−87.5%

1440p
Epic

Fortnite 69
+86.5%
35−40
−86.5%

4K
High

Counter-Strike 2 27−30
+108%
12−14
−108%
Grand Theft Auto V 50−55
+70%
30−33
−70%
Hogwarts Legacy 16−18
+70%
10−11
−70%
Metro Exodus 19
+46.2%
12−14
−46.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+52.2%
21−24
−52.2%
Valorant 152
+67%
90−95
−67%

4K
Ultra

Battlefield 5 38
+58.3%
24−27
−58.3%
Counter-Strike 2 27−30
+108%
12−14
−108%
Cyberpunk 2077 10
+66.7%
6−7
−66.7%
Dota 2 85
+49.1%
55−60
−49.1%
Far Cry 5 31
+72.2%
18−20
−72.2%
Forza Horizon 4 45−50
+67.9%
27−30
−67.9%
Hogwarts Legacy 16−18
+70%
10−11
−70%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%

4K
Epic

Fortnite 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%

นี่คือวิธีที่ GTX 1660 Ti มือถือ และ T1000 Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1660 Ti มือถือ เร็วกว่า 76% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1660 Ti มือถือ เร็วกว่า 66% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1660 Ti มือถือ เร็วกว่า 67% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ GTX 1660 Ti มือถือ เร็วกว่า 153%
  • ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ T1000 Max-Q เร็วกว่า 4%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1660 Ti มือถือ เหนือกว่าใน 65การทดสอบ (98%)
  • T1000 Max-Q เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 24.82 15.11
ความใหม่ล่าสุด 23 เมษายน 2019 27 พฤษภาคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 4 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP) 80 วัตต์ 50 วัตต์

GTX 1660 Ti มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 64.3% และ

ในทางกลับกัน T1000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 60%

GeForce GTX 1660 Ti มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro T1000 Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1660 Ti มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro T1000 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
Quadro T1000 Max-Q
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1660 Ti มือถือ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
vs
RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q
T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q
vs
T1000 มือถือ Quadro T1000 มือถือ
GTX 1660 Ti มือถือ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
vs
Arc A770M Arc A770M
RTX 2070 มือถือ NVIDIA GeForce RTX 2070 มือถือ
vs
Arc A570M Arc A570M
RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q
vs
GTX 1650 GTX 1650
GeForce MX250 NVIDIA GeForce MX250
vs
RX 7800 XT RX 7800 XT
GeForce MX230 NVIDIA GeForce MX230
vs
K2000M Embedded Quadro K2000M Embedded
GTX 1660 Ti มือถือ NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
vs
GeForce3 GeForce3
GTX 1660 Ti มือถือ NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
vs
RX 6750 GRE 10 GB RX 6750 GRE 10 GB
9500 GT Rev. 2 NVIDIA GeForce 9500 GT Rev. 2
vs
Playstation 3 GPU 90nm 3 GPU 90nm
Radeon VII AMD Radeon VII
vs
9200M GS GeForce 9200M GS
GTX 1650 NVIDIA GeForce GTX 1650
vs
Pro Vega 64X Pro Vega 64X
GTX 1650 GeForce GTX 1650
vs
RTX 5060 Ti RTX 5060 Ti

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.4 1706 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1660 Ti มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 18 โหวต

ให้คะแนน Quadro T1000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ หรือ Quadro T1000 Max-Q เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่