Quadro T1000 Max-Q เทียบกับ GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

#โฆษณา 
ซื้อ
GTX 1660 Max-Q GTX 1660 Mobile GTX 1660 Ti มือถือ GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Mobile Refresh
VS
Quadro T400 Mobile Quadro T500 Mobile Quadro T600 Mobile Quadro T1000 มือถือ Quadro T1000 Max-Q Quadro T1200 Max-Q Quadro T1200 Mobile Quadro T2000 มือถือ Quadro T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1660 Ti Max-Q กับ Quadro T1000 Max-Q รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1660 Ti Max-Q
2019
6 จีบี GDDR6,60 Watt
22.05
+30.9%

GTX 1660 Ti Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า T1000 Max-Q อย่างมหาศาล 31% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Max-Q
T1000 Max-Q T1000 Max-Q

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ263329
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา68.97ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน25.9823.82
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUTU116TU117
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย23 เมษายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$229 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1536896
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1140 MHz765 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1335 MHz1350 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์6,600 million4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)60 Watt50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์128.275.60
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.101 TFLOPS2.419 TFLOPS
ROPs4832
TMUs9656

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedmedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz1250 MHz
288.0 จีบี/s80 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA7.57.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1660 Ti Max-Q 22.05
+30.9%
T1000 Max-Q 16.85

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1660 Ti Max-Q 8814
+30.8%
T1000 Max-Q 6737

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD79
+31.7%
60−65
−31.7%
4K33
+37.5%
24−27
−37.5%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.90ไม่มีข้อมูล
4K6.94ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 120−130
+33.3%
90−95
−33.3%
Cyberpunk 2077 45−50
+35.3%
30−35
−35.3%
Hogwarts Legacy 40−45
+38.7%
30−35
−38.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 83
+18.6%
70−75
−18.6%
Counter-Strike 2 120−130
+33.3%
90−95
−33.3%
Cyberpunk 2077 45−50
+35.3%
30−35
−35.3%
Far Cry 5 69
+25.5%
55−60
−25.5%
Fortnite 92
+2.2%
90−95
−2.2%
Forza Horizon 4 85−90
+27.9%
65−70
−27.9%
Forza Horizon 5 65−70
+30.8%
50−55
−30.8%
Hogwarts Legacy 40−45
+38.7%
30−35
−38.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+36.1%
60−65
−36.1%
Valorant 150−160
+18.5%
130−140
−18.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 78
+11.4%
70−75
−11.4%
Counter-Strike 2 120−130
+33.3%
90−95
−33.3%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
+15.6%
210−220
−15.6%
Cyberpunk 2077 45−50
+35.3%
30−35
−35.3%
Dota 2 94
−5.3%
95−100
+5.3%
Far Cry 5 66
+20%
55−60
−20%
Fortnite 90
+0%
90−95
+0%
Forza Horizon 4 85−90
+27.9%
65−70
−27.9%
Forza Horizon 5 65−70
+30.8%
50−55
−30.8%
Grand Theft Auto V 87
+40.3%
60−65
−40.3%
Hogwarts Legacy 40−45
+38.7%
30−35
−38.7%
Metro Exodus 48
+41.2%
30−35
−41.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+36.1%
60−65
−36.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 92
+109%
40−45
−109%
Valorant 150−160
+18.5%
130−140
−18.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 73
+4.3%
70−75
−4.3%
Cyberpunk 2077 45−50
+35.3%
30−35
−35.3%
Dota 2 86
−15.1%
95−100
+15.1%
Far Cry 5 62
+12.7%
55−60
−12.7%
Forza Horizon 4 85−90
+27.9%
65−70
−27.9%
Hogwarts Legacy 40−45
+38.7%
30−35
−38.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+36.1%
60−65
−36.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+15.9%
40−45
−15.9%
Valorant 93
−39.8%
130−140
+39.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 79
−13.9%
90−95
+13.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 45−50
+39.4%
30−35
−39.4%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+27.5%
120−130
−27.5%
Grand Theft Auto V 35−40
+40.7%
27−30
−40.7%
Metro Exodus 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+6.7%
160−170
−6.7%
Valorant 190−200
+18.4%
160−170
−18.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+30.4%
45−50
−30.4%
Cyberpunk 2077 21−24
+40%
14−16
−40%
Far Cry 5 45−50
+37.1%
35−40
−37.1%
Forza Horizon 4 55−60
+34.1%
40−45
−34.1%
Hogwarts Legacy 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+36%
24−27
−36%

1440p
Epic Preset

Fortnite 50−55
+35.1%
35−40
−35.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
Grand Theft Auto V 35−40
+30%
30−33
−30%
Hogwarts Legacy 14−16
+40%
10−11
−40%
Metro Exodus 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+34.8%
21−24
−34.8%
Valorant 120−130
+36.3%
90−95
−36.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 38
+58.3%
24−27
−58.3%
Counter-Strike 2 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
Cyberpunk 2077 9−10
+50%
6−7
−50%
Dota 2 70−75
+24.1%
55−60
−24.1%
Far Cry 5 30
+76.5%
16−18
−76.5%
Forza Horizon 4 35−40
+31%
27−30
−31%
Hogwarts Legacy 14−16
+40%
10−11
−40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%

นี่คือวิธีที่ GTX 1660 Ti Max-Q และ T1000 Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1660 Ti Max-Q เร็วกว่า 32% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1660 Ti Max-Q เร็วกว่า 38% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1660 Ti Max-Q เร็วกว่า 109%
  • ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ T1000 Max-Q เร็วกว่า 40%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1660 Ti Max-Q เหนือกว่าใน 61การทดสอบ (92%)
  • T1000 Max-Q เหนือกว่าใน 4การทดสอบ (6%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 22.05 16.85
ความใหม่ล่าสุด 23 เมษายน 2019 27 พฤษภาคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 4 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP) 60 วัตต์ 50 วัตต์

GTX 1660 Ti Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 30.9% และ

ในทางกลับกัน T1000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 20%

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro T1000 Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1660 Ti Max-Q เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro T1000 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
Quadro T1000 Max-Q
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
vs
RX 5600M Radeon RX 5600M
T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q
vs
RTX A500 Mobile RTX A500 Mobile
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
vs
RTX 3050 Mobile GeForce RTX 3050 Mobile
Pro WX 3200 Radeon Pro WX 3200
vs
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
RX 540X Radeon RX 540X
vs
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
RX 640 Radeon RX 640
vs
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
T1000 มือถือ Quadro T1000 มือถือ
vs
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 5000 Max-Q
vs
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
MX150 GP107 GeForce MX150 GP107
vs
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
RTX 2080 Super RTX 2080 Super
vs
GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Max-Q
Quadro P2200 Quadro P2200
vs
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GTX 1060 8 GB GDDR5X GTX 1060 8 GB GDDR5X
vs
GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Max-Q
Pro 5300M Radeon Pro 5300M
vs
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 570 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1660 Ti Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 18 โหวต

ให้คะแนน Quadro T1000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1660 Ti Max-Q หรือ Quadro T1000 Max-Q เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่