Quadro T1000 Max-Q เทียบกับ GeForce GTX 1650 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1650 มือถือ GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Mobile Refresh GTX 1650 Ti Max-Q GTX 1650 Ti Mobile
VS
Quadro T500 Mobile Quadro T1200 Mobile Quadro T2000 มือถือ Quadro T2000 Max-Q

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1650 มือถือ กับ Quadro T1000 Max-Q รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1650 มือถือ
2020
4 จีบี GDDR6,50 Watt
18.50
+5.8%

GTX 1650 มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า T1000 Max-Q เล็กน้อย 6% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 1650 มือถือ GTX 1650 มือถือ
T1000 Max-Q T1000 Max-Q

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ300314
จัดอันดับตามความนิยม68ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน25.4724.07
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUTU117TU117
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย15 เมษายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1024896
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1380 MHz765 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1560 MHz1350 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,700 million4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)50 Watt50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์99.8475.60
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว3.195 TFLOPS2.419 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6456

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedmedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz1250 MHz
192.0 จีบี/s80 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1401.2
CUDA7.57.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

GTX 1650 มือถือ 18.50
+5.8%
T1000 Max-Q 17.48

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1650 มือถือ 7116
+5.8%
T1000 Max-Q 6724

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD59
+7.3%
55−60
−7.3%
1440p36
+20%
30−35
−20%
4K23
+9.5%
21−24
−9.5%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 52
+92.6%
27−30
−92.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 55
+41%
35−40
−41%
Assassin's Creed Valhalla 42
+44.8%
27−30
−44.8%
Battlefield 5 81
+42.1%
55−60
−42.1%
Call of Duty: Modern Warfare 51
+45.7%
35−40
−45.7%
Cyberpunk 2077 41
+51.9%
27−30
−51.9%
Far Cry 5 66
+61%
40−45
−61%
Far Cry New Dawn 79
+68.1%
45−50
−68.1%
Forza Horizon 4 166
+50.9%
110−120
−50.9%
Hitman 3 47
+42.4%
30−35
−42.4%
Horizon Zero Dawn 164
+90.7%
85−90
−90.7%
Metro Exodus 82
+36.7%
60−65
−36.7%
Red Dead Redemption 2 71
+51.1%
45−50
−51.1%
Shadow of the Tomb Raider 117
+105%
55−60
−105%
Watch Dogs: Legion 146
+71.8%
85−90
−71.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 80
+105%
35−40
−105%
Assassin's Creed Valhalla 24
−20.8%
27−30
+20.8%
Battlefield 5 70
+22.8%
55−60
−22.8%
Call of Duty: Modern Warfare 47
+34.3%
35−40
−34.3%
Cyberpunk 2077 32
+18.5%
27−30
−18.5%
Far Cry 5 53
+29.3%
40−45
−29.3%
Far Cry New Dawn 54
+14.9%
45−50
−14.9%
Forza Horizon 4 148
+34.5%
110−120
−34.5%
Hitman 3 42
+27.3%
30−35
−27.3%
Horizon Zero Dawn 148
+72.1%
85−90
−72.1%
Metro Exodus 68
+13.3%
60−65
−13.3%
Red Dead Redemption 2 55
+17%
45−50
−17%
Shadow of the Tomb Raider 64
+12.3%
55−60
−12.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+5%
40−45
−5%
Watch Dogs: Legion 141
+65.9%
85−90
−65.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30
−30%
35−40
+30%
Assassin's Creed Valhalla 8
−263%
27−30
+263%
Call of Duty: Modern Warfare 34
−2.9%
35−40
+2.9%
Cyberpunk 2077 30
+11.1%
27−30
−11.1%
Far Cry 5 40
−2.5%
40−45
+2.5%
Forza Horizon 4 62
−77.4%
110−120
+77.4%
Hitman 3 37
+12.1%
30−35
−12.1%
Horizon Zero Dawn 57
−50.9%
85−90
+50.9%
Shadow of the Tomb Raider 55
−3.6%
55−60
+3.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
−11.1%
40−45
+11.1%
Watch Dogs: Legion 17
−400%
85−90
+400%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 52
+10.6%
45−50
−10.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5 43
+26.5%
30−35
−26.5%
Far Cry New Dawn 34
+25.9%
27−30
−25.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 22
+22.2%
18−20
−22.2%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Cyberpunk 2077 15
+50%
10−11
−50%
Far Cry 5 25
+25%
20−22
−25%
Forza Horizon 4 99
+5.3%
90−95
−5.3%
Hitman 3 26
+23.8%
21−24
−23.8%
Horizon Zero Dawn 44
+25.7%
35−40
−25.7%
Metro Exodus 39
+21.9%
30−35
−21.9%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+5.9%
30−35
−5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%
Watch Dogs: Legion 115
+9.5%
100−110
−9.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 33
+13.8%
27−30
−13.8%

4K
High Preset

Battlefield 5 21
+23.5%
16−18
−23.5%
Far Cry New Dawn 17
+30.8%
12−14
−30.8%
Hitman 3 14
+7.7%
12−14
−7.7%
Horizon Zero Dawn 45
−97.8%
85−90
+97.8%
Metro Exodus 26
+44.4%
18−20
−44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+23.5%
16−18
−23.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12
+20%
10−11
−20%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+0%
9−10
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Cyberpunk 2077 5
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry 5 12
+33.3%
9−10
−33.3%
Forza Horizon 4 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Watch Dogs: Legion 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 17
+13.3%
14−16
−13.3%

นี่คือวิธีที่ GTX 1650 มือถือ และ T1000 Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1650 มือถือ เร็วกว่า 7% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1650 มือถือ เร็วกว่า 20% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1650 มือถือ เร็วกว่า 10% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Shadow of the Tomb Raider ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 1650 มือถือ เร็วกว่า 105%
  • ในเกม Watch Dogs: Legion ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ T1000 Max-Q เร็วกว่า 400%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1650 มือถือ เหนือกว่าใน 60การทดสอบ (83%)
  • T1000 Max-Q เหนือกว่าใน 11การทดสอบ (15%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (1%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 18.50 17.48
ความใหม่ล่าสุด 15 เมษายน 2020 27 พฤษภาคม 2019

GTX 1650 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 5.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 เดือน

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce GTX 1650 มือถือ และ Quadro T1000 Max-Q ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1650 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro T1000 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1650 มือถือ
GeForce GTX 1650 มือถือ
NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
Quadro T1000 Max-Q
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1650 มือถือ GeForce GTX 1650 มือถือ
พบกับ
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q
พบกับ
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
GTX 1650 มือถือ GeForce GTX 1650 มือถือ
พบกับ
HD 8970M Crossfire Radeon HD 8970M Crossfire
GTX 1650 มือถือ GeForce GTX 1650 มือถือ
พบกับ
K2100M Quadro K2100M
GTX 1650 มือถือ GeForce GTX 1650 มือถือ
พบกับ
8800 GT GeForce 8800 GT
GTX 1650 มือถือ GeForce GTX 1650 มือถือ
พบกับ
7800 GT GeForce 7800 GT
GTX 1650 มือถือ GeForce GTX 1650 มือถือ
พบกับ
Quadro P500 Quadro P500
GTX 1650 มือถือ GeForce GTX 1650 มือถือ
พบกับ
GTX 1660 Max-Q GeForce GTX 1660 Max-Q
GTX 1650 มือถือ GeForce GTX 1650 มือถือ
พบกับ
RTX 2080 Super Max-Q GeForce RTX 2080 Super Max-Q
RTX 5000 มือถือ Quadro RTX 5000 มือถือ
พบกับ
RTX 2080 Super GeForce RTX 2080 Super
RTX 5000 มือถือ Quadro RTX 5000 มือถือ
พบกับ
RTX 2080 Super Max-Q GeForce RTX 2080 Super Max-Q
T1000 มือถือ Quadro T1000 มือถือ
พบกับ
RX 6400 Radeon RX 6400
Quadro P520 Quadro P520
พบกับ
Radeon 610M Radeon 610M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 3358 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 18 โหวต

ให้คะแนน Quadro T1000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน