GeForce GTX 1650 Ti Max-Q เทียบกับ Quadro T1000 Max-Q

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	329	342
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	23.82	22.89
สถาปัตยกรรม	Turing (2018−2022)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	TU117	TU117
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)	2 เมษายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	896	1024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	765 MHz	1035 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1350 MHz	1200 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	4,700 million	4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	12 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	50 Watt	50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	75.60	76.80
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.419 TFLOPS	2.458 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	56	64

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	medium sized
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1250 MHz	1250 MHz
	80 จีบี/s	160.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.6	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	1.2
Vulkan	1.2	1.2.140
CUDA	7.5	7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

T1000 Max-Q 16.85
+4.1%

GTX 1650 Ti Max-Q 16.19

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

T1000 Max-Q 6737
+4.1%

GTX 1650 Ti Max-Q 6471

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	55−60 +1.9%	54 −1.9%
1440p	30−35 −10%	33 +10%
4K	24−27 +0%	24 +0%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	90−95 +4.5%	85−90 −4.5%
Cyberpunk 2077	30−35 +3%	30−35 −3%
Hogwarts Legacy	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	70−75 +4.5%	65−70 −4.5%
Counter-Strike 2	90−95 +4.5%	85−90 −4.5%
Cyberpunk 2077	30−35 +3%	30−35 −3%
Far Cry 5	55−60 −1.8%	56 +1.8%
Fortnite	90−95 +2.3%	85−90 −2.3%
Forza Horizon 4	65−70 +4.6%	65−70 −4.6%
Forza Horizon 5	50−55 +4%	50−55 −4%
Hogwarts Legacy	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +5.2%	55−60 −5.2%
Valorant	130−140 +3.2%	120−130 −3.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	70−75 +4.5%	65−70 −4.5%
Counter-Strike 2	90−95 +4.5%	85−90 −4.5%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 +2.4%	200−210 −2.4%
Cyberpunk 2077	30−35 +3%	30−35 −3%
Dota 2	95−100 −13.1%	112 +13.1%
Far Cry 5	55−60 +7.8%	51 −7.8%
Fortnite	90−95 +2.3%	85−90 −2.3%
Forza Horizon 4	65−70 +4.6%	65−70 −4.6%
Forza Horizon 5	50−55 +4%	50−55 −4%
Grand Theft Auto V	60−65 −8.1%	67 +8.1%
Hogwarts Legacy	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Metro Exodus	30−35 +9.7%	31 −9.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +5.2%	55−60 −5.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −22.7%	54 +22.7%
Valorant	130−140 +3.2%	120−130 −3.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	70−75 +4.5%	65−70 −4.5%
Cyberpunk 2077	30−35 +3%	30−35 −3%
Dota 2	95−100 −7.1%	106 +7.1%
Far Cry 5	55−60 +14.6%	48 −14.6%
Forza Horizon 4	65−70 +4.6%	65−70 −4.6%
Hogwarts Legacy	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +5.2%	55−60 −5.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +37.5%	32 −37.5%
Valorant	130−140 +3.2%	120−130 −3.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

90−95
+2.3%

85−90

−2.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 +6.5%	30−35 −6.5%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 +3.4%	110−120 −3.4%
Grand Theft Auto V	27−30 +3.8%	26 −3.8%
Metro Exodus	21−24 +5%	20−22 −5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +2.5%	150−160 −2.5%
Valorant	160−170 +2.5%	150−160 −2.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +4.5%	40−45 −4.5%
Cyberpunk 2077	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Far Cry 5	35−40 +6.1%	33 −6.1%
Forza Horizon 4	40−45 +5.1%	35−40 −5.1%
Hogwarts Legacy	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite

35−40
+5.7%

35−40

−5.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Grand Theft Auto V	30−33 +20%	25 −20%
Hogwarts Legacy	10−11 +0%	10−11 +0%
Metro Exodus	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +15%	20 −15%
Valorant	90−95 +4.6%	85−90 −4.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +4.3%	21−24 −4.3%
Counter-Strike 2	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Cyberpunk 2077	6−7 +0%	6−7 +0%
Dota 2	55−60 +11.5%	52 −11.5%
Far Cry 5	16−18 +6.3%	16 −6.3%
Forza Horizon 4	27−30 +3.6%	27−30 −3.6%
Hogwarts Legacy	10−11 +0%	10−11 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%

4K
Epic Preset

Fortnite

16−18

+0%

16−18

+0%

นี่คือวิธีที่ T1000 Max-Q และ GTX 1650 Ti Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

T1000 Max-Q เร็วกว่า 2% ในความละเอียด 1080p
GTX 1650 Ti Max-Q เร็วกว่า 10% ในความละเอียด 1440p
เสมอกันในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ T1000 Max-Q เร็วกว่า 38%
ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1650 Ti Max-Q เร็วกว่า 23%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

T1000 Max-Q เหนือกว่าใน 57การทดสอบ (86%)
GTX 1650 Ti Max-Q เหนือกว่าใน 5การทดสอบ (8%)
เสมอกันใน 4การทดสอบ (6%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	16.85	16.19
ความใหม่ล่าสุด	27 พฤษภาคม 2019	2 เมษายน 2020

T1000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 4.1%

ในทางกลับกัน GTX 1650 Ti Max-Q มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 เดือน

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Quadro T1000 Max-Q และ GeForce GTX 1650 Ti Max-Q ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า Quadro T1000 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce GTX 1650 Ti Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Quadro T1000 Max-Q

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro T1000 Max-Q

RTX A500 Mobile

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

GeForce RTX 2070 Super

GeForce RTX 2070 Super Max-Q

T1000 Max-Q

GeForce GTX 1650 GDDR6

T1000 Max-Q

GeForce RTX 2060 SUPER Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 18 โหวต

ให้คะแนน Quadro T1000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.8 218 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 Ti Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro T1000 Max-Q หรือ GeForce GTX 1650 Ti Max-Q เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: