Quadro M3000M เทียบกับ Quadro RTX 5000 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Quadro RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 5000 มือถือ Quadro RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 5000 X2 Mobile
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Quadro M3000M Quadro M4000M Quadro M5000M Quadro M5500 Tesla M6 Mobile Tesla M6 X2 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro RTX 5000 มือถือ และ Quadro M3000M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RTX 5000 มือถือ
2019
16 จีบี GDDR6,110 Watt
31.07
+148%

RTX 5000 มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า M3000M อย่างมหาศาลถึง 148% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RTX 5000 มือถือ RTX 5000 มือถือ
M3000M M3000M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ147374
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน22.4213.28
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Maxwell 2.0 (2014−2019)
ชื่อรหัส GPUTU104GM204
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)18 สิงหาคม 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA30721,024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1035 MHz1050 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1545 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์13,600 million5,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)110 Watt75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์296.667.20
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว9.492 TFLOPS2.15 TFLOPS
ROPs6432
TMUs19264
Tensor Cores384ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores48ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz1253 MHz
448.0 จีบี/s160 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
Display Portไม่มีข้อมูล1.2
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus-+
3D Vision Proไม่มีข้อมูล+
Mosaicไม่มีข้อมูล+
VR Ready+ไม่มีข้อมูล
nView Display Managementไม่มีข้อมูล+
Optimusไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_1)12
รุ่นเชดเดอร์6.56.4
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131+
CUDA7.55.2
DLSS+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 5000 มือถือ 31.07
+148%
M3000M 12.55
  • การทดสอบอื่นๆ
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Vantage Performance
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • Unigine Heaven 3.0
    • SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
    • SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
    • SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
    • SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
    • SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
    • SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
    • SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
    • SPECviewperf 12 - Showcase
    • SPECviewperf 12 - Maya
    • SPECviewperf 12 - Catia
    • SPECviewperf 12 - Solidworks
    • SPECviewperf 12 - Siemens NX
    • SPECviewperf 12 - Creo
    • SPECviewperf 12 - Medical
    • SPECviewperf 12 - Energy

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 5000 มือถือ 24620
+197%
M3000M 8289

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RTX 5000 มือถือ 54153
+97.6%
M3000M 27405

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 5000 มือถือ 23035
+252%
M3000M 6537

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 5000 มือถือ 117274
+163%
M3000M 44603

Unigine Heaven 3.0

นี่คือการทดสอบ DirectX 11 เก่า ที่ใช้ Unigine ซึ่งเป็นเอนจินเกม 3 มิติจากบริษัทรัสเซียชื่อเดียวกัน แสดงฉากเมืองแฟนตาซียุคกลางที่ตั้งอยู่บนเกาะลอยฟ้าหลายเกาะ เวอร์ชัน 3.0 เปิดตัวในปี 2012 และในปี 2013 ถูกแทนที่ด้วย Heaven 4.0 ซึ่งมีการปรับปรุงเล็กน้อย รวมถึงการใช้เวอร์ชันใหม่ของ Unigine

RTX 5000 มือถือ 302
+278%
M3000M 80

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

RTX 5000 มือถือ 95
+88.7%
M3000M 50

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

RTX 5000 มือถือ 120
+41.5%
M3000M 85

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

RTX 5000 มือถือ 149
+187%
M3000M 52

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

RTX 5000 มือถือ 132
+71.4%
M3000M 77

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

RTX 5000 มือถือ 134
+107%
M3000M 65

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

RTX 5000 มือถือ 109
+397%
M3000M 22

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

RTX 5000 มือถือ 93
+135%
M3000M 40

SPECviewperf 12 - Showcase

RTX 5000 มือถือ 93
+135%
M3000M 40

SPECviewperf 12 - Maya

ส่วนนี้ของการทดสอบ SPECviewperf 12 สำหรับเวิร์กสเตชัน ใช้เอนจิน Autodesk Maya 13 เพื่อเรนเดอร์ฉากโรงไฟฟ้าพลังงานของซูเปอร์ฮีโร่ ซึ่งประกอบด้วยโพลีกอนมากกว่า 700,000 ชิ้น ในโหมดที่แตกต่างกันถึง 6 โหมด

RTX 5000 มือถือ 95
+88.7%
M3000M 50

SPECviewperf 12 - Catia

RTX 5000 มือถือ 132
+71.4%
M3000M 77

SPECviewperf 12 - Solidworks

RTX 5000 มือถือ 120
+41.5%
M3000M 85

SPECviewperf 12 - Siemens NX

RTX 5000 มือถือ 149
+187%
M3000M 52

SPECviewperf 12 - Creo

RTX 5000 มือถือ 134
+107%
M3000M 65

SPECviewperf 12 - Medical

RTX 5000 มือถือ 109
+397%
M3000M 22

SPECviewperf 12 - Energy

RTX 5000 มือถือ 26
+442%
M3000M 4.8

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD132
+120%
60
−120%
1440p84
+180%
30−35
−180%
4K54
+116%
25
−116%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Counter-Strike 2 190−200
+153%
75−80
−153%
Cyberpunk 2077 75−80
+171%
27−30
−171%
Hogwarts Legacy 75−80
+192%
24−27
−192%
Battlefield 5 165
+180%
55−60
−180%
Counter-Strike 2 190−200
+153%
75−80
−153%
Cyberpunk 2077 75−80
+171%
27−30
−171%
Far Cry 5 128
+178%
45−50
−178%
Fortnite 150−160
+92.3%
75−80
−92.3%
Forza Horizon 4 130−140
+128%
55−60
−128%
Forza Horizon 5 100−110
+144%
40−45
−144%
Hogwarts Legacy 75−80
+192%
24−27
−192%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+168%
50−55
−168%
Valorant 200−210
+78.3%
110−120
−78.3%
Battlefield 5 162
+175%
55−60
−175%
Counter-Strike 2 190−200
+153%
75−80
−153%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+48.1%
180−190
−48.1%
Cyberpunk 2077 75−80
+171%
27−30
−171%
Dota 2 98
+11.4%
85−90
−11.4%
Far Cry 5 123
+167%
45−50
−167%
Fortnite 150−160
+92.3%
75−80
−92.3%
Forza Horizon 4 130−140
+128%
55−60
−128%
Forza Horizon 5 100−110
+144%
40−45
−144%
Grand Theft Auto V 110−120
+135%
49
−135%
Hogwarts Legacy 75−80
+192%
24−27
−192%
Metro Exodus 99
+254%
27−30
−254%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+168%
50−55
−168%
The Witcher 3: Wild Hunt 181
+331%
42
−331%
Valorant 200−210
+78.3%
110−120
−78.3%
Battlefield 5 152
+158%
55−60
−158%
Cyberpunk 2077 75−80
+171%
27−30
−171%
Dota 2 92
+4.5%
85−90
−4.5%
Far Cry 5 115
+150%
45−50
−150%
Forza Horizon 4 130−140
+128%
55−60
−128%
Hogwarts Legacy 75−80
+192%
24−27
−192%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+168%
50−55
−168%
The Witcher 3: Wild Hunt 100
+355%
22
−355%
Valorant 181
+57.4%
110−120
−57.4%
Fortnite 150−160
+92.3%
75−80
−92.3%
Counter-Strike 2 80−85
+219%
24−27
−219%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+127%
100−110
−127%
Grand Theft Auto V 65−70
+200%
21−24
−200%
Metro Exodus 59
+247%
16−18
−247%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+41.1%
120−130
−41.1%
Valorant 240−250
+67.8%
140−150
−67.8%
Battlefield 5 124
+226%
35−40
−226%
Cyberpunk 2077 35−40
+208%
12−14
−208%
Far Cry 5 102
+240%
30−33
−240%
Forza Horizon 4 90−95
+182%
30−35
−182%
Hogwarts Legacy 35−40
+160%
14−16
−160%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+177%
21−24
−177%
Fortnite 85−90
+187%
30−33
−187%
Counter-Strike 2 35−40
+322%
9−10
−322%
Grand Theft Auto V 65−70
+97.1%
35
−97.1%
Hogwarts Legacy 21−24
+175%
8−9
−175%
Metro Exodus 37
+270%
10−11
−270%
The Witcher 3: Wild Hunt 71
+407%
14
−407%
Valorant 200−210
+174%
70−75
−174%
Battlefield 5 73
+284%
18−20
−284%
Counter-Strike 2 35−40
+322%
9−10
−322%
Cyberpunk 2077 16−18
+240%
5−6
−240%
Dota 2 100−105
+104%
45−50
−104%
Far Cry 5 56
+300%
14−16
−300%
Forza Horizon 4 60−65
+154%
24−27
−154%
Hogwarts Legacy 21−24
+175%
8−9
−175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+223%
12−14
−223%
Fortnite 40−45
+215%
12−14
−215%

นี่คือวิธีที่ RTX 5000 มือถือ และ M3000M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 5000 มือถือ เร็วกว่า 120% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 5000 มือถือ เร็วกว่า 180% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 5000 มือถือ เร็วกว่า 116% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 5000 มือถือ เร็วกว่า 407%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX 5000 มือถือ เหนือกว่า M3000M ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 31.07 12.55
ความใหม่ล่าสุด 27 พฤษภาคม 2019 18 สิงหาคม 2015
จำนวน RAM สูงสุด 16 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 110 วัตต์ 75 วัตต์

RTX 5000 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 147.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%

ในทางกลับกัน M3000M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 46.7%

Quadro RTX 5000 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro M3000M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro RTX 5000 มือถือ
Quadro RTX 5000 มือถือ
NVIDIA Quadro M3000M
Quadro M3000M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 5000 มือถือ Quadro RTX 5000 มือถือ
vs
Pro Vega 64X Radeon Pro Vega 64X
M3000M Quadro M3000M
vs
Arc Pro A30M Arc Pro A30M
RTX 5000 มือถือ Quadro RTX 5000 มือถือ
vs
RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 มือถือ
RX 640 RX 640
vs
RX 6300 6300
RX 640 RX 640
vs
RTX 3050 6 GB RTX 3050 6 GB
RTX 5000 มือถือ RTX 5000 มือถือ
vs
GTX 1080 มือถือ GTX 1080 มือถือ
RTX 5000 มือถือ RTX 5000 มือถือ
vs
GTX 1070 มือถือ GTX 1070 มือถือ
RTX 5000 มือถือ RTX 5000 มือถือ
vs
M5000M M5000M
RTX 5000 มือถือ RTX 5000 มือถือ
vs
Quadro P5000 P5000
RTX 5000 มือถือ RTX 5000 มือถือ
vs
Quadro P4000 P4000
RTX 5000 มือถือ RTX 5000 มือถือ
vs
GTX 1080 GTX 1080
RTX 5000 มือถือ RTX 5000 มือถือ
vs
GTX 1070 GTX 1070
RTX 5000 มือถือ RTX 5000 มือถือ
vs
Quadro M2200 M2200

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3
42 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 5000 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8
360 โหวต

ให้คะแนน Quadro M3000M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro RTX 5000 มือถือ หรือ Quadro M3000M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่