Quadro RTX 5000 (seluler) vs Quadro M3000M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro RTX 5000 (Laptop) dan Quadro M3000M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	139	365
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	22.47	13.40
Arsitektur	Turing (2018−2022)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
Nama kode kartu grafis	TU104	GM204
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	27 Mei 2019 (5 tahun lalu)	18 Agustus 2015 (9 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro RTX 5000 (Laptop) dan Quadro M3000M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro RTX 5000 (Laptop) dan Quadro M3000M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	3072	1,024
Clockspeed core	1035 MHz	1050 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1545 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	13,600 million	5,200 million
Proses teknologi	12 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	110 Watt	75 Watt
Tingkat pengisian tekstur	296.6	67.20
Performa floating-point	9.492 TFLOPS	2.15 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	192	64
Tensor Cores	384	tidak ada data
Ray Tracing Cores	48	tidak ada data

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro RTX 5000 (Laptop) dan Quadro M3000M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	large
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro RTX 5000 (Laptop) dan Quadro M3000M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR6	GDDR5
Jumlah maksimum memori	16 GB	4 GB
Lebar memori bus	256 Bit	256 Bit
Clockspeed memori	1750 MHz	1253 MHz
Bandwidth memori	448.0 GB/s	160 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro RTX 5000 (Laptop) dan Quadro M3000M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
Display Port	tidak ada data	1.2
Dukungan G-SYNC	+	-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro RTX 5000 (Laptop) dan Quadro M3000M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus	-	+
3D Vision Pro	tidak ada data	+
Mosaic	tidak ada data	+
VR Ready	+	tidak ada data
nView Display Management	tidak ada data	+
Optimus	tidak ada data	+

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Quadro RTX 5000 (Laptop) dan Quadro M3000M, termasuk versinya.

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12
Model shader	6.5	6.4
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	+
CUDA	7.5	5.2
DLSS	+	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro RTX 5000 (seluler) dan Quadro M3000M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

RTX 5000 (seluler) 36.04
+146%

M3000M 14.65

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

RTX 5000 (seluler) 24620
+197%

M3000M 8289

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

RTX 5000 (seluler) 54153
+97.6%

M3000M 27405

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

RTX 5000 (seluler) 23035
+252%

M3000M 6537

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

RTX 5000 (seluler) 117274
+163%

M3000M 44603

Unigine Heaven 3.0

Ini adalah benchmark yang ketinggalan zaman berdasarkan DirectX 11 menggunakan Unigine 3D dari perusahaan Rusia dengan nama yang sama. Ini menggambarkan kota fantasi abad pertengahan yang tersebar di beberapa pulau terapung. Versi 3.0 dirilis pada tahun 2012 dan digantikan oleh Heaven 4.0 pada tahun 2013, yang melakukan beberapa perbaikan kecil, termasuk versi mesin Unigine yang lebih baru.

RTX 5000 (seluler) 302
+278%

M3000M 80

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

RTX 5000 (seluler) 95
+88.7%

M3000M 50

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

RTX 5000 (seluler) 120
+41.5%

M3000M 85

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

RTX 5000 (seluler) 149
+187%

M3000M 52

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

RTX 5000 (seluler) 132
+71.4%

M3000M 77

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

RTX 5000 (seluler) 134
+107%

M3000M 65

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

RTX 5000 (seluler) 109
+397%

M3000M 22

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

RTX 5000 (seluler) 93
+135%

M3000M 40

SPECviewperf 12 - Showcase

RTX 5000 (seluler) 93
+135%

M3000M 40

SPECviewperf 12 - Maya

Bagian dari benchmark workstation SPECviewperf 12 ini menggunakan Autodesk Maya 13 untuk rendering superhero pembangkit listrik dengan lebih dari 700.000 poligon dalam enam mode.

RTX 5000 (seluler) 95
+88.7%

M3000M 50

SPECviewperf 12 - Catia

RTX 5000 (seluler) 132
+71.4%

M3000M 77

SPECviewperf 12 - Solidworks

RTX 5000 (seluler) 120
+41.5%

M3000M 85

SPECviewperf 12 - Siemens NX

RTX 5000 (seluler) 149
+187%

M3000M 52

SPECviewperf 12 - Creo

RTX 5000 (seluler) 134
+107%

M3000M 65

SPECviewperf 12 - Medical

RTX 5000 (seluler) 109
+397%

M3000M 22

SPECviewperf 12 - Energy

RTX 5000 (seluler) 26
+442%

M3000M 4.8

Performa game

Hasil Quadro RTX 5000 (seluler) dan Quadro M3000M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	132 +120%	60 −120%
1440p	84 +180%	30−35 −180%
4K	54 +116%	25 −116%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	95−100 +183%	35−40 −183%
Counter-Strike 2	70−75 +196%	24−27 −196%
Cyberpunk 2077	75−80 +162%	27−30 −162%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	95−100 +183%	35−40 −183%
Battlefield 5	165 +175%	60−65 −175%
Counter-Strike 2	70−75 +196%	24−27 −196%
Cyberpunk 2077	75−80 +162%	27−30 −162%
Far Cry 5	128 +172%	45−50 −172%
Fortnite	150−160 +92.3%	75−80 −92.3%
Forza Horizon 4	130−140 +124%	55−60 −124%
Forza Horizon 5	95−100 +165%	35−40 −165%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +168%	50−55 −168%
Valorant	200−210 +76.7%	110−120 −76.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	95−100 +183%	35−40 −183%
Battlefield 5	162 +170%	60−65 −170%
Counter-Strike 2	70−75 +196%	24−27 −196%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +47.3%	180−190 −47.3%
Cyberpunk 2077	75−80 +162%	27−30 −162%
Dota 2	98 +10.1%	85−90 −10.1%
Far Cry 5	123 +162%	45−50 −162%
Fortnite	150−160 +92.3%	75−80 −92.3%
Forza Horizon 4	130−140 +124%	55−60 −124%
Forza Horizon 5	95−100 +165%	35−40 −165%
Grand Theft Auto V	110−120 +135%	49 −135%
Metro Exodus	99 +254%	27−30 −254%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +168%	50−55 −168%
The Witcher 3: Wild Hunt	181 +331%	42 −331%
Valorant	200−210 +76.7%	110−120 −76.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	152 +153%	60−65 −153%
Counter-Strike 2	70−75 +196%	24−27 −196%
Cyberpunk 2077	75−80 +162%	27−30 −162%
Dota 2	92 +3.4%	85−90 −3.4%
Far Cry 5	115 +145%	45−50 −145%
Forza Horizon 4	130−140 +124%	55−60 −124%
Forza Horizon 5	95−100 +165%	35−40 −165%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +168%	50−55 −168%
The Witcher 3: Wild Hunt	100 +355%	22 −355%
Valorant	181 +56%	110−120 −56%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

150−160
+92.3%

75−80

−92.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 +64.7%	16−18 −64.7%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 +124%	100−110 −124%
Grand Theft Auto V	65−70 +200%	21−24 −200%
Metro Exodus	59 +247%	16−18 −247%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +36.7%	120−130 −36.7%
Valorant	240−250 +66.7%	140−150 −66.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	124 +226%	35−40 −226%
Cyberpunk 2077	35−40 +208%	12−14 −208%
Far Cry 5	102 +240%	30−33 −240%
Forza Horizon 4	90−95 +171%	30−35 −171%
Forza Horizon 5	60−65 +140%	24−27 −140%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +177%	21−24 −177%

1440p
Epic Preset

Fortnite

85−90
+187%

30−33

−187%

4K
High Preset

Atomic Heart	27−30 +145%	10−12 −145%
Counter-Strike 2	16−18 +167%	6−7 −167%
Grand Theft Auto V	65−70 +97.1%	35 −97.1%
Metro Exodus	37 +270%	10−11 −270%
The Witcher 3: Wild Hunt	71 +407%	14 −407%
Valorant	200−210 +171%	75−80 −171%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	73 +284%	18−20 −284%
Counter-Strike 2	16−18 +167%	6−7 −167%
Cyberpunk 2077	16−18 +240%	5−6 −240%
Dota 2	100−105 +104%	45−50 −104%
Far Cry 5	56 +300%	14−16 −300%
Forza Horizon 4	60−65 +154%	24−27 −154%
Forza Horizon 5	35−40 +218%	10−12 −218%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +215%	12−14 −215%

4K
Epic Preset

Fortnite

40−45
+215%

12−14

−215%

Beginilah cara RTX 5000 (seluler) dan M3000M bersaing dalam permainan populer:

RTX 5000 (seluler) adalah 120% lebih cepat di 1080p
RTX 5000 (seluler) adalah 180% lebih cepat di 1440p
RTX 5000 (seluler) adalah 116% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 4K dan High Preset, RTX 5000 (seluler) 407% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Tanpa terkecuali, RTX 5000 (seluler) mengungguli M3000M di semua 67 pengujian kami.

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	36.04	14.65
Kebaruan	27 Mei 2019	18 Agustus 2015
Jumlah maksimum memori	16 GB	4 GB
Proses teknologi	12 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	110 Watt	75 Watt

RTX 5000 (seluler) memiliki skor performa agregat 146% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 133.3% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, M3000M memiliki konsumsi daya 46.7% lebih rendah.

Quadro RTX 5000 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro M3000M dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro RTX 5000 (seluler)

Quadro M3000M

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Quadro RTX 5000 (seluler)

Radeon Pro Vega 64X

Quadro M3000M

Quadro P2000 Max-Q

Quadro RTX 5000 (seluler)

Quadro RTX 4000 (seluler)

Radeon RX 580

GeForce 410M

RX 640

3050 6GB Mobile

GeForce GTX 1070 Ti

GeForce RTX 3050 8 GB

RX 580G

4090

GeForce RTX 3050 Mobile

Arc Graphics 64EU Mobile

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.3 37 suara

Beri rating Quadro RTX 5000 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

3.8 360 suara

Beri rating Quadro M3000M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Quadro RTX 5000 (seluler) atau Quadro M3000M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.