Quadro RTX 5000 (seluler) vs M3000M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro RTX 5000 (seluler) dan Quadro M3000M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	110	342
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	8.26	2.34
Arsitektur	Turing (2018−2021)	Maxwell (2014−2018)
Nama kode kartu grafis	N19E-Q5	GM204
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	27 Mei 2019 (5 tahun lalu)	2 Oktober 2015 (8 tahun lalu)
Harga hari ini	$3065	$981

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

RTX 5000 (seluler) memiliki 253% nilai uang yang lebih baik daripada M3000M.

Karakteristik

Parameter umum dari Quadro RTX 5000 (seluler) dan Quadro M3000M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro RTX 5000 (seluler) dan Quadro M3000M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	3072	1,024
Clockspeed core	1035 / 1350 MHz	1050 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1545 / 1770 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	13,600 million	5,200 million
Proses teknologi	12 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	110 / 150 Watt	75 Watt
Tingkat pengisian tekstur	296.6	67.20
Performa floating-point	tidak ada data	2,150 gflops

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro RTX 5000 (seluler) dan Quadro M3000M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	large	large
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak

Memori

Parameter memori yang terpasang di Quadro RTX 5000 (seluler) dan Quadro M3000M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR6	GDDR5
Jumlah maksimum memori	16 GB	4 GB
Lebar memori bus	256 Bit	256 Bit
Clockspeed memori	14000 MHz	5000 MHz
Bandwidth memori	448.0 GB/s	160 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Quadro RTX 5000 (seluler) dan Quadro M3000M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
Display Port	tidak ada data	1.2
Dukungan G-SYNC	+	tidak ada data

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro RTX 5000 (seluler) dan Quadro M3000M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus	tidak ada data	+
3D Vision Pro	tidak ada data	+
Mosaic	tidak ada data	+
VR Ready	+	tidak ada data
nView Display Management	tidak ada data	+
Optimus	tidak ada data	+

Dukungan API

API yang didukung Quadro RTX 5000 (seluler) dan Quadro M3000M, termasuk versinya.

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12
Model shader	6.5	5.0
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	+
CUDA	7.5	5.2

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro RTX 5000 (seluler) dan Quadro M3000M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

RTX 5000 (seluler) 38.37
+169%

M3000M 14.29

RTX 5000 (seluler) mengungguli M3000M sebesar 169% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

RTX 5000 (seluler) 14832
+168%

M3000M 5526

RTX 5000 (seluler) mengungguli M3000M sebesar 168% di Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

RTX 5000 (seluler) 24620
+197%

M3000M 8289

RTX 5000 (seluler) mengungguli M3000M sebesar 197% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

RTX 5000 (seluler) 54153
+97.6%

M3000M 27405

RTX 5000 (seluler) mengungguli M3000M sebesar 98% di 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

RTX 5000 (seluler) 23035
+252%

M3000M 6537

RTX 5000 (seluler) mengungguli M3000M sebesar 252% di 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 14%

RTX 5000 (seluler) 117274
+163%

M3000M 44603

RTX 5000 (seluler) mengungguli M3000M sebesar 163% di 3DMark Cloud Gate GPU.

Unigine Heaven 3.0

Ini adalah benchmark yang ketinggalan zaman berdasarkan DirectX 11 menggunakan Unigine 3D dari perusahaan Rusia dengan nama yang sama. Ini menggambarkan kota fantasi abad pertengahan yang tersebar di beberapa pulau terapung. Versi 3.0 dirilis pada tahun 2012 dan digantikan oleh Heaven 4.0 pada tahun 2013, yang melakukan beberapa perbaikan kecil, termasuk versi mesin Unigine yang lebih baru.

Cakupan benchmark: 4%

RTX 5000 (seluler) 302
+278%

M3000M 80

RTX 5000 (seluler) mengungguli M3000M sebesar 278% di Unigine Heaven 3.0.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Cakupan benchmark: 3%

RTX 5000 (seluler) 95
+88.7%

M3000M 50

RTX 5000 (seluler) mengungguli M3000M sebesar 89% di SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Cakupan benchmark: 3%

RTX 5000 (seluler) 120
+41.5%

M3000M 85

RTX 5000 (seluler) mengungguli M3000M sebesar 42% di SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Cakupan benchmark: 3%

RTX 5000 (seluler) 149
+187%

M3000M 52

RTX 5000 (seluler) mengungguli M3000M sebesar 187% di SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Cakupan benchmark: 3%

RTX 5000 (seluler) 132
+71.4%

M3000M 77

RTX 5000 (seluler) mengungguli M3000M sebesar 71% di SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Cakupan benchmark: 3%

RTX 5000 (seluler) 134
+107%

M3000M 65

RTX 5000 (seluler) mengungguli M3000M sebesar 107% di SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Cakupan benchmark: 3%

RTX 5000 (seluler) 109
+397%

M3000M 22

RTX 5000 (seluler) mengungguli M3000M sebesar 397% di SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Cakupan benchmark: 3%

RTX 5000 (seluler) 93
+135%

M3000M 40

RTX 5000 (seluler) mengungguli M3000M sebesar 135% di SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.

SPECviewperf 12 - Showcase

Cakupan benchmark: 2%

RTX 5000 (seluler) 93
+135%

M3000M 40

RTX 5000 (seluler) mengungguli M3000M sebesar 135% di SPECviewperf 12 - Showcase.

SPECviewperf 12 - Maya

Bagian dari benchmark workstation SPECviewperf 12 ini menggunakan Autodesk Maya 13 untuk rendering superhero pembangkit listrik dengan lebih dari 700.000 poligon dalam enam mode.

Cakupan benchmark: 2%

RTX 5000 (seluler) 95
+88.7%

M3000M 50

RTX 5000 (seluler) mengungguli M3000M sebesar 89% di SPECviewperf 12 - Maya.

SPECviewperf 12 - Catia

Cakupan benchmark: 2%

RTX 5000 (seluler) 132
+71.4%

M3000M 77

RTX 5000 (seluler) mengungguli M3000M sebesar 71% di SPECviewperf 12 - Catia.

SPECviewperf 12 - Solidworks

Cakupan benchmark: 2%

RTX 5000 (seluler) 120
+41.5%

M3000M 85

RTX 5000 (seluler) mengungguli M3000M sebesar 42% di SPECviewperf 12 - Solidworks.

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Cakupan benchmark: 2%

RTX 5000 (seluler) 149
+187%

M3000M 52

RTX 5000 (seluler) mengungguli M3000M sebesar 187% di SPECviewperf 12 - Siemens NX.

SPECviewperf 12 - Creo

Cakupan benchmark: 2%

RTX 5000 (seluler) 134
+107%

M3000M 65

RTX 5000 (seluler) mengungguli M3000M sebesar 107% di SPECviewperf 12 - Creo.

SPECviewperf 12 - Medical

Cakupan benchmark: 2%

RTX 5000 (seluler) 109
+397%

M3000M 22

RTX 5000 (seluler) mengungguli M3000M sebesar 397% di SPECviewperf 12 - Medical.

SPECviewperf 12 - Energy

Cakupan benchmark: 2%

RTX 5000 (seluler) 26
+442%

M3000M 4.8

RTX 5000 (seluler) mengungguli M3000M sebesar 442% di SPECviewperf 12 - Energy.

Tes dalam game

Hasil Quadro RTX 5000 (seluler) dan Quadro M3000M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	127 +119%	58 −119%
1440p	83 +177%	30−35 −177%
4K	53 +130%	23 −130%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

65−70
+205%

21−24

−205%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	104 +247%	30−33 −247%
Assassin's Creed Valhalla	65−70 +187%	21−24 −187%
Battlefield 5	120−130 +170%	45−50 −170%
Call of Duty: Modern Warfare	125 +303%	30−35 −303%
Cyberpunk 2077	65−70 +205%	21−24 −205%
Far Cry 5	75−80 +103%	35−40 −103%
Far Cry New Dawn	95−100 +140%	40−45 −140%
Forza Horizon 4	110−120 +142%	45−50 −142%
Hitman 3	95−100 +191%	30−35 −191%
Horizon Zero Dawn	140−150 +213%	45−50 −213%
Metro Exodus	144 +235%	40−45 −235%
Red Dead Redemption 2	113 +183%	40−45 −183%
Shadow of the Tomb Raider	130−140 +228%	40−45 −228%
Watch Dogs: Legion	70−75 +173%	24−27 −173%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	94 +213%	30−33 −213%
Assassin's Creed Valhalla	65−70 +187%	21−24 −187%
Battlefield 5	120−130 +170%	45−50 −170%
Call of Duty: Modern Warfare	145 +368%	30−35 −368%
Cyberpunk 2077	65−70 +205%	21−24 −205%
Far Cry 5	77 +97.4%	35−40 −97.4%
Far Cry New Dawn	95−100 +140%	40−45 −140%
Forza Horizon 4	110−120 +142%	45−50 −142%
Hitman 3	95−100 +191%	30−35 −191%
Horizon Zero Dawn	140−150 +213%	45−50 −213%
Metro Exodus	95−100 +130%	40−45 −130%
Red Dead Redemption 2	112 +180%	40−45 −180%
Shadow of the Tomb Raider	48 +20%	40−45 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	181 +331%	42 −331%
Watch Dogs: Legion	70−75 +173%	24−27 −173%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	73 +143%	30−33 −143%
Assassin's Creed Valhalla	65−70 +187%	21−24 −187%
Call of Duty: Modern Warfare	88 +184%	30−35 −184%
Cyberpunk 2077	65−70 +205%	21−24 −205%
Far Cry 5	75−80 +103%	35−40 −103%
Forza Horizon 4	110−120 +142%	45−50 −142%
Horizon Zero Dawn	140−150 +213%	45−50 −213%
Metro Exodus	95−100 +130%	40−45 −130%
The Witcher 3: Wild Hunt	100 +355%	22 −355%
Watch Dogs: Legion	70−75 +173%	24−27 −173%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

108
+170%

40−45

−170%

1440p
High Preset

Battlefield 5	70−75 +164%	27−30 −164%
Far Cry New Dawn	135 +419%	24−27 −419%
Hitman 3	50−55 +155%	20−22 −155%
Red Dead Redemption 2	44 +340%	10−11 −340%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	63 +320%	14−16 −320%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +282%	10−12 −282%
Call of Duty: Modern Warfare	81 +376%	16−18 −376%
Cyberpunk 2077	30−33 +329%	7−8 −329%
Far Cry 5	102 +343%	21−24 −343%
Forza Horizon 4	80−85 +196%	27−30 −196%
Horizon Zero Dawn	80−85 +186%	27−30 −186%
Metro Exodus	70−75 +188%	24−27 −188%
Shadow of the Tomb Raider	90−95 +272%	24−27 −272%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +260%	14−16 −260%
Watch Dogs: Legion	30−35 +278%	9−10 −278%

4K
High Preset

Far Cry 5	60−65 +96.8%	30−35 −96.8%
Far Cry New Dawn	76 +443%	14−16 −443%
Hitman 3	30−35 +210%	10−11 −210%
Horizon Zero Dawn	45−50 +220%	14−16 −220%
Shadow of the Tomb Raider	47 +422%	9−10 −422%
The Witcher 3: Wild Hunt	71 +407%	14 −407%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40 +400%	8−9 −400%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +243%	7−8 −243%
Battlefield 5	73 +387%	14−16 −387%
Call of Duty: Modern Warfare	55 +511%	9−10 −511%
Cyberpunk 2077	12−14 +550%	2−3 −550%
Forza Horizon 4	50−55 +179%	18−20 −179%
Horizon Zero Dawn	45−50 +220%	14−16 −220%
Metro Exodus	40−45 +186%	14−16 −186%
Watch Dogs: Legion	18−20 +280%	5−6 −280%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

50
+285%

12−14

−285%

Beginilah cara RTX 5000 (seluler) dan M3000M bersaing dalam permainan populer:

RTX 5000 (seluler) adalah 119% lebih cepat di 1080p
RTX 5000 (seluler) adalah 177% lebih cepat di 1440p
RTX 5000 (seluler) adalah 130% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, RTX 5000 (seluler) 550% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Tanpa terkecuali, RTX 5000 (seluler) mengungguli M3000M di semua 72 pengujian kami.

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	38.37	14.29
Kebaruan	27 Mei 2019	2 Oktober 2015
Jumlah maksimum memori	16 GB	4 GB
Proses teknologi	12 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	110 Watt	75 Watt

Quadro RTX 5000 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro M3000M dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro RTX 5000 (seluler) dan Quadro M3000M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro RTX 5000 (seluler)

Quadro M3000M

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Quadro RTX 5000 (seluler)

Radeon Pro Vega 64X

Quadro M3000M

Quadro P2000 Max-Q

Quadro RTX 5000 (seluler)

Quadro RTX 5000 Max-Q

GeForce Go 7800 GTX

Radeon RX 6750 GRE 10 GB

GeForce 7900 GTX

Radeon X1950 XT

GeForce GTX 1060 6 GB

Radeon R9 M380

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.5 26 suara

Beri rating Quadro RTX 5000 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

3.8 313 suara

Beri rating Quadro M3000M dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro RTX 5000 (seluler) atau Quadro M3000M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.