GeForce GTX 1660 vs Quadro P4200

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
P3000 มือถือ P3200 P3200 Max-Q P4000 มือถือ P4000 Max-Q P4200 P4200 Max-Q P5000 มือถือ P5000 X2 Mobile P5200 P5200 Max-Q Tesla P6 Mobile
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1630 1650 1650 GDDR6 1650 SUPER 1650 TU106 1650 TU116 1660 1660 Super 1660 Ti

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P4200 กับ GeForce GTX 1660 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Quadro P4200
2018
8 จีบี GDDR5,100 Watt
23.19

GTX 1660 มีประสิทธิภาพดีกว่า P4200 อย่างมาก 20% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Quadro P4200 Quadro P4200
GTX 1660 GTX 1660

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ267230
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก35
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล34.42
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน17.8617.83
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUGP104TU116
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย21 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)14 มีนาคม 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$219

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA23041408
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1227 MHz1530 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1647 MHz1785 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million6,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt120 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์237.2157.1
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว7.589 TFLOPS5.027 TFLOPS
ROPs6448
TMUs14488
L1 Cache864 เคบี1.4 เอ็มบี
L2 Cache2 เอ็มบี1536 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล229 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1502 MHz2001 MHz
192.3 จีบี/s192.1 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.17.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P4200 23.19
GTX 1660 27.78
+19.8%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P4200 10251
ตัวอย่าง: 150
GTX 1660 11618
+13.3%
ตัวอย่าง: 8856

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

Quadro P4200 40189
GTX 1660 57904
+44.1%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ Vulkan API โดย AMD & Khronos Group

Quadro P4200 48559
GTX 1660 56196
+15.7%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ CUDA API โดย NVIDIA

Quadro P4200 37676
GTX 1660 60172
+59.7%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD65−70
−27.7%
83
+27.7%
1440p40−45
−25%
50
+25%
4K21−24
−28.6%
27
+28.6%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล2.64
1440pไม่มีข้อมูล4.38
4Kไม่มีข้อมูล8.11

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 130−140
−102%
271
+102%
Cyberpunk 2077 50−55
−39.2%
71
+39.2%
Resident Evil 4 Remake 55−60
−41.8%
78
+41.8%

Full HD
Medium

Battlefield 5 90−95
−13.8%
100−110
+13.8%
Counter-Strike 2 130−140
−66.4%
223
+66.4%
Cyberpunk 2077 50−55
−13.7%
58
+13.7%
Far Cry 5 75−80
−29.9%
100
+29.9%
Fortnite 110−120
−13.7%
130−140
+13.7%
Forza Horizon 4 90−95
−40.4%
132
+40.4%
Forza Horizon 5 75−80
−33.3%
100
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−21.5%
110−120
+21.5%
Valorant 160−170
−86.6%
306
+86.6%

Full HD
High

Battlefield 5 90−95
−13.8%
100−110
+13.8%
Counter-Strike 2 130−140
+25.2%
107
−25.2%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
−5.9%
270−280
+5.9%
Cyberpunk 2077 50−55
+8.5%
47
−8.5%
Dota 2 120−130
−81%
219
+81%
Far Cry 5 75−80
−19.5%
92
+19.5%
Fortnite 110−120
−13.7%
130−140
+13.7%
Forza Horizon 4 90−95
−30.9%
123
+30.9%
Forza Horizon 5 75−80
−17.3%
88
+17.3%
Grand Theft Auto V 85−90
−33.7%
115
+33.7%
Metro Exodus 50−55
−9.6%
57
+9.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−21.5%
110−120
+21.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
−45.7%
102
+45.7%
Valorant 160−170
−75%
287
+75%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 90−95
−13.8%
100−110
+13.8%
Cyberpunk 2077 50−55
+27.5%
40
−27.5%
Dota 2 120−130
−62.8%
197
+62.8%
Far Cry 5 75−80
−11.7%
86
+11.7%
Forza Horizon 4 90−95
−4.3%
98
+4.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−21.5%
110−120
+21.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+22.8%
57
−22.8%
Valorant 160−170
+42.6%
115
−42.6%

Full HD
Epic

Fortnite 110−120
−13.7%
130−140
+13.7%

1440p
High

Counter-Strike 2 50−55
−24%
62
+24%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
−18.5%
190−200
+18.5%
Grand Theft Auto V 40−45
−18.2%
52
+18.2%
Metro Exodus 30−35
−3.1%
33
+3.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+35.7%
129
−35.7%
Valorant 200−210
−11.9%
226
+11.9%

1440p
Ultra

Battlefield 5 65−70
−16.7%
75−80
+16.7%
Cyberpunk 2077 21−24
−4.3%
24
+4.3%
Far Cry 5 50−55
−9.3%
59
+9.3%
Forza Horizon 4 60−65
−26.7%
76
+26.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−26.3%
45−50
+26.3%

1440p
Epic

Fortnite 55−60
−22.8%
70−75
+22.8%

4K
High

Counter-Strike 2 21−24
+43.8%
16
−43.8%
Grand Theft Auto V 45−50
−8.9%
49
+8.9%
Metro Exodus 20−22
+0%
20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+0%
35
+0%
Valorant 130−140
+11.2%
125
−11.2%

4K
Ultra

Battlefield 5 35−40
−22.2%
40−45
+22.2%
Counter-Strike 2 21−24
−26.1%
27−30
+26.1%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10
+0%
Dota 2 75−80
−11.5%
87
+11.5%
Far Cry 5 27−30
−7.1%
30
+7.1%
Forza Horizon 4 40−45
−22%
50
+22%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−28%
30−35
+28%

4K
Epic

Fortnite 24−27
−26.9%
30−35
+26.9%

นี่คือวิธีที่ Quadro P4200 และ GTX 1660 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1660 เร็วกว่า 28% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1660 เร็วกว่า 25% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1660 เร็วกว่า 29% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Quadro P4200 เร็วกว่า 44%
  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ GTX 1660 เร็วกว่า 102%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P4200 เหนือกว่าใน 8การทดสอบ (13%)
  • GTX 1660 เหนือกว่าใน 49การทดสอบ (82%)
  • เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 23.19 27.78
ความใหม่ล่าสุด 21 กุมภาพันธ์ 2018 14 มีนาคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 120 วัตต์

Quadro P4200 มีข้อได้เปรียบ และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 20%

ในทางกลับกัน GTX 1660 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 20% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33%

GeForce GTX 1660 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P4200 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P4200 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce GTX 1660 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro P4200 Quadro P4200
vs
Pro 5600M Radeon Pro 5600M
GTX 1660 GeForce GTX 1660
vs
RX 5600 OEM Radeon RX 5600 OEM
Quadro P4200 Quadro P4200
vs
RTX A1000 Embedded RTX A1000 Embedded
HD 8950M AMD Radeon HD 8950M
vs
RX 6700 XT RX 6700 XT
RX 560X มือถือ AMD Radeon RX 560X มือถือ
vs
GeForce MX230 GeForce MX230
RX 560X มือถือ AMD Radeon RX 560X มือถือ
vs
GTX 1650 Mobile Refresh GTX 1650 Mobile Refresh
FirePro S9010 AMD FirePro S9010
vs
RTX 5070 Ti Mobile RTX 5070 Ti Mobile
Quadro P4200 NVIDIA Quadro P4200
vs
RTX 2080 RTX 2080
Quadro P4200 NVIDIA Quadro P4200
vs
RTX 2080 Super RTX 2080 Super
Quadro P4200 NVIDIA Quadro P4200
vs
UHD Graphics P630 Graphics P630
Quadro P4200 NVIDIA Quadro P4200
vs
GTX 1650 SUPER GTX 1650 SUPER
Quadro P4200 NVIDIA Quadro P4200
vs
RTX 3080 RTX 3080
Quadro P4200 NVIDIA Quadro P4200
vs
Iris Xe Graphics G7 Xe Graphics G7

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 84 โหวต

ให้คะแนน Quadro P4200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 6478 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1660 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P4200 หรือ GeForce GTX 1660 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่