GeForce GTX 1650 มือถือ เทียบกับ Quadro P4200

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Quadro P3000 มือถือ Quadro P3200 Quadro P3200 Max-Q Quadro P4000 มือถือ Quadro P4000 Max-Q Quadro P4200 Quadro P4200 Max-Q Quadro P5000 มือถือ Quadro P5000 X2 Mobile Quadro P5200 Quadro P5200 Max-Q Tesla P6 Mobile
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1650 มือถือ GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q MX450 25W MX450 30.5W 8Gbps MX450 30.5W 10Gbps

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P4200 กับ GeForce GTX 1650 มือถือ รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Quadro P4200
2018
8 จีบี GDDR5,100 Watt
24.90
+36.3%

P4200 มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1650 มือถือ อย่างมหาศาล 36% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

Quadro P4200 Quadro P4200
GTX 1650 มือถือ GTX 1650 มือถือ

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ222309
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก51
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน17.3625.47
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUGP104TU117
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย21 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)15 เมษายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA23041024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1227 MHz1380 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1647 MHz1560 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์237.299.84
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว7.589 TFLOPS3.195 TFLOPS
ROPs6432
TMUs14464

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargemedium sized
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1502 MHz1500 MHz
192.3 จีบี/s192.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.140
CUDA6.17.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P4200 24.90
+36.3%
GTX 1650 มือถือ 18.27

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P4200 10718
+50.6%
GTX 1650 มือถือ 7116

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD80−85
+35.6%
59
−35.6%
1440p50−55
+35.1%
37
−35.1%
4K30−35
+25%
24
−25%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 65−70
−6.2%
69
+6.2%
Counter-Strike 2 45−50
+21.1%
38
−21.1%
Cyberpunk 2077 50−55
−2%
52
+2%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 65−70
+27.5%
51
−27.5%
Battlefield 5 90−95
+56.7%
60
−56.7%
Counter-Strike 2 45−50
+39.4%
33
−39.4%
Cyberpunk 2077 50−55
+24.4%
41
−24.4%
Far Cry 5 75−80
+31.7%
60
−31.7%
Fortnite 110−120
+24.5%
90−95
−24.5%
Forza Horizon 4 90−95
+14.6%
82
−14.6%
Forza Horizon 5 65−70
+11.7%
60
−11.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+41.5%
65−70
−41.5%
Valorant 160−170
−0.6%
164
+0.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 65−70
+117%
30
−117%
Battlefield 5 90−95
+56.7%
60
−56.7%
Counter-Strike 2 45−50
+70.4%
27
−70.4%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+96.2%
130
−96.2%
Cyberpunk 2077 50−55
+59.4%
32
−59.4%
Dota 2 120−130
+26%
96
−26%
Far Cry 5 75−80
+46.3%
54
−46.3%
Fortnite 110−120
+24.5%
90−95
−24.5%
Forza Horizon 4 90−95
+17.5%
80
−17.5%
Forza Horizon 5 65−70
+97.1%
34
−97.1%
Grand Theft Auto V 85−90
+45.8%
59
−45.8%
Metro Exodus 50−55
+57.6%
33
−57.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+41.5%
65−70
−41.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+14.5%
62
−14.5%
Valorant 160−170
+10.1%
148
−10.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+59.3%
59
−59.3%
Counter-Strike 2 45−50
+43.8%
30−35
−43.8%
Cyberpunk 2077 50−55
+70%
30
−70%
Dota 2 120−130
+36%
89
−36%
Far Cry 5 75−80
+49.1%
53
−49.1%
Forza Horizon 4 90−95
+51.6%
62
−51.6%
Forza Horizon 5 65−70
+71.8%
39
−71.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+29.6%
71
−29.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+97.2%
36
−97.2%
Valorant 160−170
+21.6%
130−140
−21.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 110−120
+62.5%
72
−62.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+31.5%
120−130
−31.5%
Grand Theft Auto V 40−45
+48.3%
27−30
−48.3%
Metro Exodus 30−35
+60%
20
−60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+5.4%
160−170
−5.4%
Valorant 200−210
+27.7%
159
−27.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+40.4%
47
−40.4%
Cyberpunk 2077 21−24
+53.3%
15
−53.3%
Far Cry 5 50−55
+54.3%
35
−54.3%
Forza Horizon 4 60−65
+41.9%
40−45
−41.9%
Forza Horizon 5 40−45
+82.6%
23
−82.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+39.3%
27−30
−39.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 55−60
+27.3%
44
−27.3%

4K
High Preset

Atomic Heart 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Counter-Strike 2 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Grand Theft Auto V 40−45
+41.9%
30−35
−41.9%
Metro Exodus 20−22
+66.7%
12
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+66.7%
21
−66.7%
Valorant 130−140
+53.3%
90
−53.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+44%
25
−44%
Counter-Strike 2 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Cyberpunk 2077 10−11
+100%
5
−100%
Dota 2 75−80
+73.3%
45
−73.3%
Far Cry 5 27−30
+50%
18
−50%
Forza Horizon 4 40−45
+40%
30−33
−40%
Forza Horizon 5 21−24
+69.2%
13
−69.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+47.1%
16−18
−47.1%

4K
Epic Preset

Fortnite 24−27
+52.9%
16−18
−52.9%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%

นี่คือวิธีที่ Quadro P4200 และ GTX 1650 มือถือ แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P4200 เร็วกว่า 36% ในความละเอียด 1080p
  • Quadro P4200 เร็วกว่า 35% ในความละเอียด 1440p
  • Quadro P4200 เร็วกว่า 25% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Atomic Heart ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Quadro P4200 เร็วกว่า 117%
  • ในเกม Atomic Heart ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ GTX 1650 มือถือ เร็วกว่า 6%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P4200 เหนือกว่าใน 63การทดสอบ (94%)
  • GTX 1650 มือถือ เหนือกว่าใน 3การทดสอบ (4%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (1%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 24.90 18.27
ความใหม่ล่าสุด 21 กุมภาพันธ์ 2018 15 เมษายน 2020
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 50 วัตต์

Quadro P4200 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 36.3% และ

ในทางกลับกัน GTX 1650 มือถือ มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 100%

Quadro P4200 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1650 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P4200 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce GTX 1650 มือถือ เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro P4200
Quadro P4200
NVIDIA GeForce GTX 1650 มือถือ
GeForce GTX 1650 มือถือ
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro P4200 Quadro P4200
vs
RTX A1000 Mobile RTX A1000 Mobile
GTX 1650 มือถือ GeForce GTX 1650 มือถือ
vs
Arc A530M Arc A530M
Quadro P4200 Quadro P4200
vs
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile
Quadro P4200 Quadro P4200
vs
RTX 2060 มือถือ 2060 มือถือ
Quadro P4200 Quadro P4200
vs
GTX 1660 Ti มือถือ 1660 Ti มือถือ
Quadro P4200 Quadro P4200
vs
GTX 1650 1650
Quadro P4200 Quadro P4200
vs
GTX 1660 1660
Quadro P4200 Quadro P4200
vs
P2000 มือถือ มือถือ
Quadro P4200 Quadro P4200
vs
RTX 3000 มือถือ 3000 มือถือ
Quadro P4200 Quadro P4200
vs
T2000 มือถือ มือถือ
Quadro P4200 Quadro P4200
vs
T1000 มือถือ มือถือ
Quadro P4200 Quadro P4200
vs
RTX 3000 Max-Q 3000 Max-Q
Quadro P4200 Quadro P4200
vs
Quadro T1000 T1000

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.6 58 โหวต

ให้คะแนน Quadro P4200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 3422 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P4200 หรือ GeForce GTX 1650 มือถือ เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่