Quadro P4200 vs Quadro RTX 3000 (mobil)
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben Quadro P4200 und Quadro RTX 3000 (mobil) miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
RTX 3000 (mobil) übertrifft P4200 um minimale 4%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro P4200 und Quadro RTX 3000 (Laptop) sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 217 | 214 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 17.40 | 22.69 |
| Architektur | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Codename | GP104 | TU106 |
| Typ | Für mobile Workstations | Für mobile Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 21 Februar 2018 (6 Jahre vor) | 27 Mai 2019 (5 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro P4200 und Quadro RTX 3000 (Laptop): Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro P4200 und Quadro RTX 3000 (Laptop), obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2304 | 2304 |
| Kernfrequenz | 1227 MHz | 945 MHz |
| Boost-Frequenz | 1647 MHz | 1380 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 7,200 million | 10,800 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 16 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 100 Watt | 80 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 237.2 | 198.7 |
| Gleitkomma-Leistung | 7.589 TFLOPS | 6.359 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 144 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 288 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 36 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Quadro P4200 und Quadro RTX 3000 (Laptop) mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | large |
| Schnittstelle | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | keine Angaben |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Quadro P4200 und Quadro RTX 3000 (Laptop) installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 6 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 1502 MHz | 1750 MHz |
| Speicherbandbreite | 192.3 GB/s | 448.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro P4200 und Quadro RTX 3000 (Laptop). In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | No outputs |
| G-SYNC-Unterstützung | - | + |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro P4200 und Quadro RTX 3000 (Laptop) unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Optimus | + | - |
| VR Ready | keine Angaben | + |
API-Kompatibilität
Die von Quadro P4200 und Quadro RTX 3000 (Laptop) unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Shader-Modell | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro P4200 und Quadro RTX 3000 (mobil). Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Quadro P4200 und Quadro RTX 3000 (mobil) in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 95−100
−8.4%
| 103
+8.4%
|
| 4K | 80−85
−10%
| 88
+10%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−4.3%
|
45−50
+4.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−5.9%
|
50−55
+5.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−3.9%
|
80−85
+3.9%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−4.3%
|
45−50
+4.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−5.9%
|
50−55
+5.9%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−5.4%
|
110−120
+5.4%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−3%
|
65−70
+3%
|
| Metro Exodus | 65−70
−37.9%
|
91
+37.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−3.6%
|
55−60
+3.6%
|
| Valorant | 100−110
−4%
|
100−110
+4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−3.9%
|
80−85
+3.9%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−4.3%
|
45−50
+4.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−5.9%
|
50−55
+5.9%
|
| Dota 2 | 85−90
+97.7%
|
44
−97.7%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−11.7%
|
86
+11.7%
|
| Fortnite | 120−130
−3.2%
|
130−140
+3.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−5.4%
|
110−120
+5.4%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−3%
|
65−70
+3%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−3.5%
|
85−90
+3.5%
|
| Metro Exodus | 65−70
+53.5%
|
43
−53.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+43.6%
|
110
−43.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−3.6%
|
55−60
+3.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−4.9%
|
85−90
+4.9%
|
| Valorant | 100−110
−4%
|
100−110
+4%
|
| World of Tanks | 250−260
−1.5%
|
260−270
+1.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−3.9%
|
80−85
+3.9%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−4.3%
|
45−50
+4.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−5.9%
|
50−55
+5.9%
|
| Dota 2 | 85−90
−39.1%
|
121
+39.1%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−2.6%
|
75−80
+2.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−5.4%
|
110−120
+5.4%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−3%
|
65−70
+3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−2.5%
|
160−170
+2.5%
|
| Valorant | 100−110
−4%
|
100−110
+4%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 40−45
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−4.7%
|
45−50
+4.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
| World of Tanks | 160−170
−3.6%
|
170−180
+3.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−3.9%
|
50−55
+3.9%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−9.5%
|
21−24
+9.5%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−5.4%
|
75−80
+5.4%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−6%
|
70−75
+6%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−5%
|
40−45
+5%
|
| Metro Exodus | 55−60
−3.4%
|
60−65
+3.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
| Valorant | 65−70
−5.9%
|
70−75
+5.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
| Dota 2 | 40−45
−4.5%
|
45−50
+4.5%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−4.5%
|
45−50
+4.5%
|
| Metro Exodus | 18−20
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−5.2%
|
80−85
+5.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−4.5%
|
45−50
+4.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−7.7%
|
27−30
+7.7%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Dota 2 | 40−45
−100%
|
88
+100%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Fortnite | 30−35
−6.5%
|
30−35
+6.5%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−5.1%
|
40−45
+5.1%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−4.8%
|
21−24
+4.8%
|
| Valorant | 30−35
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
So konkurrieren Quadro P4200 und RTX 3000 (mobil) in beliebten Spielen:
- RTX 3000 (mobil) ist 8% schneller in 1080p
- RTX 3000 (mobil) ist 10% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Dota 2, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der Quadro P4200 um 98% schneller.
- in Dota 2, mit 4K-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der RTX 3000 (mobil) um 100% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Quadro P4200 liegt in 3 Tests vorn (5%)
- RTX 3000 (mobil) liegt in 58 Tests vorn (91%)
- es gibt ein Unentschieden in 3 Tests (5%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 25.23 | 26.32 |
| Neuheit | 21 Februar 2018 | 27 Mai 2019 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 6 GB |
| Technologischer Prozess | 16 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 100 Watt | 80 Watt |
Quadro P4200 hat eine 33.3% höhere maximale VRAM Menge.
RTX 3000 (mobil) hingegen hat eine um 4.3% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 1 Jahr, ein 33.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 25% weniger Stromverbrauch.
Angesichts der minimalen Leistungsunterschiede kann zwischen Quadro P4200 und Quadro RTX 3000 (mobil) kein klarer Gewinner ermittelt werden.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro P4200 und Quadro RTX 3000 (mobil) haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
