Quadro RTX 3000 มือถือ เทียบกับ Quadro P5000 มือถือ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	198	218
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	7.59	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	20.69	22.64
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	GP104	TU106
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	11 มกราคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)	27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$1,885	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2048	2304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1278 MHz	945 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1582 MHz	1380 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	7,200 million	10,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	16 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 Watt	80 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	202.5	198.7
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	6.48 TFLOPS	6.359 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	128	144
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	288
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	36

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	large
อินเทอร์เฟซ	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	16 จีบี	6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1502 MHz	1750 MHz
	192 จีบี/s	448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	No outputs
Display Port	1.4	ไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus	+	-
3D Stereo	+	ไม่มีข้อมูล
Mosaic	+	ไม่มีข้อมูล
VR Ready	ไม่มีข้อมูล	+
nView Display Management	+	ไม่มีข้อมูล
Optimus	+	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12	12 Ultimate (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	6.1	7.5
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

P5000 มือถือ 29.69
+14.3%

RTX 3000 มือถือ 25.98

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

P5000 มือถือ 11561
+14.3%

RTX 3000 มือถือ 10116

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

P5000 มือถือ 20096
+1.1%

RTX 3000 มือถือ 19879

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

P5000 มือถือ 44689

RTX 3000 มือถือ 50309
+12.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

P5000 มือถือ 14666

RTX 3000 มือถือ 14842
+1.2%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

P5000 มือถือ 86679

RTX 3000 มือถือ 91394
+5.4%

3DMark Time Spy Graphics

P5000 มือถือ 3883

RTX 3000 มือถือ 5589
+44%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

P5000 มือถือ 99
+33.6%

RTX 3000 มือถือ 74

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

P5000 มือถือ 159
+43.8%

RTX 3000 มือถือ 111

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

P5000 มือถือ 168
+48.1%

RTX 3000 มือถือ 114

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

P5000 มือถือ 150
+30%

RTX 3000 มือถือ 116

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

P5000 มือถือ 126
+6%

RTX 3000 มือถือ 119

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

P5000 มือถือ 65
+42.2%

RTX 3000 มือถือ 46

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

P5000 มือถือ 67

RTX 3000 มือถือ 82
+22%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

P5000 มือถือ 15
+22.9%

RTX 3000 มือถือ 12

SPECviewperf 12 - Showcase

P5000 มือถือ 67

RTX 3000 มือถือ 82
+22.2%

SPECviewperf 12 - Maya

ส่วนนี้ของการทดสอบ SPECviewperf 12 สำหรับเวิร์กสเตชัน ใช้เอนจิน Autodesk Maya 13 เพื่อเรนเดอร์ฉากโรงไฟฟ้าพลังงานของซูเปอร์ฮีโร่ ซึ่งประกอบด้วยโพลีกอนมากกว่า 700,000 ชิ้น ในโหมดที่แตกต่างกันถึง 6 โหมด

P5000 มือถือ 99
+33.5%

RTX 3000 มือถือ 74

SPECviewperf 12 - Catia

P5000 มือถือ 150
+30%

RTX 3000 มือถือ 116

SPECviewperf 12 - Solidworks

P5000 มือถือ 159
+43.8%

RTX 3000 มือถือ 111

SPECviewperf 12 - Siemens NX

P5000 มือถือ 168
+48.1%

RTX 3000 มือถือ 114

SPECviewperf 12 - Creo

P5000 มือถือ 126
+6%

RTX 3000 มือถือ 119

SPECviewperf 12 - Medical

P5000 มือถือ 65
+42.2%

RTX 3000 มือถือ 46

SPECviewperf 12 - Energy

P5000 มือถือ 14.5
+22.9%

RTX 3000 มือถือ 11.8

SPECviewperf 12 - 3ds Max

ส่วนนี้ของการทดสอบ SPECviewperf 12 จำลองการทำงานกับ 3DS Max โดยรันการทดสอบทั้งหมด 11 ครั้งในสถานการณ์การใช้งานที่หลากหลาย รวมถึงการสร้างแบบจำลองสถาปัตยกรรมและแอนิเมชันสำหรับเกมคอมพิวเตอร์

P5000 มือถือ 125

RTX 3000 มือถือ 158
+26.4%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	100−110 +5.3%	95 −5.3%
4K	100−110 +13.6%	88 −13.6%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	18.85	ไม่มีข้อมูล
4K	18.85	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	65−70 +0%	65−70 +0%
Counter-Strike 2	45−50 +0%	45−50 +0%
Cyberpunk 2077	50−55 +0%	50−55 +0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	65−70 +0%	65−70 +0%
Battlefield 5	95−100 +0%	95−100 +0%
Counter-Strike 2	45−50 +0%	45−50 +0%
Cyberpunk 2077	50−55 +0%	50−55 +0%
Far Cry 5	80−85 +0%	80−85 +0%
Fortnite	120−130 +0%	120−130 +0%
Forza Horizon 4	95−100 +0%	95−100 +0%
Forza Horizon 5	70−75 +0%	70−75 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +0%	95−100 +0%
Valorant	160−170 +0%	160−170 +0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	65−70 +0%	65−70 +0%
Battlefield 5	95−100 +0%	95−100 +0%
Counter-Strike 2	45−50 +0%	45−50 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 +0%	250−260 +0%
Cyberpunk 2077	50−55 +0%	50−55 +0%
Dota 2	132 +0%	132 +0%
Far Cry 5	80−85 +0%	80−85 +0%
Fortnite	120−130 +0%	120−130 +0%
Forza Horizon 4	95−100 +0%	95−100 +0%
Forza Horizon 5	70−75 +0%	70−75 +0%
Grand Theft Auto V	90−95 +0%	90−95 +0%
Metro Exodus	55−60 +0%	55−60 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +0%	95−100 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	109 +0%	109 +0%
Valorant	160−170 +0%	160−170 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	95−100 +0%	95−100 +0%
Counter-Strike 2	45−50 +0%	45−50 +0%
Cyberpunk 2077	50−55 +0%	50−55 +0%
Dota 2	121 +0%	121 +0%
Far Cry 5	80−85 +0%	80−85 +0%
Forza Horizon 4	95−100 +0%	95−100 +0%
Forza Horizon 5	70−75 +0%	70−75 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +0%	95−100 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	56 +0%	56 +0%
Valorant	160−170 +0%	160−170 +0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

120−130

+0%

120−130

+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 +0%	24−27 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	170−180 +0%	170−180 +0%
Grand Theft Auto V	45−50 +0%	45−50 +0%
Metro Exodus	30−35 +0%	30−35 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	200−210 +0%	200−210 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +0%	65−70 +0%
Cyberpunk 2077	24−27 +0%	24−27 +0%
Far Cry 5	55−60 +0%	55−60 +0%
Forza Horizon 4	60−65 +0%	60−65 +0%
Forza Horizon 5	40−45 +0%	40−45 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +0%	40−45 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

55−60

+0%

55−60

+0%

4K
High Preset

Atomic Heart	20−22 +0%	20−22 +0%
Counter-Strike 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Grand Theft Auto V	45−50 +0%	45−50 +0%
Metro Exodus	21−24 +0%	21−24 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +0%	35−40 +0%
Valorant	140−150 +0%	140−150 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Counter-Strike 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Cyberpunk 2077	10−12 +0%	10−12 +0%
Dota 2	88 +0%	88 +0%
Far Cry 5	27−30 +0%	27−30 +0%
Forza Horizon 4	40−45 +0%	40−45 +0%
Forza Horizon 5	24−27 +0%	24−27 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +0%	24−27 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

27−30

+0%

27−30

+0%

นี่คือวิธีที่ P5000 มือถือ และ RTX 3000 มือถือ แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

P5000 มือถือ เร็วกว่า 5% ในความละเอียด 1080p
P5000 มือถือ เร็วกว่า 14% ในความละเอียด 4K

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

เสมอกันใน 67การทดสอบ (100%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	29.69	25.98
ความใหม่ล่าสุด	11 มกราคม 2017	27 พฤษภาคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด	16 จีบี	6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	16 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 วัตต์	80 วัตต์

P5000 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 14.3% และ

ในทางกลับกัน RTX 3000 มือถือ มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 25%

Quadro P5000 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro RTX 3000 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Quadro P5000 มือถือ

Quadro RTX 3000 มือถือ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro P5000 มือถือ

Quadro P4200 Max-Q

Quadro RTX 3000 มือถือ

RTX A2000 Mobile

Quadro P5000 มือถือ

RTX A1000 Embedded

Quadro P5000 มือถือ

GeForce RTX 2060 มือถือ

Quadro P5000 มือถือ

GeForce GTX 1660 Ti มือถือ

Quadro P5000 มือถือ

GeForce GTX 1650

Quadro P5000 มือถือ

Quadro P2000 มือถือ

Quadro P5000 มือถือ

GeForce GTX 1650 มือถือ

Quadro P5000 มือถือ

Quadro T2000 มือถือ

Quadro P5000 มือถือ

GeForce RTX 3060 Mobile

Quadro P5000 มือถือ

GeForce RTX 3060

Quadro P5000 มือถือ

Radeon RX 6500 XT

Quadro P5000 มือถือ

Quadro RTX 3000 Mobile Refresh

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.4 97 โหวต

ให้คะแนน Quadro P5000 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4 319 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 3000 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P5000 มือถือ หรือ Quadro RTX 3000 มือถือ เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: