P4200 vs RTX 3000 (portable)

Acheter
VS
Acheter
Prix actuel 1526$
Support de jeu 88%
NVIDIA Quadro P4200
NVIDIA Quadro P4200
Buy
  • Interface MXM-B (3.0)
  • Fréquence de noyau 1215
  • Capacité de mémoire de vidéo 8 GB
  • Type de mémoire GDDR5
  • Fréquence de mémoire 7132
  • Résolution maximale
NVIDIA Quadro RTX 3000 (portable)
NVIDIA Quadro RTX 3000 (portable)
Buy
  • Interface PCIe 3.0 x16
  • Fréquence de noyau 945
  • Capacité de mémoire de vidéo 6 GB
  • Type de mémoire GDDR6
  • Fréquence de mémoire 14000
  • Résolution maximale
Prix actuel 2393$
Support de jeu 93%

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro P4200, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances155149
Rapport prix-qualité5.074.01
ArchitecturePascal (2016−2021)Turing (2018−2021)
Nom de codeGP104N19E-Q1
TypePour les postes de travail mobilesPour les postes de travail mobiles
Date de lancement7 Mai 2018
(4 ans ago)
27 Mai 2019
(3 ans ago)
Prix actuel$1526 $2393
Rapport prix-qualité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

  • 0
  • 50
  • 100
  • 0
  • 50
  • 100

Caractéristiques

Paramètres généraux Quadro P4200 et Quadro RTX 3000 (portable): nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro P4200 et Quadro RTX 3000 (portable), bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders23041920
Fréquence de noyau1215 MHz945 MHz
Fréquence en mode Boost1480 MHz1380 MHz
Nombre de transistors7,200 million10,800 million
Processus technologique de fabrication16 nm12 nm
Consommation d'énergie (TDP)115 Watt80 Watt
Vitesse de texturation237.2198.7

Compatibilité et dimensions

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro P4200 et Quadro RTX 3000 (portable) avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.

Taille de l'ordinateur portablelargelarge
InterfaceMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
Connecteurs d'alimentation supplémentairesnonnon

Mémoire

Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro P4200 et Quadro RTX 3000 (portable) sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5GDDR6
Capacité de mémoire maximale8 Gb6 Gb
Largeur de bus de mémoire256 Bit192 Bit
Fréquence de mémoire7132 MHz14000 MHz
Bande passante de la mémoire192.3 Gb/s448.0 Gb/s
Mémoire partagée--

Connecteurs vidéo

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro P4200 et Quadro RTX 3000 (portable). En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputsNo outputs
Support de G-SYNCpas de données+

Technologies

Voici la liste des solutions technologiques et API Quadro P4200 et Quadro RTX 3000 (portable) prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Optimus+pas de données
VR Readypas de données+

Support de API

Les API supportées par Quadro P4200 et Quadro RTX 3000 (portable) sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_1)
Modèle de shader6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.17.5

Tests de référence

Ce sont les résultats du test des Quadro P4200 et Quadro RTX 3000 (portable) de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Performance globale de benchmark

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Quadro P4200 24.63
RTX 3000 (portable) 25.70
+4.3%
  • Passmark
  • 3DMark Fire Strike Score

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Couverture de référence : 25%

Quadro P4200 10351
+2.3%
RTX 3000 (portable) 10116

Quadro P4200 surpasse Quadro RTX 3000 (portable) de 2% dans Passmark.

3DMark Fire Strike Score

Couverture de référence : 13%

Quadro P4200 12485
RTX 3000 (portable) 13570
+8.7%

Quadro RTX 3000 (portable) surpasse Quadro P4200 de 9% dans 3DMark Fire Strike Score.

Tests dans les jeux

Les résultats Quadro P4200 et Quadro RTX 3000 (portable) dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HDpas de données93
4Kpas de données88

Jeux populaires

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
Cyberpunk 2077 35−40
−5.1%
40−45
+5.1%
Assassin's Creed Odyssey 45−50
−60.4%
77
+60.4%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−4.8%
40−45
+4.8%
Battlefield 5 75−80
−2.5%
80−85
+2.5%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
−4.6%
65−70
+4.6%
Cyberpunk 2077 35−40
−5.1%
40−45
+5.1%
Far Cry 5 60−65
−4.7%
65−70
+4.7%
Far Cry New Dawn 60−65
−44.4%
91
+44.4%
Forza Horizon 4 80−85
−3.6%
85−90
+3.6%
Hitman 3 70−75
−4.1%
75−80
+4.1%
Horizon Zero Dawn 50−55
−3.8%
55−60
+3.8%
Red Dead Redemption 2 40−45
−2.5%
40−45
+2.5%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−88.7%
100
+88.7%
Watch Dogs: Legion 45−50
−4.4%
45−50
+4.4%
Assassin's Creed Odyssey 45−50
−29.2%
62
+29.2%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−4.8%
40−45
+4.8%
Battlefield 5 75−80
−2.5%
80−85
+2.5%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
−4.6%
65−70
+4.6%
Cyberpunk 2077 35−40
−5.1%
40−45
+5.1%
Far Cry 5 60−65
−4.7%
65−70
+4.7%
Far Cry New Dawn 60−65
−36.5%
86
+36.5%
Forza Horizon 4 80−85
−3.6%
85−90
+3.6%
Hitman 3 70−75
−4.1%
75−80
+4.1%
Horizon Zero Dawn 50−55
−3.8%
55−60
+3.8%
Metro Exodus 35−40
−5.1%
40−45
+5.1%
Red Dead Redemption 2 40−45
−2.5%
40−45
+2.5%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−58.5%
84
+58.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−98.2%
109
+98.2%
Watch Dogs: Legion 45−50
−4.4%
45−50
+4.4%
Assassin's Creed Odyssey 45−50
+23.1%
39
−23.1%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−4.8%
40−45
+4.8%
Battlefield 5 75−80
−2.5%
80−85
+2.5%
Cyberpunk 2077 35−40
−5.1%
40−45
+5.1%
Far Cry 5 60−65
−4.7%
65−70
+4.7%
Far Cry New Dawn 60−65
−22.2%
77
+22.2%
Forza Horizon 4 80−85
−3.6%
85−90
+3.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−1.8%
56
+1.8%
Watch Dogs: Legion 45−50
−4.4%
45−50
+4.4%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%
Hitman 3 40−45
−4.8%
40−45
+4.8%
Horizon Zero Dawn 30−35
−3%
30−35
+3%
Metro Exodus 21−24
−8.7%
24−27
+8.7%
Red Dead Redemption 2 20−22
+0%
20−22
+0%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−3.1%
30−35
+3.1%
Assassin's Creed Odyssey 27−30
−3.7%
27−30
+3.7%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−4.2%
24−27
+4.2%
Battlefield 5 55−60
−3.6%
55−60
+3.6%
Cyberpunk 2077 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Far Cry 5 40−45
−4.8%
40−45
+4.8%
Far Cry New Dawn 45−50
−4.3%
45−50
+4.3%
Forza Horizon 4 50−55
−3.8%
50−55
+3.8%
Watch Dogs: Legion 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−5%
21−24
+5%
Hitman 3 24−27
−4.2%
24−27
+4.2%
Horizon Zero Dawn 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Metro Exodus 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Red Dead Redemption 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Assassin's Creed Odyssey 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Battlefield 5 30−33
−3.3%
30−35
+3.3%
Cyberpunk 2077 5−6
−20%
6−7
+20%
Far Cry 5 21−24
−4.8%
21−24
+4.8%
Far Cry New Dawn 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Forza Horizon 4 30−35
−5.9%
35−40
+5.9%
Watch Dogs: Legion 10−11
−10%
10−12
+10%

Avantages et inconvénients


Note de performance 24.63 25.70
Nouveauté 7 Mai 2018 27 Mai 2019
Largeur de bus de mémoire 256 192
Nombre de processeurs de shaders 2304 1920
Bande passante de la mémoire 192.3 448
Processus technologique 16 nm 12 nm
Consommation d'énergie (TDP) 115 Watt 80 Watt

Technical City ne peut pas choisir entre

NVIDIA Quadro P4200
Quadro P4200

et

NVIDIA Quadro RTX 3000 (portable)
Quadro RTX 3000 (portable)

La différence de performance est à notre avis trop insignifiante.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro P4200 et Quadro RTX 3000 (portable) - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


Les concurrents de Quadro P4200 à partir de AMD.

Nous pensons que le concurrent le plus proche de Quadro P4200 de AMD est Radeon Pro 5600M, qui est em moyenne 4% plus lent et 12 positions plus bas dans notre classement.

AMD Radeon Pro 5600M Radeon Pro 5600M
Comparer

Voici quelques concurrents proches de AMD pour Quadro P4200 :

Les concurrents de Quadro RTX 3000 (portable) à partir de AMD.

Nous pensons que le concurrent le plus proche de Quadro RTX 3000 (portable) de AMD est Radeon Pro 5600M, qui est em moyenne 8% plus lent et 18 positions plus bas dans notre classement.

AMD Radeon Pro 5600M Radeon Pro 5600M
Comparer

Voici quelques concurrents proches de AMD pour Quadro RTX 3000 (portable) :

Quadro RTX 3000 (portable) 100

Comparaisons

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Note des utilisateurs

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


4.7 31 évaluations

Évaluez NVIDIA Quadro P4200 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 119 évaluations

Évaluez NVIDIA Quadro RTX 3000 (portable) sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Quadro P4200 ou Quadro RTX 3000 (portable), être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.