Radeon RX 6500 XT เทียบกับ Quadro P4000

#โฆษณา 
ซื้อ
P104-100 P104-101 Quadro P4000 Quadro P5000 Tesla P4 Tesla P6
VS
#โฆษณา 
ซื้อ
Radeon RX 6300 Radeon RX 6300 XT Radeon RX 6400 Radeon RX 6500 XT Radeon RX 6600 Radeon RX 6600 LE Radeon RX 6600 XT Radeon RX 6650 XT Radeon RX 6700 Radeon RX 6700 XT Radeon RX 6750 GRE Radeon RX 6750 GRE 10 GB Radeon RX 6750 GRE 12 GB Radeon RX 6750 XT Radeon RX 6800 Radeon RX 6800 XT Radeon RX 6850 XT Radeon RX 6900 Radeon RX 6900 XT Radeon RX 6900 XTX Radeon RX 6950 XT

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P4000 กับ Radeon RX 6500 XT รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Quadro P4000
2017
8 จีบี GDDR5,100 Watt
25.89
+21%

P4000 มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 6500 XT อย่างมาก 21% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Quadro P4000 Quadro P4000
RX 6500 XT RX 6500 XT

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ204237
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก96
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา17.1754.69
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน19.5715.87
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUGP104Navi 24
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย6 กุมภาพันธ์ 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)19 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$815 $199

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 6500 XT มีความคุ้มค่ามากกว่า Quadro P4000 อยู่ 219%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA17921024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1202 MHz2610 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1480 MHz2815 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million5,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt107 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์165.8180.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.304 TFLOPS5.765 TFLOPS
ROPs6432
TMUs11264
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x4
ความยาว241 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง1-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin1x 6-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1901 MHz2248 MHz
192 จีบี/s143.9 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล4x DisplayPort1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a
HDMI-+
Display Port1.4ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-
3D Stereo+ไม่มีข้อมูล
Mosaic+ไม่มีข้อมูล
nView Display Management+ไม่มีข้อมูล
Optimus+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1212 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.2
Vulkan+1.3
CUDA6.1-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P4000 25.89
+21%
RX 6500 XT 21.40

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P4000 11568
+21%
RX 6500 XT 9564

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD68
+7.9%
63
−7.9%
1440p35−40
+12.9%
31
−12.9%
4K18−21
+5.9%
17
−5.9%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p11.99
−279%
3.16
+279%
1440p23.29
−263%
6.42
+263%
4K45.28
−287%
11.71
+287%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 160−170
−73.5%
281
+73.5%
Cyberpunk 2077 60−65
−16.1%
72
+16.1%
Hogwarts Legacy 60−65
−31.1%
80
+31.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 100−110
+15.1%
90−95
−15.1%
Counter-Strike 2 160−170
−19.8%
194
+19.8%
Cyberpunk 2077 60−65
+14.8%
54
−14.8%
Far Cry 5 90−95
−10.9%
102
+10.9%
Fortnite 130−140
+13.8%
110−120
−13.8%
Forza Horizon 4 110−120
+18.3%
90−95
−18.3%
Forza Horizon 5 85−90
−20.2%
107
+20.2%
Hogwarts Legacy 60−65
+1.7%
60
−1.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+23.1%
90−95
−23.1%
Valorant 180−190
+12.3%
160−170
−12.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 100−110
+15.1%
90−95
−15.1%
Counter-Strike 2 160−170
+97.6%
82
−97.6%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+6.7%
250−260
−6.7%
Cyberpunk 2077 60−65
+82.4%
34
−82.4%
Dota 2 130−140
−11.5%
145
+11.5%
Far Cry 5 90−95
+0%
92
+0%
Fortnite 130−140
+13.8%
110−120
−13.8%
Forza Horizon 4 110−120
+18.3%
90−95
−18.3%
Forza Horizon 5 85−90
+9.9%
81
−9.9%
Grand Theft Auto V 100−105
+16.3%
86
−16.3%
Hogwarts Legacy 60−65
+27.1%
48
−27.1%
Metro Exodus 60−65
+23.1%
52
−23.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+23.1%
90−95
−23.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 77
−19.5%
92
+19.5%
Valorant 180−190
+12.3%
160−170
−12.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
+15.1%
90−95
−15.1%
Cyberpunk 2077 60−65
+107%
30
−107%
Dota 2 130−140
+18.2%
110
−18.2%
Far Cry 5 90−95
+7%
86
−7%
Forza Horizon 4 110−120
+18.3%
90−95
−18.3%
Hogwarts Legacy 60−65
+84.8%
33
−84.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+23.1%
90−95
−23.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
−31.7%
54
+31.7%
Valorant 180−190
+12.3%
160−170
−12.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 130−140
+13.8%
110−120
−13.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 65−70
+85.7%
35
−85.7%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+18.8%
160−170
−18.8%
Grand Theft Auto V 50−55
+43.2%
37
−43.2%
Metro Exodus 35−40
+117%
18
−117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0.6%
170−180
−0.6%
Valorant 220−230
+10%
200−210
−10%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+16.9%
65−70
−16.9%
Cyberpunk 2077 27−30
+70.6%
17
−70.6%
Far Cry 5 65−70
+15.8%
57
−15.8%
Forza Horizon 4 75−80
+25%
60−65
−25%
Hogwarts Legacy 30−35
+39.1%
23
−39.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+25.6%
35−40
−25.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite 65−70
+25.5%
55−60
−25.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 30−33
+329%
7
−329%
Grand Theft Auto V 55−60
+61.8%
34
−61.8%
Hogwarts Legacy 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Metro Exodus 24−27
+118%
11
−118%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+53.6%
28
−53.6%
Valorant 160−170
+22.8%
130−140
−22.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+22.2%
35−40
−22.2%
Counter-Strike 2 30−33
+30.4%
21−24
−30.4%
Cyberpunk 2077 12−14
+225%
4
−225%
Dota 2 85−90
+31.3%
67
−31.3%
Far Cry 5 30−35
+47.8%
23
−47.8%
Forza Horizon 4 50−55
+22%
40−45
−22%
Hogwarts Legacy 18−20
+100%
9
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 30−35
+28%
24−27
−28%

นี่คือวิธีที่ Quadro P4000 และ RX 6500 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P4000 เร็วกว่า 8% ในความละเอียด 1080p
  • Quadro P4000 เร็วกว่า 13% ในความละเอียด 1440p
  • Quadro P4000 เร็วกว่า 6% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Quadro P4000 เร็วกว่า 329%
  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 6500 XT เร็วกว่า 73%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P4000 เหนือกว่าใน 56การทดสอบ (85%)
  • RX 6500 XT เหนือกว่าใน 9การทดสอบ (14%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 25.89 21.40
ความใหม่ล่าสุด 6 กุมภาพันธ์ 2017 19 มกราคม 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 107 วัตต์

Quadro P4000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 21% และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 7%

ในทางกลับกัน RX 6500 XT มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 166.7%

Quadro P4000 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 6500 XT ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P4000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ Radeon RX 6500 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro P4000
Quadro P4000
AMD Radeon RX 6500 XT
Radeon RX 6500 XT
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro P4000 Quadro P4000
vs
Quadro M6000 Quadro M6000
RX 6500 XT Radeon RX 6500 XT
vs
R9 Fury Radeon R9 Fury
Quadro P4000 Quadro P4000
vs
Pro 5700 Radeon Pro 5700
Quadro P4000 Quadro P4000
vs
RTX 3060 Mobile 3060 Mobile
Quadro P4000 Quadro P4000
vs
RTX 3060 3060
Quadro P4000 Quadro P4000
vs
RTX 3060 Ti 3060 Ti
Quadro P4000 Quadro P4000
vs
RTX A6000 A6000
Quadro P4000 Quadro P4000
vs
RX 6700 XT 6700 XT
Quadro P4000 Quadro P4000
vs
Apple M1 8-Core GPU Core GPU
Quadro P4000 Quadro P4000
vs
RTX A5000 A5000
Quadro P4000 Quadro P4000
vs
RTX A4000 A4000
Quadro P4000 Quadro P4000
vs
RTX 3050 Mobile 3050 Mobile
Quadro P4000 Quadro P4000
vs
UHD Graphics 730 Graphics 730

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 320 โหวต

ให้คะแนน Quadro P4000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 3468 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6500 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P4000 หรือ Radeon RX 6500 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่